passwort vergessen - registrieren

Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » stimmrecht ab 16?

Autor Beitrag 211 - 222
HiradFr 3.4.09, 16:57
so vo wäge selbstständigkeit. mer händ lüüt ade ushebig gha, wo no nie i erem läbe es bett azoge händ. dass sech die händ chöne d schueh bende het mi mega öberrascht.

ich han met de selbstständigkeit nor es biispel brocht, wo au för die söt senn mache, wo us mer onerfendleche grönd s militär scheisse fende (vorallem wenn sie nonig gsi send). ich kenne vell lüüt, wo säge:"boa, voll scheisse gsi" ond gliich send sie stolz uf sech wenn sie zrog lueget was sie gschafft hend ond fendes eigentli gar ned so scheisse.

boa, ich hoffe du glaubsch ned wörkli a das zitat.. wenn jo, sötisch vellecht mol dini grosseltere froge, öb sie das au so geil gfonde hend, nor wöll kei bombe me gfloge send....

han au es zitat för dech: "ich ficke, du fickst, er fickt, wir alle ficken, warum fickt er nicht mit dir?" - Marcel Reich-Ranicki
pattiFr 3.4.09, 18:30
Zitat: Hirad
so vo wäge selbstständigkeit. mer händ lüüt ade ushebig gha, wo no nie i erem läbe es bett azoge händ. dass sech die händ chöne d schueh bende het mi mega öberrascht.
sorry, aber wenn dä typ nit mol het könne s bett beziehe, denn händ eifach sini eltere verseit. und s versage vo dr eltere het für mich nit viel mit dr frog z tue, ob d schwitz e militär brucht oder nit

Zitat: Hirad
ich han met de selbstständigkeit nor es biispel brocht, wo au för die söt senn mache, wo us mer onerfendleche grönd s militär scheisse fende (vorallem wenn sie nonig gsi send). ich kenne vell lüüt, wo säge:"boa, voll scheisse gsi" ond gliich send sie stolz uf sech wenn sie zrog lueget was sie gschafft hend ond fendes eigentli gar ned so scheisse.
s isch scho möglich das s militär "luschtig" isch, interessant what ever...
ich kah das nit beurteile, ich bi jo nonig gsi. aber ich möcht dir no schnell vergegewärtliche das s militär d stüürzahler jedes johr fasch 4 milliarde schwitzer franke koschtet, vo meh in dr globale wirtschaftskrise besser kah bruiche im trottel s bettbeziehe bi d s bringe oder das e paar lüt s lessig finde, de kasch ne au e fläsche vodka in d hand druge, kunnt billiger...

Zitat: Hirad
boa, ich hoffe du glaubsch ned wörkli a das zitat.. wenn jo, sötisch vellecht mol dini grosseltere froge, öb sie das au so geil gfonde hend, nor wöll kei bombe me gfloge send....
doch tuen ich. mini grosseltere händ d bombardements während em krieg als dütlich schlimmer empfunde als d besetzig im aschluss.

Zitat: hirad
han au es zitat för dech: "ich ficke, du fickst, er fickt, wir alle ficken, warum fickt er nicht mit dir?" - Marcel Reich-Ranicki
oi oi oi, du weisch dass du mit sönige sinnentleerte und us em zämehang grissene ussage kei diskusions partner überzüge kasch...

er het das übrigens numme gseit, um bi nere literaturdiskusion dr andere ufzrege, will dä sich drüber gärgeret het das im diskutierete buech praktisch numme s wort ficke vorkunnt obwohls in dr dütsche sproch einiges an synonym het...
1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 3.4.09, 18:31
HiradDi 7.4.09, 07:56
sry, aber das met de stürgälder ond wertschaftskriese zieht ned.

es get 10000 sache ide schwiitz vo völlig sennfrei send. aber s militär esch secher keis dervo. (vorallem zahlsch du jo gar ke stüre )

aber mer send do benere diskusion, wo du mer nie chöntisch zuestemme, egal was för argumänt ich brenge, wöll du wie vell (esch relativ) jongi absolut gäge s militär besch. us wele grönd au emmer. wenns nach euch giengi, wör mer warschinli met dem gäld mol jedem 2m2 sonnekollektore oder so chaufe
pattiDi 7.4.09, 13:51
wieso zieht das mit de stürgälder nit?? numme wills anderi sache git wo sinnlos sind heisst das nit das meh sinnlosi sache nit kah abschaffe. Du hesch bis jetzt no kei ernstnähmendes Argument brocht wieso s Militär nit sinnlos isch, oder emel keis vo fascht 4miliarde stutz im johr wärt isch......

natürlich könne mir uns nie zuestimme, das liegt nit drah das ich jung bi (du übrigens au ), sondern will du ekini ernstzunähmende argument brocht hesch, oder emel keini wo fascht 4 miliarde franke im johr wärt sind.....

post wieder wenn du rächti argument hesch, und nit eifach kunnsch mit : "ihr junge wänd sowieso alli s militär abschaffe und mit euch kah meh gar nit diskutiere". wenn das e 60 jährige gseit hätt würd ich mir dänke, jo die alte wieder, baer wenns vo enem 19jährige kunnt frog ich mich scho.....
HiradDi 7.4.09, 16:54
Hallo??? nor wöll ich jong ben, dörfi mi doch uf jongi lüüt bezieh! (vorallem wölls die agot! met jong meini eigentli alli i eusem alter. ich säge, es get ev. meh jongi, wo militär scheisse fendet als elteri (das vot so be 30gi ah).

mis argumänt esch: SECHERHEIT meh bruchi gar ned. wenn du mer jetzt seisch, dass der secherheit ned 4mia wärt esch (vorallem gschbürsch du das gar ned!) denne weisi au ned. hesch s gfühl mer wärdet weniger stüre zahle wenns keis militär me get? nö, mer wörs eifach in anderi sache due wo du ned mol wörsch gseh (ich au ned.. warschinli niemert)

vo der hani au no keis guets argumänt ghört osser: es choschdet vell gäld

PS: beld der ned i du chöngsch mer säge, wenn ich dörf poste ond wenn ned, machi met der au ned.
2nice4uDi 7.4.09, 17:29
Naja, de ewigi Strit, bruche mirs/bruche mirs nit?

Es goht jo nit drum, dass mir uns gege die Dütsche/Franzose etc. müend verteidige, mir sind jo mit dene im ene gmeinsame Verteidigungsbündnis, vor dene Staate müend mir uns nit schütze, aber falls Westeurope wieder mal ine Krieg sött cho, sötte mir unser Stückli Land denn doch no sälber verteidige, mir chöne nit erwarte dass nur Soldate us anderne Länder für uns stärbe, und das würde die klar au nit akzeptiere, sälbst wenn mir ihne Stutz in A.... schiebe...
Wenns um Katastrophe goht chan halt au niemert so schnäll hälfe wie s Militär, de Zvilschutz isch bi grössere Sache nach 1-2 Täg überlastet, d Armee cha in eme halbe Tag tusigi Soldate zur verfüegig stelle, klar chönt me das umverteile, aber denn hesch eifach X Zivilschützer wo die ganz Zyt nur umesitze (mache sie ja jetzt scho)...

Ob me s Militär i de hütige Form söll bibhalte isch e anderi Frog, me sött eifach mol d Miliz abschaffe, Bruefsarmee mache, und die mol nach em neuste Stand usrüste, mir hätte viel meh defo...
sbabyDi 7.4.09, 17:47
i hoff, dass do inne niemerts glaubt, dass d schwiz im WW2 wägem reduit überläbt hätti...abschreckigswirkig vo dem = 0!

d schwiz het im 2te weltkrieg und wird in ere gliche situation nur überläbe wie sis vor 70 joor gmacht het...kooperation..nix anders
1 mal bearbeitet, zuletzt Di 7.4.09, 17:49
NobelpreisträgerDi 7.4.09, 17:49
Lol @ die wo das dängge...

Dr Dölf hät d CH in 5min. iignoh wenner hät welle... und wenner d CH nit bruucht hätti...
pattiDi 7.4.09, 21:21
Zitat: sbaby
i hoff, dass do inne niemerts glaubt, dass d schwiz im WW2 wägem reduit überläbt hätti...abschreckigswirkig vo dem = 0!

d schwiz het im 2te weltkrieg und wird in ere gliche situation nur überläbe wie sis vor 70 joor gmacht het...kooperation..nix anders
ha ich ihm au scho vorhänne mol erklärt^^

@hirad, denne muesch mol uf dini formulierig achte, "euch jungi" zeigt nit grad das du dich als drzueghörig empfindisch, obwohl du au jung bisch, deswege han ich das gseit mit vo wäge alti lüt...

du kasch poste wenn du willsch, aber s wär trotzdäm no nätt wenn du vorhänne überlege würdisch, oder uf argument wo mir würdisch igoh, aber das isch wies usgseht z viel verlangt....

sicherheit... vor was?? panzer hälfe sicher viel gege dr terrorismus, gege dr klimawandel und verschlächterig vo dr allgemeine wirtschaftlag (was zu enere erhöhig vo dr kriminialität führt) bringts militär sicher au viel.....

@2nice4U, du hesch jo gschriebe das mir uns wohl kum müend gege frankrich oder dütschland verteidige müend(was mir sowieso nit könnte), oder gege wär suscht?? gege d russe?? her weniger, s liege mehr als gnueg natoländer zwische dr schwitz und russland, und d amis händ au truppe in dütschland. gege d araber?? wohl kum. gege dr terrorismus?? bringt uns smilitär au nüt, dört brüchte mir e rächte geheimdienscht. gege china?? sie würde wohl ehrer über e pazifik und amerika argiffe, zwische europa liege immerno d gus, und die arabische staate.
ich weiss also ächt nit gege wär mir uns verteidige müesste...
s militär kah scho hälfe bi katastrophe, aber für das bruche mir weder mgs, no panter, no granate, no kampfflieger... und wie oft hän mir söttigi katastrohe, veillicht alli zwei johr, und dr räscht mache sie au nit sonnvolles.

bim letschte punkt, wenn mir überhaupt e armee bruche, denne kei milizarmee, sondern denne würd e bruefsarmee meh bringe, ebe wenn überhaupt...
HiradMi 8.4.09, 09:24
Ich säges nomol. Lueget mol es gschechtsbuech ah! die böndnis, segs nato, eu oder söscht was send sehr wackelig. mer gsehts scho benere wertschaftskriese ide eu, wie alli nor no uf sech sälber lueget ond sech gägesiitig de schwarzi peter zueschiebet. Wenns oms öberläbe got, luegt jedes land nor no uf sech sälber. Mer het jo emmer gseh, dass sech so vell verböndet händ ond nochär weder gägenand kämpft händ. d wält esch leider ned so voll vo moralische bedänke ond treui wie mers am liebschde hätti. ond so züüg säge wie, jo, es get jo eh nieme chrieg... also so naiv chan mer jetzt ächt ned si

aber de 2nice4U het absolut rächt. Wenns zom chrieg met ergendöberem chont ond dütschland ond frankriich eus wördet hälfe, wöre sie vo eus erwarte, dass mer sie met eusne troppe onderstötzet ond im notfall natürli met ene kämpfet ond denne halt au stärbet. es got denne natürli au om de symbolischi aspekt. mer chönd denne ned eifach säge: "hey easy, mer gäbet euch achli 1.helfpacketli ond so. btw: gäge d habsburger hämmer eus au sehr guet gschlage, obwohl sie ide usbeldig ond zahl öberläge gsi send. ufgrond vo dem muet händ sech au alli lüüt welle schwiizer als leibwache aschaffe

@patti: jetzt semmer scho so wiit, dass s militär au no för e klimawandel verantwortlech esch oder was?? vorallem esch din letschdi abschnett sowas vo doof, sry. du seisch, dasmer kei milizarmee bruchet aber en bruefsarmee. der esch aber scho bewosst, dass de staat trotzdem wör förs militär zahle?

pattiMi 8.4.09, 21:11
Zitat: Hirad

@patti: jetzt semmer scho so wiit, dass s militär au no för e klimawandel verantwortlech esch oder was?? vorallem esch din letschdi abschnett sowas vo doof, sry. du seisch, dasmer kei milizarmee bruchet aber en bruefsarmee. der esch aber scho bewosst, dass de staat trotzdem wör förs militär zahle?

kasch läse?? ich ha gschriebe
Zitat:
wenn mir überhaupt e armee bruche, denne kei milizarmee, sondern denne würd e bruefsarmee meh bringe, ebe wenn überhaupt...
lueg dir dr erschti satz ah, ich ha nie schriebe das mir e bruefsamree bruche, numme das wenn mir überhaupt eine bruche (was ich wie scho gseit beziewfle) denne eher e bruefsmilitär.

wäge em klimawandel han ich gschriebe

Zitat:
sicherheit... vor was?? panzer hälfe sicher viel gege dr terrorismus, gege dr klimawandel und verschlächterig vo dr allgemeine wirtschaftlag (was zu enere erhöhig vo dr kriminialität führt) bringts militär sicher au viel.....
ich ha nie gschriebe s militär sig am klimawandel schuld. ich ha numme e paar aktulli gfohre für d schwitz ufzellt gege dies militär nüt kah usrichte.

bisch uf dr kopf keit, dr kampf gege d habsburger mit dr hüttige sitauation z vergliche. ich möcht dich drah erinnere das du bereits gseit hesch das dr krieg komplizierter worde isch, hüttztag und au in dr zuekunft kasch nit eifach e paarne raufbold e pike oder hellebarde ind hand drucke und sie in kampf schicke. usserdäm isch dr einzig grund wieso d schwitz damals so erfolgrich gsi sind, wäge ihrere formation gsi, und sind relativ baldvo de dütsche landsknecht wieder verdrängt worde, aber das isch es anders thema.
hüttztag brucht meh klasse statt masse, (gseht mehn guet in afgahnistan etc.) und für das isch s prinzip vo dr milizarmme eifach verkehrt.

natürlich gits immerwieder krieg, im moment hän mir uf dr wält 33 laufendi bewaffneti konflikt/krieg. aber falls es e krieg git, wo d schwitz beträffw wurde, als "neutrale" staat, müesst das scho e rächt grosses ding sie, so ala ww3 oder so, und denne würd e milizarmee mit enem jährliche budget vo 4 milliarde nit will könne surichte, dört wär unterstützig in form vo lazarett, sunschtige liefrige snnvoller. milize sinlos in de tod renne z loh isch weder muetig no ehrevoll, sondern lediglich dämmlich.
HiradDo 9.4.09, 08:27
Zitat: patti
kasch läse?? ich ha gschriebe
jo aber hesch rächt, hans vellecht ned gröndlech gnue gläse. ond nei, ben ned uf e chopf gheit (säg mol, chasch du au an einigermasse aständige ton aschloh oder hesch so schwachi närve, dassd muesch so züg schriibe?)

ich han aber s gfühl, dass du eusi milizarmee doch achli duesch onderschetze. dass dorchdiener vellecht ned chasch bruche esch ergendwo logisch. aber die wo wk's möche, die chamer je nach dem scho zemmli guet bruche. es chont natürli au nochli ufd troppegattig druf ah. dass de wättersoldat ned grad vom gliche schlag esch wie de grenadier esch jo logisch. grad eusi grenadier gniesse be internationale wettkämpf (frog mi ned wie die offiziell heisse... aber en kolleg vo mer esch a sonere verastalltig gsi) rächt höchs asehe. au euses material esch top. s stormgwehr 90 esch eis vode beschde ond prezisischde stormgwehr vode wält. alli send geil uf euses gwehr! dorom bruchet au alli nahmhafte spezialeinheite gärn euses stormgwehr.. natürlech in modifizierter form.

du sprechsch d neutralität ah. dasch im grond gno rechtig. ich gseh aber 2 problem:
1. meinsch du, dass alli staate au wörkli en neutralität vomeme land düend akzeptiere?
2. was esch wenn d schwiiz eines tages tatsächli id EU biitrett.. denne semmer nöme neutral, sondern send verpflechtet, eus id problem vode EU ond erne metgleder aktiv izmesche, ond wenn das jetzt in form vo troppe imeme chrieg esch denne esches eso!

Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
 
Infos/Hilfe » ©