Festzeit.ch Forum » Parties » Partyschiff in Basel gruumt vo dr Polizei
| Autor | Beitrag 31 - 45 |
|---|---|
| MiataLadyMo 30.6.08, 14:39 | s söttes doch grad alli zrugbecho wo e ticket hän, au weme druf gse isch isch d party doch rächt früeh ume gse also nit so lang wie eigentlich agno und me isch erscht no in kleihünige usgsetzt worde  |
| VillaniMo 30.6.08, 15:05 | ne, aber das mitem Boot isch eifach uf die Art und wiss nid möglich. Me cha kei Party ufem Wasser mache, wenn d lüt suffe... das goht fascht nid. Drzue chunt, wenn öber iklaggt ,denn müsst me nur überprüefe wieviel Karte verkauft worde sin und wieviel nachem gsetzt uf dem Schiff sich ufhalte dörfe... und fertig... dr rescht isch nid würkich wichtig. |
| proiureMo 30.6.08, 15:12 | betrug = e tatbestand us em strofgsetzbuech = Strofrächt rückerstattig = schadeersatz im privatrechtliche sinn = Privatrecht s einte het mit em andere nüt z tue. i glaubs kum, dass jetzt öbber vo de gschädigte e mäldig bi dr polizei macht wäge betrug..wohl au nit wege dene 10, 20 oder wieviel au immer für dr itritt vor gricht goht und schadeersatz wäge nichterfüllig verlangt..usser bisch bereit s 100er fache für grichts- und parteikoschte ufs spiel setze...  1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 30.6.08, 15:15 |
| VillaniMo 30.6.08, 15:16 | [quote:proiure]betrug = e tatbestand us em strofgsetzbuech = Strofrächt rückerstattig = schadeersatz im privatrechtliche sinn = Privatrecht s einte het mit em andere nüt z tue. i glaubs kum, dass jetzt öbber vo de gschädigte e strofazeig macht wäge betrug..wohl au nit wege dene 10, 20 oder wieviel au immer für dr itritt vor gricht goht und schadeersatz wäge nichterfüllig verlangt..usser bisch bereit s 100er fache für grichts- und parteikoschte ufs spiel setze... [/quotenaja, bi 20 Franke isch es scho blöd... aber rechne us was dr ander verdient het an dene? gömmer drvo us, dass 500 lüt maximal häte chöne "mitmache" den sin das 500 x 20 sfr.- das sin mehr oder weniger: 10/- sfr bi 1500 verkaufte tickets sin das scho 30/- Sfr... also e Sammelklag wär do allei abrocht um en nid drvo cho z lo. |
| proiureMo 30.6.08, 15:17 | [quote:SirRoma][quote:proiure] betrug = e tatbestand us em strofgsetzbuech = Strofrächt rückerstattig = schadeersatz im privatrechtliche sinn = Privatrecht s einte het mit em andere nüt z tue. i glaubs kum, dass jetzt öbber vo de gschädigte e strofazeig macht wäge betrug..wohl au nit wege dene 10, 20 oder wieviel au immer für dr itritt vor gricht goht und schadeersatz wäge nichterfüllig verlangt..usser bisch bereit s 100er fache für grichts- und parteikoschte ufs spiel setze... [/quotenaja, bi 20 Franke isch es scho blöd... aber rechne us was dr ander verdient het an dene? gömmer drvo us, dass 500 lüt maximal häte chöne "mitmache" den sin das 500 x 20 sfr.- das sin mehr oder weniger: 10/- sfr bi 1500 verkaufte tickets sin das scho 30/- Sfr... also e Sammelklag wär do allei abrocht um en nid drvo cho z lo. [/quote] scho no blöd, dass kei kantonali (resp. eidgenössischi) ZPO d class action (=sammelklag us em amerikanische rechtskreis) kennt  1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 30.6.08, 15:17 |
| VillaniMo 30.6.08, 15:22 | [quote:proiure][quote:SirRoma][quote:proiure] betrug = e tatbestand us em strofgsetzbuech = Strofrächt rückerstattig = schadeersatz im privatrechtliche sinn = Privatrecht s einte het mit em andere nüt z tue. i glaubs kum, dass jetzt öbber vo de gschädigte e strofazeig macht wäge betrug..wohl au nit wege dene 10, 20 oder wieviel au immer für dr itritt vor gricht goht und schadeersatz wäge nichterfüllig verlangt..usser bisch bereit s 100er fache für grichts- und parteikoschte ufs spiel setze... [/quotenaja, bi 20 Franke isch es scho blöd... aber rechne us was dr ander verdient het an dene? gömmer drvo us, dass 500 lüt maximal häte chöne "mitmache" den sin das 500 x 20 sfr.- das sin mehr oder weniger: 10/- sfr bi 1500 verkaufte tickets sin das scho 30/- Sfr... also e Sammelklag wär do allei abrocht um en nid drvo cho z lo. [/quote] scho no blöd, dass kei kantonali (resp. eidgenössischi) ZPO d class action (=sammelklag us em amerikanische rechtskreis) kennt [/quote]Lol, dir isch aber scho klar, dass wenn mehreri klage das die zämme gno werde? |
| VillaniMo 30.6.08, 15:25 | für e jus student isch dini leischtig scho recht schwach   |
| proiureMo 30.6.08, 15:30 | [quote:SirRoma][quote:proiure][quote:SirRoma][quote:proiure] betrug = e tatbestand us em strofgsetzbuech = Strofrächt rückerstattig = schadeersatz im privatrechtliche sinn = Privatrecht s einte het mit em andere nüt z tue. i glaubs kum, dass jetzt öbber vo de gschädigte e strofazeig macht wäge betrug..wohl au nit wege dene 10, 20 oder wieviel au immer für dr itritt vor gricht goht und schadeersatz wäge nichterfüllig verlangt..usser bisch bereit s 100er fache für grichts- und parteikoschte ufs spiel setze... [/quotenaja, bi 20 Franke isch es scho blöd... aber rechne us was dr ander verdient het an dene? gömmer drvo us, dass 500 lüt maximal häte chöne "mitmache" den sin das 500 x 20 sfr.- das sin mehr oder weniger: 10/- sfr bi 1500 verkaufte tickets sin das scho 30/- Sfr... also e Sammelklag wär do allei abrocht um en nid drvo cho z lo. [/quote] scho no blöd, dass kei kantonali (resp. eidgenössischi) ZPO d class action (=sammelklag us em amerikanische rechtskreis) kennt [/quote]Lol, dir isch aber scho klar, dass wenn mehreri klage das die zämme gno werde?[/quote] meinsch wohl aktivi subjektivi klagehüfig (au eifachi strittgnosseschaft). het allerdings grad gar nüt mit ere sammelklag z tue. die einzelne schadenssumme wärde nit kumuliert (wie du das ufgführt hesch) und im name vo öbberem iklagt (wie das bi dr US class action dr fall isch). es tüen sich jediglich lüt zämme wo gege dr beklagti e gmeinsams interesse hän, d.h. mehreri schiff-gschädigti wänn ihre itritt gmeinsam iklage im gliiche prozess. trotzdem kunnt jede für si parteiverträtig uf und d grichtsköschte wärde teilt. dr vorteil isch lediglich, dass es in eim prozess erledigt wärde kah. die schiff-gschädigte wo aber nit am prozess teilnämme bekömme resp. verwirke kei rächt durch ihri nit-teilnahm i weiss, amigs luegt meh efach zviel US-film  |
| VillaniMo 30.6.08, 15:30 | [quote:proiure][quote:SirRoma][quote:proiure][quote:SirRoma][quote:proiure] betrug = e tatbestand us em strofgsetzbuech = Strofrächt rückerstattig = schadeersatz im privatrechtliche sinn = Privatrecht s einte het mit em andere nüt z tue. i glaubs kum, dass jetzt öbber vo de gschädigte e strofazeig macht wäge betrug..wohl au nit wege dene 10, 20 oder wieviel au immer für dr itritt vor gricht goht und schadeersatz wäge nichterfüllig verlangt..usser bisch bereit s 100er fache für grichts- und parteikoschte ufs spiel setze... [/quotenaja, bi 20 Franke isch es scho blöd... aber rechne us was dr ander verdient het an dene? gömmer drvo us, dass 500 lüt maximal häte chöne "mitmache" den sin das 500 x 20 sfr.- das sin mehr oder weniger: 10/- sfr bi 1500 verkaufte tickets sin das scho 30/- Sfr... also e Sammelklag wär do allei abrocht um en nid drvo cho z lo. [/quote] scho no blöd, dass kei kantonali (resp. eidgenössischi) ZPO d class action (=sammelklag us em amerikanische rechtskreis) kennt [/quote]Lol, dir isch aber scho klar, dass wenn mehreri klage das die zämme gno werde?[/quote] meinsch wohl aktivi subjektivi klagehüfig (au eifachi strittgnosseschaft). het allerdings grad gar nüt mit ere sammelklag z tue. die einzelne schadenssumme wärde nit kumuliert (wie du das ufgführt hesch) und im name vo öbberem iklagt (wie das bi dr US class action dr fall isch). es tüen sich jediglich lüt zämme wo gege dr beklagti e gmeinsams interesse hän, d.h. mehreri schiff-gschädigti wänn ihre itritt gmeinsam iklage im gliiche prozess. trotzdem kunnt jede für si parteiverträtig uf und d grichtsköschte wärde teilt. dr vorteil isch lediglich, dass es in eim prozess erledigt wärde kah. die schiff-gschädigte wo aber nit am prozess teilnämme bekömme resp. verwirke kei rächt durch ihri nit-teilnahm i weiss, amigs luegt meh efach zviel US-film [/quote] jetzt hani nix begriffe,, mit dem quote zügs zitat chunt me am schluss nüm druss |
| proiureMo 30.6.08, 15:31 | Zitat: SirRoma i weiss was i kah..glaub mrs oder loss esfür e jus student isch dini leischtig scho recht schwach  |
| proiureMo 30.6.08, 15:31 | "jetzt hani nix begriffe,, mit dem quote zügs zitat chunt me am schluss nüm druss" ha au nit erwartet, dass de das verstohsch...muesch jo au nit..nit di business |
| VillaniMo 30.6.08, 15:38 | Zitat: proiure naja, nid mi business stimmt, aber täglich drmit z due hani trotzdem. Leider chunsch hüt in jedem Business immer wieder an betrüger und somit muess me sich zwangsläufig drmit beschäftige..."jetzt hani nix begriffe,, mit dem quote zügs zitat chunt me am schluss nüm druss" ha au nit erwartet, dass de das verstohsch...muesch jo au nit..nit di business Aber ebe im Praktische läbe und in dr Theo giz enormi unterschied  Aber eigentlich findis schlimmer, dass me das "boot" zügs nid besser unter d lupe gno het. |
| LäppliMo 30.6.08, 17:25 | Isch wäge däm d Polizei zobe zwüsche Wettsteibruck und Johanitter dr Rhy mit ihnre Böötli go absueche? Isch glab eine ins Wasser gfloge. |
| MiataLadyMo 30.6.08, 17:29 | d Polizei isch scho de Rhy uf und ab gfahre no bevor si hän afo ins boot drängle also womer no an de schiffländi gstande sin und s no gar nit vil lüt kha het. |
| CutastrovMo 30.6.08, 22:04 | Wär isch dr Verastalter gsi? |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©