Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Rechtsradikale Personen
| Autor | Beitrag 106 - 120 |
|---|---|
| SilentHillSo 6.7.08, 20:17 | Zitat: dasonderangebot dä immobilie-hai zahlt drfür... jo wenn sis nit mache machts früehner oder spöter irgend e unternähemer (me seit ihne au nit um sunsch immoblie-hai)und verdient sich dr mit e vermöge obwohl im das huus au nie wirklich khört het. und die mensche wos wirklich nötig hätte liide drunter. nötig händ? mir sind in dr schwiz,do wird dir sogar e wohnig zahlt vom staat, aso vowäge mensche wos nötig händ... |
| thestandSo 6.7.08, 20:21 | jo nur ischs hald so das gwüssi lüt nit wänd vom staat abhängig sii oder so wenig wie möglich. es git lüt die händ e anderi vorstellig vo selbstverwirklichung und freiheit. was spricht drgege wenn me die lüt sii loht wie si sii wänd. imne leere huus wo eh nur in sich verfallt und eifach leer stoht bis mol ein kauft oder renoviert mache sii jo niemerem öbbis oder? |
| SilentHillSo 6.7.08, 20:34 | Zitat: dasonderangebot wenn sie nid wänd abhängig sie, denn sölle sie go schaffe... wär e lehrs huus bsetzt wo nid ihm göhrt, dä isch genau so abhängig, die person nimmt jo eifach was anderne ghört...sölle sie in wald go e hütte baue wenn sie nid abhängig wän siejo nur ischs hald so das gwüssi lüt nit wänd vom staat abhängig sii oder so wenig wie möglich. es git lüt die händ e anderi vorstellig vo selbstverwirklichung und freiheit. was spricht drgege wenn me die lüt sii loht wie si sii wänd. imne leere huus wo eh nur in sich verfallt und eifach leer stoht bis mol ein kauft oder renoviert mache sii jo niemerem öbbis oder? |
| WaddlerSo 6.7.08, 20:43 | Zitat: Ich kann echt kaum nachvollziehen, warum diverse Lokalitäten, wie z.B. das ehemalige Paradisli in Bern leer stehen müssen. Aber ich kann sehr gut nachvollziehen, warum am erste August nicht ganz Brunnen unter dem Aufmarsch der Rechtsextremen leiden will (eine Kollegin wohnt da, und sie erzählte von den Zuständen am ersten August, wie sie auch schon durch die Strassen gehetzt wurde damals).Rütliveranstaltige und Hüüserbsetzige |
| MaD90Mo 7.7.08, 00:04 | btw: was sin 90 nazis im ne egge??? => e rächte winkel! sorry, het müsse sii.  |
| RoimungstruppMo 7.7.08, 18:59 | Zitat: Waddler Do mien mer glaub nid dirskutiere, die NeoNazi ufmärsch am 1. August sin zum kotzeZitat: Ich kann echt kaum nachvollziehen, warum diverse Lokalitäten, wie z.B. das ehemalige Paradisli in Bern leer stehen müssen. Aber ich kann sehr gut nachvollziehen, warum am erste August nicht ganz Brunnen unter dem Aufmarsch der Rechtsextremen leiden will (eine Kollegin wohnt da, und sie erzählte von den Zuständen am ersten August, wie sie auch schon durch die Strassen gehetzt wurde damals).Rütliveranstaltige und Hüüserbsetzige  Wär jetzt e veraastalltig wo unseri Armee mol söt ihri beständ an scharfe Granate abbaue  Aber es got de Gegner jo nid mol drum dass do e Lehrstehends huus bsetzt wird, sondern umd Umständ vom ganze: Es isch geges Gsetz, do mag me entgegne es sig e Sinnloses Gsetz, aber me het do in dr Schwiz nun mal e demokratie, will heisse mir sin is alli einig, dasses gwüssi regle bruucht.Und wäm die nid passe, dä ka e Initiative lanciere, zums ändere, wenner Erfolg het, um so besser für ihn, hetter keine, tja denn hetter sich wie 99% vo allne andere au dra z halte! Wär das negiert, sött miner Meinig noch ine faktisch rächtsfreie Staat usgfloge wärde, dört kanner sich denn "Sälbstverwirklege". Somalia würd sich zum Bispill aabiete |
| MythINCMo 7.7.08, 19:06 | Zitat: Promö bini au de meinig - s gliche mit linksextremeZitat: Aimante -normalMini frog isch wie gönder mit dene um? Diender sie mit Verachtig behandle? Würdet ihr mit sonere Person i usgang go eis trinke? Akzeptieret ihr d Meinig vo ihne? Versuecht ihr uf se i z rede? -wieso? -jep warum nicht wenn die person zahlt  -nein... aber me muess jo au nit immer über die politischi istellig rede.. -nein, wieso au? bringts ja nit..  i red sowiso im usgang selte über politischi meinige  |
| dosenbiermachtschlauMo 7.7.08, 19:19 | Zitat: MythINC ich au nit, git numme stress unter kollegene i red sowiso im usgang selte über politischi meinige |
| sbabyMo 7.7.08, 20:00 | e huusbsetzig isch erscht denn e huusfriedensbruch und dementsprechend strofbar, wenn dr huusbsitzer strofatrag stellt... vo dem her kamme nit per se sage, dass jedi bsetzig gege s gsetz isch..bim hardturm isch so ein au nit vorgläge und d polizei und aktiviste hän sich schlussendlich an d veribarig ghalte. NUR was vorher passiert isch, das wird sich no zeige. uf jedefall hän wenn d ussage vo dem fotograf stimme, e paar poliziste zumindest gege die eigene dienstawiesige verstosse...und vo verhältnismässigkeit kei spur  |
| RoimungstruppMo 7.7.08, 20:18 | Zitat: o0onaughtygirlo0o Hmmm also ob dr fählendi Stroofaatrag wirkleg dr Stroofbestand ufhebt oder nur d verfolgig desselben, miesst me mol mit juriste diskutiere e huusbsetzig isch erscht denn e huusfriedensbruch und dementsprechend strofbar, wenn dr huusbsitzer strofatrag stellt... vo dem her kamme nit per se sage, dass jedi bsetzig gege s gsetz isch..bim hardturm isch so ein au nit vorgläge und d polizei und aktiviste hän sich schlussendlich an d veribarig ghalte. NUR was vorher passiert isch, das wird sich no zeige. uf jedefall hän wenn d ussage vo dem fotograf stimme, e paar poliziste zumindest gege die eigene dienstawiesige verstosse...und vo verhältnismässigkeit kei spur  Ich würd eher sage d Verfolgig vo dr Stroftat ka erst mit em Stroofaatrag igleitet wärde, aber dr Tatbestand isch gegeben, ohni s iiverständniss vom Bsitzer vorhärt iighoolt z ha. Dass d Polizei unverhältnissmässig reagiert het stoht in däm fall usser froog. WENN alles stimmt was verzellt wird, was ich doch zum teil bezwiifle. |
| sbabyMo 7.7.08, 20:27 | Zitat: BurritoDiavolo dr strofatrag isch e tatbestandsvorussetzig ("wird, auf Antrag, mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft"Zitat: o0onaughtygirlo0o Hmmm also ob dr fählendi Stroofaatrag wirkleg dr Stroofbestand ufhebt oder nur d verfolgig desselben, miesst me mol mit juriste diskutiere e huusbsetzig isch erscht denn e huusfriedensbruch und dementsprechend strofbar, wenn dr huusbsitzer strofatrag stellt... vo dem her kamme nit per se sage, dass jedi bsetzig gege s gsetz isch..bim hardturm isch so ein au nit vorgläge und d polizei und aktiviste hän sich schlussendlich an d veribarig ghalte. NUR was vorher passiert isch, das wird sich no zeige. uf jedefall hän wenn d ussage vo dem fotograf stimme, e paar poliziste zumindest gege die eigene dienstawiesige verstosse...und vo verhältnismässigkeit kei spur Ich würd eher sage d Verfolgig vo dr Stroftat ka erst mit em Stroofaatrag igleitet wärde, aber dr Tatbestand isch gegeben, ohni s iiverständniss vom Bsitzer vorhärt iighoolt z ha. Dass d Polizei unverhältnissmässig reagiert het stoht in däm fall usser froog. WENN alles stimmt was verzellt wird, was ich doch zum teil bezwiifle. . liegt so ein vor und wird e verfahre igleitet, würdi s gricht s verfahre istelle wenn dr berechtigti dr atrag zruggzieh würdi..s liegt somit in sinere handeifachs bispiel: wenn du bim kolleg dehei e bier us em iisschrank nimmsch wenner schnell nit dört isch, machsch di au keim diebstahl schuldig solang kei atrag vorliegt...tönt komisch, ist aber so grad bim huusfriedensbruch gseht mehs an dr formulierig "gegen den Willen des Berechtigten" |
| RoimungstruppMo 7.7.08, 21:49 | Ebbe willi jo dermit sage, es isch kei Offizialdelikt, drum erst stroofverfolgig bi aatrag, das heisst aber NID das d tat an und für sich kei strooftat isch. Sondern nur dass die Strooftat nur verfolgt wird wenn dr "Gschädigt" aazeig erstattet. Also so verstand ich das ganze, oder bisch du Studifizilierti juristin??? Denn loss ich mich natürleg unter verwiis uf Aagseheni fachfraue/männer gärn eines besseren Belehre was s juristische aabelangt. Bi trotzdäm massiv gege Bsetzige Me frogt eifach zerst verd!!!! |
| LaMoucheMi 9.7.08, 19:42 | derbi fehler hets do dinn^^ solang rechtsextremi kei propaganda mache oder lüt astresse sind ganz normali mensche wenn sie aber öpper apöble, beleidige, oder öffentlich ihri ihstellig verherrliche sött me ganz schnell grenze setze dass unterm kommunismus vil lüt umkoh sind stimmt leider aber wie scho gseit isch dött nid theorie asich sondern e paar machtgeili mensche drfür zueständig z.B. isch für mi dr stalin als ein vo de gröscht massemörder mim Hitler z vergliche aber dr che isch für mi e Held( wenn me sini gschicht genauer betrachtet) d Idelogie vom Sozialismus het kei Massemord vorgseh die vo de rechte scho |
| AmokCrewBaselMi 9.7.08, 21:15 | XroYalx schribt: jo es sich heikel ich dänk es sich falsch jetzt die alli in ei topf wärfe und sage die sin scheise odr so will denn sin mir jo nit besser als die... ich bi voll nit rächtz und so, aber ich ha nüt gege die wo stolz sin schwizer sie oder so aber wenn sie ahfön über usländer herzie reggt mi uf will au die profitiere devo... ich find die wo mit eme hocke krüz umelaufe die chame verachte und au das zeige das muess nit toleriert werde! die sin scheisse !!! |
| WidarMi 16.7.08, 17:43 | @citizen: schlussändlich zellt jo nid was inere staatsform theoretisch forgse wäri, sondern was denn würklich au passiert! und do sin vo de tate här dr kommunismus midem faschismus glichzetze. ganz näbebi chan kommunismus nid funktioniere, will das gsellschaftsmodäll fome ideale mensch usgoht, was aber follkomme falsch isch. jede mensch isch unberächebar und unterschidlich und das isch au guet so, und sone dämlichi idee wie d sozialiste gha händ änderet au nüt an dr natur fom mensch... und bitte wennde fo de faschiste redisch, denn benutz nid s wort "die rächte". die wenigste rächte häne faschistischi wältaschauig. das isch e zimlich grosse unterschid! |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©