Festzeit.ch Forum » Computer » Windows 7
| Autor | Beitrag 511 - 525 |
|---|---|
| holysmokeFr 18.9.09, 21:37 | jop, do hesch du rächt. het sich jo in vergangeheit au so als wohr erwiese. |
| KingOrgasmusOne1Fr 18.9.09, 22:01 | Zitat: holysmoke Hacker: Windows ist deutlich sicherer als Mac OS Xjop, do hesch du rächt. het sich jo in vergangeheit au so als wohr erwiese. Miller ist vor allem durch seine Aktion, ein vollkommen gepatchtes Macbook in wenigen Sekunden zu hacken, bekannt. "Apple hat nichts geändert. Es handelt sich noch immer um die gleiche ASLR wie in Leopard, die nicht sonderlich gut war", erklärte Miller. Er kann nicht verstehen, warum sich Apple diese Möglichkeit zur Verbesserung der Sicherheit nehmen lassen hat, obwohl man dank einer neuen Version von QuickTime und Verbesserungen der Data Execution Prevention (DEP) einige Schritte in die richtige Richtung getan hat. "Sind ASLR und DEP vorhanden, ist es für einen Hacker wesentlich schwieriger, funktionsfähigen Code zu schreiben. Gibt es diese beiden Funktionen nicht oder ist nur eine vorhanden, können Bugs deutlich leichter ausgenutzt werden." Miller hielt fest, dass Snow Leopard zwar sicherer ist als Leopard, jedoch ist es noch immer unsicherer als Windows Vista und Windows 7. Dass auf dem Mac weniger Sicherheitslücken ausgenutzt werden, hat laut Miller nur damit zu tun, dass es sich bei Windows aufgrund der großen Nutzerzahl mehr lohnt. Er betonte, dass es deutlich schwieriger ist, einen Exploit für Windows zu schreiben, aber dennoch gibt es für das Betriebssystem von Microsoft deutlich mehr. Der bekannte Sicherheitsspezialist Charlie Miller ist der Meinung, dass Windows XP, Windows Vista und Windows 7 deutlich sicherer sind als das Betriebssystem aus dem Hause Apple. Es fehlt eine grundlegende Funktion zur Erhöhung der Sicherheit. Dabei handelt es sich um sie so genannte Adress Space Layout Randomization (ASLR), die kritische Funktionen des Betriebssystems zufällig im Speicher verteilt, um sie für Hacker weniger leicht zugänglich zu machen. Miller zeigt sich enttäuscht von Apple, da man es selbst in die aktuelle Version 10.6 von Mac OS X alias Snow Leopard nicht integriert hat, berichtet 'TechWorld'. Quelle: http://winfuture.de/news,49959.html  |
| WeepingAngelFr 18.9.09, 23:35 | Zitat: paranormal Doch, SuSE und Debian sind no immer druf und han no e Knoppix Live-DVD für alli fäll.do seht me eifach daser kei ahnig vo linux het, vermuetlich no nie eis installiert gha ^^ 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 18.9.09, 23:38 |
| Hasan93Sa 19.9.09, 00:29 | @UntouchabIe also wer immer no behauptet, windows isch wäge microsoft so unsicher, verzellt e seich.stell mir uns vor, öber will sin virus verbreite, dadurch viellicht allne schade, oder bestimmte ziel, evt. au geld mache.würde er lieber e sicherheitslücke bi mac sueche oder bi pc?natürlich bi pc, will die meiste e pc benütze.und denn gits au no die microsoft-hasser(holysmoke lässt grüssen  )wo nur zum microsoft schade, virene für pcs mache, umgekehrt gits nit sooviele wo das mache.isch jetzt microsoft wäge dem schlechter als apple?wenn 100 lüt sicherheitslücke bi pc sueche und säge mir 20 bi mac, wer het höcheri erfolgsquote?ich mein, e betriebssystem cha nie perfekt sie, irgendwo gits sicher fehler, und die werde bi windows vo viel mehr lüt gsuecht, als bi irgend e OS. |
| WeepingAngelSa 19.9.09, 00:34 | Zitat: Hasan93 De Rest lo ich mol us, aber dä satz isch vollkomme richtig!ich mein, e betriebssystem cha nie perfekt sie, irgendwo gits sicher fehler, und die werde bi windows vo viel mehr lüt gsuecht, als bi irgend e OS. |
| KingOrgasmusOne1Sa 19.9.09, 09:33 | Jo. Niemerts ebbis anderes behauptet, stoht jo au in däm Text. Nur s Betriebssystem ansich isch halt ebbe doch Win sicherer als Leo. Linux wött jo au keine hacke, wills soooo weeenig benutze. oh wie ich das holy untert nase riibe wird. |
| holysmokeSa 19.9.09, 10:13 | Zitat: UntouchabIe s problem isch halt dases sich idr praxis nit bestätigt. das isch theorie und het au nüt miter nutzerzahl z due. (d nutzerzah het indirekt demit z due wieviel PC chöne befalle wärde, aber nit >ob< PCs miteme bestimmte OS chöne befalle wärde)Zitat: holysmoke Hacker: Windows ist deutlich sicherer als Mac OS Xjop, do hesch du rächt. het sich jo in vergangeheit au so als wohr erwiese. Miller ist vor allem durch seine Aktion, ein vollkommen gepatchtes Macbook in wenigen Sekunden zu hacken, bekannt. Blablabla usserdäm isch däm sin safari-bug woner usgnutzt het scho lang gschlosse. är bezieht sich also uf >ei< lücke, woner het chöne usnutze, wos mittlerwile nümmi git. Zitat: http://www.maclife.de/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=12336Die gefundene Sicherheitslücke wird erst dokumentiert, wenn der Anbieter (in diesem Fall Apple) einen Patch veröffentlicht hat. Da Teile von Mac OS X Open Source sind, haben Sicherheitsexperten leichteren Einblick in viele Bereiche des Betriebssystems. Gleichzeitig gibt es auch mehr Patches, da eben nicht nur Apple an der Verbesserung der OS X beiliegenden Programme arbeitet. ---- Und jetz druckder halt druff umme das apple ändlich sell e vernüpftigi ASLR iibaue. do bini au defür - aber sälbst das würdi nüt dran änderä das windows trotz allem nit KA sicherer sii ^^ das het eifach miter philosophie z due, wo microsoft an tag legt. |
| holysmokeSa 19.9.09, 10:19 | Zitat: Hasan93 ähm, näi ^^@UntouchabIe also wer immer no behauptet, windows isch wäge microsoft so unsicher, verzellt e seich.stell mir uns vor, öber will sin virus verbreite, dadurch viellicht allne schade, oder bestimmte ziel, evt. au geld mache.würde er lieber e sicherheitslücke bi mac sueche oder bi pc?natürlich bi pc, will die meiste e pc benütze.und denn gits au no die microsoft-hasser(holysmoke lässt grüssen )wo nur zum microsoft schade, virene für pcs mache, umgekehrt gits nit sooviele wo das mache.isch jetzt microsoft wäge dem schlechter als apple?wenn 100 lüt sicherheitslücke bi pc sueche und säge mir 20 bi mac, wer het höcheri erfolgsquote?ich mein, e betriebssystem cha nie perfekt sie, irgendwo gits sicher fehler, und die werde bi windows vo viel mehr lüt gsuecht, als bi irgend e OS.luegder ellei scho de medierummel aa wenn jetz do bim mac au nur e >möglichkeit< bestande het. bi windows isches lediglich so dases meh lüt betrifft, und meh lüt chöne usnutze - aber wäg däm gits nit mehr lückene. die het microsoft verbaut, nit de hacker. |
| holysmokeSa 19.9.09, 11:38 | achjoh, ha no en supper kommentar dezue gfunde Zitat: http://www.mac-tv.de/Forum/showthread.php?t=6438&page=4"Gähn" ist durchaus ein fachlicher Kommentar, nämlich dann, wenn das Thema zum Gähnen ist. Es ist nach meiner Meinung ziemlich idiotisch zu behaupten, Windows sei sicherer als OS X, UND als Begründung dafür einen einzigen Punkt anzuführen -- angesichts der vielen Angriffsmöglichkeiten, und angesichts der vielen Lücken in Windows. Das Thema wurde x-mal fachlich diskutiert und hat deswegen einen kilometerlangen Bart. Wenn dennoch immer wieder ein paar Magazine damit ein paar Klicks generieren wollen, dann hat die Fachwelt nur einen einzigen fachlichen Kommentar übrig, und der heißt: Gähn. Da hat Windows 7 eben ein Feature, welches OS X noch nicht hat, na und? Angesichts des löchrigen Unterbaus von Windows, der nach wie vor vorhanden ist, ist das nicht beeindruckend. und für d kiddies do no en link ^^ http://www.heise.de/newsticker/Sicherheit-im-Internet-Viele-PCs-bleiben-lange-infiziert--/ meldung/145517 |
| KingOrgasmusOne1Sa 19.9.09, 11:47 | *Alli posts ignorier* Windows > OSX  1 mal bearbeitet, zuletzt Sa 19.9.09, 11:47 |
| EntonSa 19.9.09, 11:48 | Ich > Linux (das ">" bezeichnet in mim Fall nid "pwne", sondern knutsche) 1 mal bearbeitet, zuletzt Sa 19.9.09, 11:48 |
| EimerSa 19.9.09, 16:24 | Zitat: Spidey denn miestisch schribe:Ich > Linux (das ">" bezeichnet in mim Fall nid "pwne", sondern knutsche) Ich <3 Linux |
| BroliSa 19.9.09, 17:44 | Apple-Produkt sölle sicherer sii? Worum cha denn jede no so blöde Mensch e iPhone/iPod jailbreake?  1 mal bearbeitet, zuletzt Sa 19.9.09, 17:44 |
| dominiicSa 19.9.09, 17:46 | Zitat: LMA das isch jetzt wieder e sau sinnvolle bitrag gsiii Apple-Produkt sölle sicherer sii? Worum cha denn jede no so blöde Mensch e iPhone/iPod jailbreake? |
| DAREDEVILRYSa 19.9.09, 17:57 | Zitat: LMA das köne vlt 0.0001% vo alte lüt uf dere welt^^Apple-Produkt sölle sicherer sii? Worum cha denn jede no so blöde Mensch e iPhone/iPod jailbreake? die wo dr jailbreak erschaffe hend sind profis wo nüt anders mache als sich zbewise wenn si sache z hacke.. geohot, devteam... etc ... die würde din pc inerhalb vo paar sek usenand neh und dr jailbreak isch e programm ^^das es au so idiote wie du schaffe ihres grät z jailbreake ;D |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©