Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Antizionismus
| Autor | Beitrag 16 - 30 |
|---|---|
| GoremageddonSo 15.10.06, 02:25 | Joap, die europäische Kolonialmächt heisech denn nid so guet überleit, wosi dä Fläck Land hei verschänkt. Aber rückgängig chames ou nümm mache, die müesse dört lehre mitenand z Rächt z cho. |
| kevSo 15.10.06, 16:15 | pfff. D jude selle es stück abgeh udn denne wäre d palästinenser sicher au zfriede. JEdefalls selle sich die emol zäme setze ohni das si sich grad würde abknalle und drüber rede so a eim tisch direkt gegeüber was denne s beschte wär. Udn entschuldigung: Aber s einzig heillige i ihrem land isch glaub nur jerusalem oder??? Und das au nur wills eso in ihrer thora stoht!!!! 1 mal bearbeitet, zuletzt So 15.10.06, 16:16 |
| NobelpreisträgerMo 16.10.06, 09:30 | scheiss konflikt... wär ufeme guete wäg gsi zum friede, abr denn het jo öpper umbedingt miesse dr rabin kille (isch glaub e rächtsextreme gsi). schad, wär ufeme guete wäg gsi ... jetzt ischs schlimmer denn je ... abr palästina cha nit e eigene staat he miner meinig noch, lueged mol d altersstruktur a, jede zweite isch unter 18, das chas doch nit si ... |
| HunterSThompsonMo 16.10.06, 11:20 | Erschtens will ich mol wüsse wär vo euch jemals schomol als antisemitischt bezeichnet worde isch!! die ganz zit hüle alli ume das me israel nid dörf kritisiere weil me sunsch als antisemitistisch bezeichnet wird. doch was mached ihr die ganz zit i dem forum? genau, ihr kritisieret israle, ihr erkennet s'existänzrächt vo israel nid ah. ihr hület und hület. doch ich gang mit euch allne e wett ih. als antisemitischt isch no niemer bezeichnet worde. also liebe leuts. wenn ihr wän diskutiere und do fore eröffnet den lernet mol richtig argumentiere und chömed nid immer mit em "israel missbrucht dr holocaust" scheiss füre. d'jude sin dört weil si dört ahne hän welle. d'jude sin dört weil GB se dört unde het welle damit GB dört unde ifluss cha näh. GB het e verbindig vo ägypte zum nonig britische Syrie welle. 1917 het dr britisch premier mit dr balfourerklärig em oberschte jud d'unterstützig vo GB in dr jüdische sach zuegsicheret. jedefalls dörf me d'recht vo de araber drbii nid verletzte. doch das ganze isch paradox. scho ellei die balfourerklärig isch exemplarisch für e ganz konflikt. "d'jude bechöme ihre staat, aber dörfe araber nid vertribe wärde" naja d'brite häns gschnallt das si sich d'finger wärde verbrenne und verschwinde in de spoote 40er us "israel"(israel hets jo dene nonig geh...) ben gurion gründet dr staat isrtale und so witer und so fort fakt isch, israel existiert. und alli wo das leugne sind idiote. ich bin au kei fründ vo israel, doch ich bin realistisch und seh d'sach so wies isch. doch die diskussion mit "israel het kei recht dört z'si" isch völlig veraltet und überflüssig. vor 60 johr wär si no aktuell gsi. aber nid jetzt. jetzt ischs zspoot. jetzt meuss me e anderi lösig finde. wenn israel s'nid schafft, innerhalb vo de nöchschte 10 johr dr fride härzstelle, wärde si gnadelos nidergmacht.... wie?...überlegget euch mol ellei im gazastreife wo so gross isch wie d'hälfit vo baselland, läbe 1.2 millione palästinenser. 60% prozent unter 20. geburterate isch über 7. das isch e verdammte häxechessel. die mensche wärde unterdrückt. doch irgendwenn isch d'macht vo dr israelische armee weg. israel cha nid e ewiege chreig füehere. und irgendwenn wärde die chleine buebe im gazastreife erwachse. irgendwenn froge si sich werum si sich das lön lo gfalle. und denn fallt ihne plötzlich mol uf das si e mehrheit sin und das si d'unterstützig vo verschidene arabische staate hän wo ihne d'waffe mit freud lliifere. und denn wirds hart abgoh  2 mal bearbeitet, zuletzt Mo 16.10.06, 21:37 |
| GoremageddonMo 16.10.06, 20:33 | @Iwan: Geile Siech, meine Rede. |
| kevDi 17.10.06, 17:14 | und genau das isch das wo nit darf passiere. will wenn sie das mache chasch alles verwette das d amis und d russe und d engländer au no ihri soldate dert ane schicke. und denne wirds richtig unfründlich. Gelinde gseit!! Aber suscht hesch scho recht. aber nur will die handvoll jude (und das sindsi jo dazumals gsy) dert ane het welle chönne si doch nit eifach dert anegoh und säge, Jou Jungs, dir händ pech euches Land isch jetzt unsers!!Die selle irgendwo nach russland go oder weiss ich woane. Si chönne sich mit irne milliarde jo e insle lo uffschütte.  irgendwo im Pazifik wo sich kei sau um sie kümmeret |
| chillagorillaDi 17.10.06, 19:46 | me könt israel jo dr mondschänke... und e riesigi pädagogisch kirche baue |
| ingrossoDi 17.10.06, 20:23 | Die Israelische Siedler hei sich das land systematisch kauft. si heis de Palästinenser in de Joor um 1947 abkauft und somit ihres Land erkauft. Si hei arecht dört z lebe, s ghört ihne. s isch natürlich gemein gsi, d araber hei s grosse geld gschmöckt und s land zu hohem Pris verchauft und jetz ischs weg... |
| heimdallDi 17.10.06, 22:39 | schlussfolgerung? saupack schalom |
| HunterSThompsonDi 17.10.06, 23:42 | falsch...das isch die 2ti jüdischi iwanderigswälle gsi und das isch nid um 1947 gsi sondern scho einiges früener. djude(und mit jude sin die eifache jude gmeint) hän sich das land nid kauft. es isch dr nationalfonds vo de jude gsi wo het aufo land ufkaufe. das isch scho vor 1914 gsi. das d'araber s'gld gschmöckt hän, das stimmt. weil die jüdische obermänner das land de arabische landslüd(also nid de grossgrundbesitzer) nur für vill gäld hän welle verpächte, häns sich keini araber das land me chöne leischte. jüdischi sidlige sin an kriegsstrategisch und wirtschaftlich günschtige ort errichtetr worde. das ganze isch jo no unterstützt worde durch e englisch usseminister balfour... früener oder spöter het also müese ekonflikt entstoh. die ganz spannig entladet sich 1947 bim erschte nahostkonflikt. e sonderkommission vo de vereinte natione het nämlich e plan ersetllt, wie me de konflikt cha löse. de plan seit das es e palästina git, wo in 2 teil ufteilt isch, in e jüdische und in e arabische. die 2 teil sin unabhängig vonenader. jedefalls nid wirtschaftlich. 2/3 vo de vereinte natione sin drfür gsi. alli arabische staate drgege, weil de plan geges sälbstbestimmigsrächt vo de arabische bevölkerug verstosst. es sin nach dere abstimmig sofort heftigi kämpf zwüsche israelis und araber entstande. nachdem die jüdischi untergrundmilitz het afo aschläg verüebe uf arabischi dröfer hets e maseflucht geh. innerhalb vomene halbe johr siin 700000 araber in die agrenzende arabische staate gflüchtet. witeri flüchtling folge in de witere joohre no. guet...jetzt isch die jüdischi bevölkerig ganz klar e mehrheit. dr david ben gurion rüeft also am 14. mai 1948 dr staaat israel uf. nur einigi stunde danach griffe 5 arabischi staate dr staat israel ah.... israel schloht erfolgrich zrug und gwünnt no meh land. es sin nun 70% prozent vom ehemalige paläästina. es folge witeri chriege. schlussändlich verliert israel sis ansehe in dr westliche welt weil: ISRAEL KÄMPFT NÜMM FÜR SIS EXISTENZRECHT. ISRAEL KÄMPFT GEGE S'EXISTÄNZRÄCHT VO DE PALÄSTINENSER. das isch vo mir usgseh die wichtigschti these i dem ganze konflikt. und nid das die nid dört ahne ghöre. wenn öper scho mol vo dr diaspora ghört het, den weis er das d'jude scho immer dört unde gsi sin. |
| CHALLENGE2010Mi 18.10.06, 01:11 | um e existänzrächt vo israel mues me hüt zu tags sicher nit stritte ... für das ischs 60 joor z spoot. dass me damals scheisse baut het dörft hüt wohl jedem klar si wo mol kurz ind zitig luegt. aber über d definition vo däm existänzrächt und umd gränze cha me sicher strite. wenn mes ganze chli zynisch betrachtet chönt me gar behaupte israel schafft grad s gröschte konzentrationslager aller zite... e schöni mure drum kei wirtschaftlichi chance für das gebiet ... bietet doch alli vorussetzige für sone "lager". das argumänt vo wäge " d jude sin scho immer det unde gsi" isch extrem schwach will denn chönnted jo sämtlichi staate wo jemols irgend e gebiet bsässe hän das zrugg fordere ... ou mischt denn gäbts für jede fläcke ärde wohl mind. 3 länder wo aspruch erhebet. "schlussändlich verliert israel sis ansehe in dr westliche welt weil: ISRAEL KÄMPFT NÜMM FÜR SIS EXISTENZRECHT. ISRAEL KÄMPFT GEGE S'EXISTÄNZRÄCHT VO DE PALÄSTINENSER. " das bringts s zimli guet ufe punkt. "chömed nid immer mit em "israel missbrucht dr holocaust" scheiss füre. " i machs trotzdäm : s isch noni allzu lang här do het e dütsche politiker die israelisch politik kritisiert und s isch kei tag gange bis er vom "deutschen zentralrat der juden" als antisemit verunglimpft worde isch. zudäm chunt das sch*** argumänt(dass d jude doch so glitt hän ( jo häns jo aber das git ihne hüt nit meh rächt)) halt meischtens wenn über israel diskutiert wird. dr schlüssel zur lösig vom konflikt isch sicher jerusalem . wird das problem nit glöst wird dr ganz konflikt nit glöst imo wäre für jerusalem eine internationali verwaltungszone wohl die beste lösung ... zumindest vorübergehend my 2 cents |
| NobelpreisträgerMi 18.10.06, 09:42 | mini überleegig wär eifach: könnte sich d palästinänser und israeli nit überwinde, sich gegesitig annerzkenne ? isch das so schwer ? klar hasst me ennander, aber könnt me die problem nit mol ZÄMME a eim tisch diskutiere und probiere e lösig z finde (wo miner meinig noch nur e eigeständige, unabhängige staat palästina kha si). abr wenn me wiiterhin waffe statt wort spräche loht sehni ächt tiefschwarz ... |
| HunterSThompsonMi 18.10.06, 10:19 | @FF87 ich bi nid iverstande mit em „das argument isch schwach“ weil das wo du schribsch isch schlichtweg falsch. D’heimat vo de jude isch kanaan(palästina) wenn du mir e anderi bevolkerigsgruppe chasch säge, wo sukzessive vo ihrer heimat eso vertribe worde isch wie d’jude, denn bisch guet(armenier vellicht aber denn isch fertig). Also wen ich mir dis „argument“ mit „uf jedes fläckli 3 länder aspruch...“ so ahör, den muess ich säge das argument isch schwach. Ich weis vo was ich red und ich weiss das ich recht han. Aber ich weiss au das palästina au d’heimat vo de palästinensische araber und palästinensische chrischte(in dem konflikt sekundär) isch. Und das isch jo genau sproblem. Beidi bevölkerigsgruppene hän s’rächt dört z’si. Das isch jo dr konflikt. S’2te, das du glich mit em „Missbruch vom Holocaust fürechunsch“, isch für mich unverständlich. Einersits erkennsch du öpis gwichtvolls wie das mit em existenrecht vo de palästinenser als wichtig ah, anderersits stuefsch du d’beleidigung vomene dütsche politiker als wichtig i. das isch verhältnisbödsinn. Mir diskutiere do übere chrieg und nid über d’strite reie vo dr oberschte jüdin mitme dütsche politiger...das sin würklich peanuts. Das mit jerusalem...bin ich anderer meinig. Es goht schliesslich de jude und de araber ums land. Und nid um d’stadt. |
| CHALLENGE2010Mi 18.10.06, 15:38 | wenn me jetzt seit dass me d jude nüm vo det "vertribe" chan( obwohl si "erscht" 60 joor dört sin) denn cha me sicher nit drmit argumentiere dass si e rächt gha hän dört hi "zrugg" z go will si vor 1000 joor vertribe worde sin. suscht chönt me jo au sage italie het aspruch uf ganz europa will sis jo mol für me als 500 joor beherscht hän. wenn ich dir e lischte afertige söll vo allne völker wo in de letschte 1500 joor vo irgendwo vertribe worde sin den wird die siche seeehr lang. es paar bispil : -dütschi us wescht pole und tschechie -grieche us dr türkei und türke us griecheland -d indianer us amerika ( ok nit ganz vertrie aber vill besser ischs nit) die lischte chönt me jetzt no lang witerfiere aber ich will jo au nume zeige dass sämtlichi argumänt vo "het mol ghört" ad absurdum fieret. fakt isch dass d palästinenser zerscht det gsi sin und d jude s land denn eifach überrennt hän. ( ebe usser wenn me jetzt afot mit dr bible z argumentiere aber dasch blödsinn. das mit em holocaust hani eigentlich nume agfiehrt um z zeige, dass du mit dr behauptig, dass niemerts wägere üsserig zu israel als antisemit higstellt wird, drnäbe ligsch. und ebe genau die diskussions verhinderigs strategie machts so schwer sinnvoll mit de israelis z diskutiere. ich behaupt niene dass es d jude sin wo det unde chrieg fiehret sondern israel aber wenn me israel kritisiert wird me trotzdäm als antisemit anegstellt ... was d sympathie zu israel nit grad förderet. doch sicher isch jerusalem wichtig genau das isch jo dr grund warum dr letschti alauf gscheiteret isch will me für jerusalem kei gueti lösig gfunde het. jerusalem isch e symbol und an däm wird e vertrag schlussändlich vo beide site bewärtet. wörsch du beidi site vor d wahl stelle entweder chönet si jerusalem ha oder e 100 mol so grosses stück land an me andere ort würdet sich garantiert beidi jerusalem wähle. en teil vom konflikt sin sicher au teritoriali asprüch aber die ideologische wärt sin vill wichtiger. my 2 cents ps an sälbschtbewusst si manglets dir nit |
| GMGMi 18.10.06, 16:34 | es git e eifachi lösig für das ganze... meh holht dr ganzi sand vo de sahara und schütets ins meer vor israël... somit wird mhe flächi vorhande sie... falls die flächi gross knuegg sött si verschieb meh israël eifach. =israël ka existiere und palestinänser händ ihres land... ... |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©