Festzeit.ch Forum » Medien » Tot bei Popstars
| Autor | Beitrag 16 - 30 |
|---|---|
| LilaLilaLuDo 16.10.08, 17:23 | Zitat: DysisT eine wos prinzip verstande het.Zitat: SirRoma luegeds mol so a...Zitat: DysisT jo logisch nid. Aber um das gohts jo gar nid. Sonder darum, dass mes für d quote gnützt het anstatt uszklammere und gseit hät, "jo persönlichi problem"Zitat: SirRoma naja, s reagiert au nid jede gliich Jede wo selber scho öber verlore het, weiss wies isch. Wenn d medie eze ned sone trubel drumm würde mache, würds d quote au nid steigere... dr thread ersteller isch gliich wie d`medie.. |
| proiureDo 16.10.08, 17:24 | Zitat: CibaCiba 1. kei gsetz sondern artikel/paragraphSeh aber absolut kei verletzig vo dem gsetz. 2. findis beachtlich, dass du do grad mol mit dine 18 joor und dinere juristische usbildig dr sachverhalt unter de BGB paragraph hesch könne subsumiere  |
| LilaLilaLuDo 16.10.08, 17:26 | Zitat: proiure rofl . hätsch nid welle clown wärde??Zitat: CibaCiba schweizer, deutsches und österreichisches recht = gleicher rechtskreisZitat: proiure ohje. du heschs wohl au mitm löffel becho...Zitat: CibaCiba s ZGB isch dütsches rächt? das wär mr au neu..ouu denn muessi das aber nögschtmol mim familie-, erbrecht- und sacherechts-professor sage, dass er uns dütsches zivilrecht bibringt...Das isch düütschesrächt nicht CH  Seh aber absolut kei verletzig vo dem gsetz. zuedem wärde die au no verträg unterschriibe ha... guet für quote, wär bi soöbisem mitmacht muess demit rächne red lieber vo sache wode drusskunsch meitli Vorgägerin het poschtet nach ZGB art. 28 =schweiz popstars =deutschland. lesen und verstehen meinsch mir hän unsers rächt losglöst vo de andere dütschsprochige länder gsetzt? btw goht dr persönlichkeitsschutz m.E. in dütschland no witer resp. dört het d würde vom mensch no e viel grössere geltigsberiich als bi uns (so e nochwehe vom WW2) do hesch es: § 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 1 GG es isch nur drum gange das es nid zgb art 28 isch, nid um mehr. räscht vo dene gsetz und zeugs chasch mit dine streber kollege alluege |
| LilaLilaLuDo 16.10.08, 17:29 | Zitat: proiure es isch nur drum gange das es nid zgb art 28 isch, nid um mehr. räscht vo dene gsetz und zeugs chasch mit dine streber kollege alluegeZitat: CibaCiba 1. kei gsetz sondern artikel/paragraphSeh aber absolut kei verletzig vo dem gsetz. 2. findis beachtlich, dass du do grad mol mit dine 18 joor und dinere juristische usbildig dr sachverhalt unter de BGB paragraph hesch könne subsumiere und jaa, ich weiss das nix strofbars vorliigt. Chasch jo beobachte, wärde mr jo denn gseh |
| proiureDo 16.10.08, 17:30 | Zitat: CibaCiba het glaub scho gnueg glön do innerofl . hätsch nid welle clown wärde?? es isch nur drum gange das es nid zgb art 28 isch, nid um mehr. räscht vo dene gsetz und zeugs chasch mit dine streber kollege alluege sträberkollege? ok, machi..und dir wünsch i morn no viel spass bim lehrstelle suechescho no blöd wemme kei ahnig het vo dem wo meh uselosst...kahs mr vorstelle, tuet weh. aber wenndes isehsch, kasch besser drmit läbe |
| VillaniDo 16.10.08, 17:31 | Zitat: proiure Ja gibs ihre Herr Awalt Zitat: CibaCiba 1. kei gsetz sondern artikel/paragraphSeh aber absolut kei verletzig vo dem gsetz. 2. findis beachtlich, dass du do grad mol mit dine 18 joor und dinere juristische usbildig dr sachverhalt unter de BGB paragraph hesch könne subsumiere  |
| proiureDo 16.10.08, 17:31 | Zitat: CibaCiba strofbar ischs jo sowieso nit. goht au nit um strofrecht sondern privatrecht...allefalls wärs schadeersatzpflichtig..aber das weisch du jo mit dim fachwüsseund jaa, ich weiss das nix strofbars vorliigt. Chasch jo beobachte, wärde mr jo denn gseh  |
| proiureDo 16.10.08, 17:34 | Zitat: SirRoma nei i reg mi efach uf ab so laie. i mein jede het e gwüsses rächtsverständnis und das isch au guet so. aber mol pauschal das go ablähne würd ich jetzt au nit (und i mach mr gedanke drzue)..das wäri so wie wenn e kolleg problem mit em auto het und i sag efach mol pauschal:"das isch kaputt, kasch nüm repariere" ohni au nur 1 blick druffzwärfe...söll jede si metier finde, aber gfälligst andere nit driredeZitat: proiure Ja gibs ihre Herr Awalt Zitat: CibaCiba 1. kei gsetz sondern artikel/paragraphSeh aber absolut kei verletzig vo dem gsetz. 2. findis beachtlich, dass du do grad mol mit dine 18 joor und dinere juristische usbildig dr sachverhalt unter de BGB paragraph hesch könne subsumiere |
| GodSpeedPhotographyDo 16.10.08, 17:36 | sgoht doch nid direkt drum obs strofbar isch oder nid. aber etz wege dem so e ufstand mache findi au chli denebe. de stars isch me uf schritt und tritt hinterher, döt chunt jede usrutscher id öffentlichkeit. die mädels bi popstars hend sziel mol beruehmt zwerde, also sölle si sich au demit abfinde das so sache pupli gmacht werde. schlussendli gohts überall ide gsellschaft nur um profit |
| proiureDo 16.10.08, 17:38 | Zitat: GodSpeed au e star het e gwüsses rächt uf sini persönlichkeit...git gnueg fäll wo fotis vo beärdigunge und so beträffesgoht doch nid direkt drum obs strofbar isch oder nid. aber etz wege dem so e ufstand mache findi au chli denebe. de stars isch me uf schritt und tritt hinterher, döt chunt jede usrutscher id öffentlichkeit. die mädels bi popstars hend sziel mol beruehmt zwerde, also sölle si sich au demit abfinde das so sache pupli gmacht werde. schlussendli gohts überall ide gsellschaft nur um profit usserdem sin die so öbbis vo naiv. gits irgend e popstar wo groos usekoh isch? muess nur mol d bsetzig aluege. will nit bös si, aber sin doch mehrheitlich lüt mit eme migrationshintergrund, d.h. wohl eher gsellschaftlich schlächter gstellti wo dört mitmache und sich öbbis erträume wo so gar nie itritt |
| LilaLilaLuDo 16.10.08, 17:42 | Zitat: proiure Also wenn meh Persönlichkeitsrächt verletzt, wie willsch es nenne usser strofbar????Zitat: CibaCiba het glaub scho gnueg glön do innerofl . hätsch nid welle clown wärde?? es isch nur drum gange das es nid zgb art 28 isch, nid um mehr. räscht vo dene gsetz und zeugs chasch mit dine streber kollege alluege sträberkollege? ok, machi..und dir wünsch i morn no viel spass bim lehrstelle suechescho no blöd wemme kei ahnig het vo dem wo meh uselosst...kahs mr vorstelle, tuet weh. aber wenndes isehsch, kasch besser drmit läbe nenn mr e andere begriff defür,bitte. denn zitier i das no: Allerdings ist der Schutz bei den Personen zu begrenzen, die sich selbst den Massenmedien stellen und sie für ihre Zwecke benutzen. Sie müssen gewärtigen, dass die Medien eine Eigendynamik entfalten und kei sorg für arbeit etc isch gsorgt.. |
| phallusimpudicusDo 16.10.08, 17:45 | Also wie und öb me jetzt dergege ka vorko weiss i nit Aber ich finds au en sauerei.... Und vorallem denk ich, dass es in soneme Moment sehr schwer isch für die Lüüt so reagiere z könne, wie sis würde mache, wenn si klar denke könnte. Die het wohrschiinlich sogar Kameras rundume vergesse... |
| GodSpeedPhotographyDo 16.10.08, 17:45 | so tragisch findis etz nid, klar sisch niveaulos, aber swird dere person sicher nid schade. naja das die gsellschaftlich schlechter gstellt si würdi nid sage, aber die meiste si scho biz blöd im kopf halt nur sberuehmtsi im kopf. naja sehmer jo denn wies usechunt, entweder flopts oder es topt. Ps: schlussendli weiss me jo nid wie sich das zuetreit het. villicht hend si se au mit respekt behandlet oder siverständniss fürs filme vo ihre becho 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 16.10.08, 17:46 |
| proiureDo 16.10.08, 17:47 | widerrächtlich isch es! wenn ich e vertrag nit erfüll isch es au nit strofbar, sondern e nichterfüllung und i bi schadeersatzpflichtig strofbar kasch jo nur si, wenn öbbis au mit stro bedroht isch (und das isch dr awändigsberiich vom StGB und paar sondergsetz) die eigedynamik isch aber au nit endlos. sicher isch si weniger gschützt als z.b. wenn du grad uf dr stroos so öbbis erfahre würdsch und zuefälligerwiis wär e Pro7 kamerateam am gliiche ort und würd di filme... aber dr tod vo öbberem so usschlachte, i glaub das isch e stuefe wo intensität wo no für gspröchstoff sorge wird |
| GodSpeedPhotographyDo 16.10.08, 17:50 | aber ebe, schlussendli weisch jo nid wies würkli usseht wies ugstrahlt wird. und ansich isch de zitigartikel vode baz nid besser, will si ufe gwüssi art au de tod vo dem meitli ihrere mum usnutze. i denk würkli e meinig drüber bilde chame erst weme de teil gseh eht. an was si schlussendlich gstorbe isch weiss me jo denn au nid, villicht isch si jo scho sit längerem krank gsi, denn wers nomol epis anders. |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©