Du weisch scho, dass dr einzig Unterschied zwüsche X38 und X48 de neui Speichercontroller isch, wo eif sRaid schneller macht?

Du weisch usserdem au dass X48 vel heisser werd wie X38?

lol du hesch ja kei ahnig... wenn scho crossfire denn sli...

und crossfire werd sehr wohl vo allne games unterstützt...

de quad net über 3 ghz bringsch, und was bringet der 2 high end grafikkarte wenn en lahme prozi hesch? de prozessor limitiert

x48 unterstützt au no ddr3 1600, x38 nit. aber ich red au vom p45, nit vom x48.

aha.... du weisch scho dass DDR 3 momentan sowieso no völlig übertüüret isch und rein gar ken vorteil gegenüber ddr 2 bringt? usserdem unterstützt au net jedes x48 board ddr3, wel ebe dSpeicher no vel ztüür send...

nomol, x48 isch mr wurst. aber fakt:
x38: 90nm
p45: 45nm
-> weniger stromvrbruch -> weniger abwärmi -> besseri übertaktbarkeit

aha... x38 unterstützt au di neue 45nm CPUs... informier DI BESSER -.- userdem löhnt sich 45nm prozis überhaupt net besser übertakte wie 90nm wie z.b. de q6600

du kei ahnig? SLI= 2 nvidi grakas / CF= 2 ati grakas...
übrigens gits tolli SLI-Boards zum übertakte...

aha... nd welles sli board? wieso unbedingt sli? crossfire skaliert besser... wenn das emmer nong pögget hesch usserdem hauet 2 hd4870x2 sowieso alles weg.

weder SLI no CF wird vo allne games unterstützt, seich... SLI>CF, ich red do nit nur vo Crysis

wenn öpper high-end hardware will zum extreme oc, denn bestimmt nit di x38, denn kaufter neueri technologie (kei kack 90nm...), dorum muesch nit mit däm kundebereich argumentiere.

aha... lol wenn eine en weltrekord wot breche!!! denn kauft er entweder es x38 board oder es x 48 board mit je 2 hd4870x2...
u fail... prozessor limitert? lueg DU dir plz mol benchmarks a (computerbase), d'grafikkarte limitiert praktisch immer, es sei denn du hesch kei dual core. dis extreme oc isch so für d'katz bim zocke...
desweiteren sind quad cores au füre arsch bim game, kenn kei game wo 4 kern unterstützt... sorry aber du hesch eifach kei ahnig

ahja... denn due mal benchmarke mit 3dmark 06.... duen mal benchmarke mit crossfire @ 2.4 ghz (de quad), git ca 13000 pünkt, denn duesch de quad uf 3.5 ghz schrube und du hesch 18000 pünkt... komisch

scho mol gmerkt dass 3dmark 06 2 benchmarks laufe loht wo nur d'cpu d'grafik berechne loht? dementsprechend wird d'cpu total überbewertet. die pünkt sind für games total nit ussagekräftig. imene crysis limitiert spötestens ab dual core 2.6ghz immer d'graka. gang plz nomol bitz über d'bücher, oder mindestens über computerbase.de

benchmarks... bi 3dmark06 ok, aber ich red vo ingame benchmarks. d'ingame leistig isch jo wichtig, nit irgendwelchi tests wo ufgrund vo only-cpu-tests für aktuelli spiil ussagelosi wert usspucke? übrigens isch das uf computerbase.de au dr relevanti indikator, nit es 3dmark. seit jo au scho einiges us. back to topic

bi ingame benchmarks chasch au net sege en HD4870 seg besser wiene 260er... das kash au net sege wie vo spel zu spel unterschiedlich isch... und sgliche isch au met crossfire und sli, einige spele unterstützets besser nd anderi weniger guet, ABER 99 % VODE SPEL UTNERSTÜTZE multi gpu...

eif di einte besser u di andere schlechter...

aber mä ka denn immer sage, dass d'graka limitiert, nit d'cpu. um das isches jo gange, oder.

do hesch ä liste was SLI fähig isch (http://www.slizone.com/object/slizone2_game.html). das sind bi wiitem nit 99%! und fallses es game mol nit isch, gits sogar leistigsibuesse.

HARD OWNED BY A WOMAN!!!! NICEEEE!!!!