Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Parallelimporte
| Autor | Beitrag 16 - 25 |
|---|---|
| holysmokeMo 24.11.08, 20:30 | jo aber uf e milchschnitte kasch eher verzichte. ich zumindest  solangmer ke emmetaler us südpole uftischt wird  |
| LaMoucheMo 24.11.08, 20:34 | s goht ums prinzip au bi de milchschnitte^^ es ird jo fascht alles tüürer, aber jo d schnitte isch nur e bispil gseh |
| RoimungstruppMo 24.11.08, 20:45 | Zitat: SAVETHEWORLD Denn kami aaschliesseha eigentlich me d'bericherig gmeint. |
| holysmokeMo 24.11.08, 20:53 | "stommärtliberalisierig" wiesis nenne, isch jo au sone shit... wie kame nur.... |
| LaMoucheMo 24.11.08, 20:56 | haha jep ganz bitter |
| CharnyBarnyMi 26.11.08, 10:39 | Isch doch klar: Liberalisierig, solangs de Firmene nützt, dh. sobald d (Aktie-)bsitzer meh gwünned dra. (z.B. Strommärtliberalisierig... txt, holy) Regulierig, sobald dr Konsument würdi dra Profitiere, z.B. Parallelimport. |
| sbabyMi 26.11.08, 11:51 | Zitat: PetitJackBauer dr cassis-de-dijon entscheid vom EuGH dreit sich aber nit um d parallelimport sondern um marktbeschränkige im allgemeine. s goht nit drumm, dass e produkt nit via e anders land (wos billiger isch) importiert wärde kah, sondern um "unterschiedlichi" produkt (in casu sinns glaubs so liköre gsih wo lut eme gsetz irgend e bestimmte vol. % ha miesste...das gsetz bezwäckt im endeffekt aber nur, dass usländischi produkt nit uf e markt glange dörfe und widerspricht somit EG rächt. söttigi marktbeschränkige bruche e gnüegende grund (z.b. öffentlichi gsundheit, sicherheit usw.). de grund hätt meh z.b. könne bejohe wenns um e schnapps gange wäri mit irgendwie 80 vol. % und die inländischi gsetzgäbig söttigi schnäpps verbietet (und zwar au für die inländische produzente)...capisheZitat: DosenBiermachtSchlau --> http://de.wikipedia.org/wiki/Cassis-de-Dijon-Entscheidungkönnt mir mol öbber "paralelimporte für Dummies" gä? ha mi no nie mit dem thema usenander gsetzt S Cassis-de-Dijon Prinzip isch e Bestandteil drvo. s cassis de dijon prinzip in dr schwiz isch nit total identisch mit dem vo dr EG/EU (siehe besonders: Art. 3 BGBM) 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 26.11.08, 11:52 |
| LaMoucheMi 26.11.08, 15:56 | jop cassis-de-dijon het nur bedingt drimt ztue isch halt aähnlich wie: in dr schwiz sind d joghurtbecher grösse als im EU ruum drum het emmi do e art monopol und mir zahle 3 mol zvil für sone joghurt sovil ich weiss ischs cassis de dijon prinizip doh wege söttigne norme es muess so und so hergschtellt werde drmits do drunter laufe kah etc... und so sache sind vo land zu land verschiede |
| casuelMi 26.11.08, 18:06 | ich sag nur ich han dankem parallelimportverbot geschter min lohn beko |
| mondkindMi 26.11.08, 21:05 | Zitat: holysmoke I bi sicher das die Salbi nüm vo dr Roche verkauft wird, die hend sich vom OTC verabschiedet. Die konzentriere sich nurno uf rezeptpflichtigi Sache hani gmeint. Wende Bepa* meinsch - das isch Bayer nämmemer d roche aso, d roche stellt e wundsalbi här. diä wundsalbi verkauftsi in ganz europa in dütschland kostetsi 2 Franke. ider schwiiz kostet si 9 Franke. parallelimport wär: d migros kauft d salbi in dütschlad für 2 franke ii. nix parallelimport: d migros mues d salbi für 9 franke iikaufe. s gliche gilt für autos, läbensmittel und vieles meh vom tägliche bedarf und so witter  Bi gspannt wie lang das goht bis das möglich isch - schliesslich stoht e starki Lobby drgege. Widrum - wenns Verbot fallt könnte d Hersteller (i meine primär d Pharma) höheri Priise für alli duresetze, denn hätte si au widr gwunne. Solang e Medi unter em Patent lauft könne si im Prinzip verlange was si wend wo si wend solangs besser isch als bestehendi Produkt. |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©