Autor | Beitrag 31 - 40 |
---|---|
b4chanLOLROFLLOLSo 12.4.09, 19:12 | Zitat: ChillerDude ka me halt schwer ebbis mache. me het es rächtssystem ufbaut und das erwitert me halt. wenns noni knueg riff isch, sin eim d händ bundeAber Sorry, was für Arschlöcher vo Richter sin denn dass.. Isch jo offesichtlich, dass de Assi nume Geld will abzocke. |
sbabyDi 14.4.09, 12:21 | rechtlich spielts im endeffekt kei rolle ob meh de lüt ermöglicht urheberrechtsverletzige z bekoh oder nit. au wenn dere ihri bilder bi de google hits vorne sinn, git das niemerem s rächt, ihri urheberrecht z verletze...gaaaaaaaaaaanz eifach |
samDi 14.4.09, 12:38 | Zitat: sbaby klar, s'ermögliche isch s'einte.. das isch bim bilddateie im netz au gar nit unterbindbar. aber s'verleite vo andere zum klaue vo bilder isch was anderesin dr schwiz brucht kei copyright zeiche oder sunnscht was uf em bild (c). wär e werk erstellt het, het s urheberrecht. solang du dem sini erlaubnis nit hesch, dörfsch es nit verwände...so eifach isch es! in däm bispiel jetze mit marions-kochbuch.de schriebt är jo uf sinre website "gratis rezepte MIT foto.." ich würd jetzt das au interpretiere, dass s'foto gratis isch und somit uf urheberrecht verzichtet wird. minermeinig noch isch das irreführig, somit könnte me sage verleitung zu einer straftat was afaik strofbar isch... |
RantanDi 14.4.09, 14:09 | Zitat: KingNothing super also wottsch du e photograph verprügle wo mit bilder sini brötli verdient und halt defür luegt das das au witerhin goht und nid das jedes arsch sini bilder für sozsäge teilwies sogar die eigene verkauft? Zitat: sam söttigi lüüt sött me grad verprügle!es git lüt die verdiene mit däm ihr gält. Hän e website mit extrem vill bilder... halt so typischi bilder wo jede "bruche" ka. Denn löhn si sich bi google unter de top ten ranke, damit au jede ihri bilder als erste verwütscht. Und nacher verbringe si dr rest vom tag drmit abmahnige an die persone zschriebe wo bilder klaut hän. Im tv bricht hän si ein zeigt wo so scho ~200 fäll gwunne het, im durchschnitt kostet ei klauts bild so um die 500Euro. sovill zu "ihr sind doch paranoid" ![]() dasch doch behindert! ![]() Zitat: sam d gricht sind and gsetz bunde und die säge klar das e copyright verstoss vorliegt... insofern chönne sie nid so viel mache...Zitat: ChillerDude das isch wirklich trurig, dass sich d'gerichte nit d'mühe mache do mol ordentlich go recherchiereAber Sorry, was für Arschlöcher vo Richter sin denn dass.. Isch jo offesichtlich, dass de Assi nume Geld will abzocke. |
digitalrebelDi 14.4.09, 17:50 | Zum wieder uf di eigentlichi Frog zrugg z koo. Zitat: ChillerDude Du verstossisch gege s Copyright. Punkt. Es isch nid erlaubt.Han mol es Fröögli. Inwiefern vrstoosi gege s Copyright, wenni per Google es Bild suech, das den bearbeit und ins FZ stell? Dörfme das? Falls nei, was wäre d Folge, wenns Folge würd geh? Und wie ischs wenni ufs Bild d Siite schrib vuwonis ha? Eigentlich intressierts mi s Copyright nit, i machs eifach.. Aber würd mi trotzem interessiere wies theroretisch usgseht ![]() öb du's jetzt trotzdem machsch und s dr gliich isch, isch dir überloh. Ich weiss aber, vo Fotografie-Fore, das bsunders di Dütsche Fotografe sehr schnell mit em Anwalt hinde füre kömme, wenn si e "Bilderklauer" finde, und denn wirds eifach tüür. Immer ans 11. Gebot dänke: "Lass dich nicht erwischen". Aber verbotte isches definitiv. Drmit isch d Froog beantwortet ![]() |
digitalrebelDi 14.4.09, 17:55 | Zitat: ChillerDude Schliffts bi dir?? Wieso isch dr Richter denn e Arschloch? Aber Sorry, was für Arschlöcher vo Richter sin denn dass.. Isch jo offesichtlich, dass de Assi nume Geld will abzocke. Nur will Sache "umeliege", heisst doch das nid, dass me si eifach dörf "mitneh" ... oder packsch du im Migros au eifach Ware ii und laufsch use ohni z zahle?? Natürlich isches bitz provokant, sone Website. Aber er macht nüt illegals, wenn er sini eigene Bilder usstellt. Nur edä wo se ohni Erlaubnis klaut, macht öppis illegals. Do *muess* dr Richter dr Klauer verurteile. |
GodSpeedPhotographyDi 14.4.09, 20:25 | Zitat: digitalrebel I muess am Chillerdude scho biz recht geh. Klar isches verbote eifach go Bilder zklaue und sisch au Scheisse.Zitat: ChillerDude Schliffts bi dir?? Wieso isch dr Richter denn e Arschloch? Aber Sorry, was für Arschlöcher vo Richter sin denn dass.. Isch jo offesichtlich, dass de Assi nume Geld will abzocke. Nur will Sache "umeliege", heisst doch das nid, dass me si eifach dörf "mitneh" ... oder packsch du im Migros au eifach Ware ii und laufsch use ohni z zahle?? Natürlich isches bitz provokant, sone Website. Aber er macht nüt illegals, wenn er sini eigene Bilder usstellt. Nur edä wo se ohni Erlaubnis klaut, macht öppis illegals. Do *muess* dr Richter dr Klauer verurteile. Aber gichzitig findis au e frechheit weme eigentli genau das mitere website erreiche will...das anderi dbilder klaue...und me se nacher cha verklage wege dem. Und bim Video sehts scho biz so us als ob de Inhaber vo dene Bilder uf das us gsi isch. |
digitalrebelDi 14.4.09, 21:05 | jo oke, ha dr film erscht jetzt gluegt ... dä fotograf isch scho nid ganz suuber, so wege Google und so ... aber s copyright hett er halt ebe scho uf sini bilder .... dä nutzt das halt jetzt eifach schamlos us... |
sbabyDi 14.4.09, 23:47 | Zitat: sam was hesch denn du graucht? verleitig zinere stroftat? hallo??? das muesch mr mol erkläreminermeinig noch isch das irreführig, somit könnte me sage verleitung zu einer straftat was afaik strofbar isch... ![]() ![]() wenn ich mi velo unabgschlosse vor dim huus stoh loss und du mucksch es, verleit ich di denn zunere stroftat? und mach i mi do irgendwie strofbar? ![]() heschs glaub gmerkt ![]() |
NeoTStyleFr 17.4.09, 02:24 | Zitat: noHORIZON Mag sii, abr Unwissenheit schützt for Strafe nicht, wenn denn mol tatsächlich eine dir e schöni Buess wäge Copyright Infringement schickt, wärs besser gsii, paranoid z'sii. meine fresse.. ihr hend paranoias Oo ![]() |