Autor | Beitrag 541 - 555 |
---|---|
OnGreenDolphinStreetSa 10.11.07, 19:48 | Jo me muess halt zwüsche theoretischem kommunismus und dr realität unterscheide... bi kommunismus nach marx und engels isch das scho nid vorgseh aber es lauft uf das uuse.....Das het d wältgschicht bewiise. Zeig mir ei land wos nid so gsi isch und du kriegsch e orde ![]() |
VinceVegaSa 10.11.07, 20:02 | Kommunismus ist per definition etwas gutes. Rein von der Idee her aber braucht der Kommunismus auch "gute" Menschen, die diesen praktitieren ohne die übertragene Macht auszunützen (wie zB. Fidel Castro und Stahlin). Es braucht Männer wie Trotzki und Lenin. Um wieder auf das Topic zurückzukommen: Sowohl Links- als auch Rechtsextreme vertreten solch krasse und gewalttätige Statements, dass sie dies nicht der richtige Weg sein kann. Gewalt ist Schuld daran. Zur Pnos will kann ich mich nur folgendermassen äussern: Sie ist zu extrem Rechts, als das der von ihr propagierte Weg und das Handeln einfach zu weit gehen und schon wirklich fast an gewisse Teile der Nsdap erinnern. Das zur Pnos, die sich wirklich mit der Arbeiterpartei aus Deutschland vergleichen lässt. Die SVP higegen würde ich nie mit Nationalsozialismus in verbindung bringen, davon distanziert sich diese klar, auch in den Meinungsaussagen. |
kevSa 10.11.07, 20:08 | naja de fidel hets no einigermasse ane beko...de stalin isch eifach paranoid gsy gege s endi zue... gwalt isch nie d lösig... und naja d svp...isch nonig ufem level vo de PNOS wills e huffe mitglieder het wo ganz normali lüüt sind wo nit irgendwelchi abghobeni idee hei und irgendwelchi ziel verfolge wo wahrschinds ufemne drogetrip entstande sind... ![]() |
OnGreenDolphinStreetSa 10.11.07, 20:26 | ich find kommunismus het überhaupt nüt guets und d grundidee isch öppe gliich guet wie die vo de nazis... Es isch genau s gliiche es wird e sündbock gsuecht wo usgnoh wird.... Das isch bi de nazis so das isch b de Commies so das isch bi allne extreme philosophie so... |
VinceVegaSa 10.11.07, 20:34 | Ich frage mich, welche politische Richtung gar keinen Sündenbock hat? Sündenböcke zu bestimmen gehören zur Politik, auch wenns nichts gutes ist! Im gegensatz zum Nationalsozialismus, welcher nur für das eigene Land und Rasse nach Erfolg trachtet oder der Kommunismus, der in seinen Ursprünglichen Ideen die Gleichheit jedes Individuums anstrebt. |
OnGreenDolphinStreetSa 10.11.07, 20:37 | Jo ich find in unserem momentane staatssystem gits vill weniger sone "sündebockphänomen" als in andere.... Vo däm hör stand ich voll hinter dr demokratie![]() |
VinceVegaSa 10.11.07, 20:43 | Die kommunistische Idee, dass jeder arbeitet und alle gleichviel erhalten, dass Anarchie herrscht und die Menschen der Staat und der Staat die Menschen sind, wäre in seiner reinen Form besser als die Demokratie. Doch da dies nur funktioniert, wenn alle Menschen "gut" sind und das nicht sein kann, ist die Demokratie von den möglichen Varianten sicherlich die Beste! |
EdHardySa 10.11.07, 23:44 | kommunismus isch doch nüt guets. d mensche sinn nit gliich, sondern jede e individuum. isch gege s natürliche gsetz vom konkurrenzkampf und kah dorum au nie funktioniere. 1 mal bearbeitet, zuletzt Sa 10.11.07, 23:46 |
heimdallSo 11.11.07, 00:09 | dr kommunismus isch em nationalsozialismus gliichzstelle, d nazis händ KZs, d kommis gulags kha. schlussändli het mer d nazis als bös verurteilt und dr kommunsismus als herrlich igstueft, da sozial und mit verlaut mänschlicher als dr ns (stoht näbebii dass dr kommunismus meh lüüt kostet het...). |
OnGreenDolphinStreetSo 11.11.07, 18:07 | @ Heimdahl: Du hesch sooo rächt... Wenn öpper mit emene Hitler t-shirt umelaufe würd denn wär är worschnlich nach 10 sekunde tot.... Aber e che guevara shirt isch ok...? Das isch genau gliich e massemörder gsi... Aber kommunismus isch jo öppis guets![]() |
VinceVegaSo 11.11.07, 18:36 | Ich denke ihr Verwechselt da die Idee mit der Umsetzung! Von der Idee her ist der Kommunismus "gut". Er funktioniert aber nur, wenn alle am gleichen Strick ziehen, wenn kein Kapitalismus mehr herrscht. Der Nationalsozialismus ist von der Idee und der Umsetzung eine echte Schaudererscheinung. Che Guevara war übrigens nicht im entferntesten mit Hitler gleich zu setzen. Er war ein Revolutionär. Revolution hängt immer auch mit Blutvergiessen zusammen. Che vertrat viel die menschlicheren Ideale als Hitler, das macht ihn zu einer solchen Hassfigur. |
kevSo 11.11.07, 18:46 | lol dir verglichet eine vo über 6millione lüüt ermordet het mit eim wo für d freiheit kämpft het??? de che isch sehr wohl au kei engel gsy, abr mitem hitler könnt me nur de stalin vergliche... de kommunismus funktioniert au mit verschiedene individium...es goht drum das alli mitziend so wies de vincevega beschribe het |
kevSo 11.11.07, 18:46 | verdammi doppelpost![]() 1 mal bearbeitet, zuletzt So 11.11.07, 18:46 |
OnGreenDolphinStreetSo 11.11.07, 19:40 | Ich sag nur vo wäge idealscht und so..... S erschte wo dr che gmacht het nach däm är an dr macht gsi isch, isch dass är sich e rolex kauft het.. |
VinceVegaSo 11.11.07, 19:54 | Nur weil er sich eine Rolex kauft solltest du ihn nicht mit Hitler vergleichen. Che war eine total andere Figur und in kleinerem Ausmasse als Hitler. Auch waren seine Ziele gegen die Unterdrückung zu revolutionieren, nicht eine Unterdrückung (Tyrannie) zu schaffen, wie es Hitler getan hat. |