baz.ch Newsticker
22:21
Sport
Handball-EM in Malmö: Die Schweiz verliert das zweite Gruppenspiel gegen Kroatien
21:52
Ausland
Neuer Kulturkampf: Geht Europa wirklich unter? Was Trump verzerrt und verschweigt
21:50
Sport
FCB-Trainerdebatte: Magnin bangt nach 4:3-Sieg Stucki, Degen und Stucki beraten über seine Zukunft
21:30
Kultur
TV-Kritik «Tatort»: Not essen Seele auf: Kein Studium ohne Ritalin, kein Leben ohne Studium
21:21
Sport
FCB-Captain im Interview: Xherdan Shaqiri: «Magnin macht seinen Job sehr gut»
20:54
Sport
Serie A: Napoli und Milan patzen Inter kann davonziehen
20:23
Sport
Klare Sache gegen Schlusslicht: Barcelona erobert die Tabellenspitze von Real zurück
19:50
Sport
Die FCB-Spieler in der Einzelkritik: Shaqiri glänzt, Daniliuc ringt und Kacuri lässt die Muskeln spielen
19:38
Sport
Alles zum FCB-Spiel gegen den FC Zürich: Xherdan Shaqiri sorgt nicht nur bei Ludovic Magnin für Jubel
19:31
Schweiz
Globaler Wasserbankrott: «Das gesamte Tal sinkt ab»: Die Ausbeutung des Grundwassers im Iran hat fatale Folgen
19:24
Sonstiges
La Mancha, Calanques, Burren: 6 Reisetipps für Gegenden, die guttun
19:21
Sport
Kontroverse am Australian Open: Sinner taumelt in der Hitze und wird vom Turnier gerettet McEnroe spricht von Bevorzugung
19:17
Ausland
Gespräche zum Ukrainekrieg: Selenskyj nennt Verhandlungen «konstruktiv»
18:21
Sport
Kuriose Szene bei Skiflug-WM: Hier rutschen die Ski die Schanze runter ohne Weltmeister Prevc
18:16
Ausland
Reportage aus Minneapolis: Sie kämpfen mit Trillerpfeifen gegen Trumps Polizeitruppe, dann wird der nächste Tote gemeldet
passwort vergessen - registrieren

Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Gibt es Gründe zum töten von Menschen?

Autor Beitrag 226 - 238
277Fr 31.7.09, 13:35
bla bla bla..
QUENNFr 31.7.09, 14:03
[quote:superwayne]und nomol vo vorne...

[quotehcysqpsychoanalyse]......dass mir alli ufem Holzpfad sind, und wenn ihr nid emol in däm Forum normal mitenand kommunizieret könnet, zeigt das nur wie beschränkt ihr sind.[/quote]
wiederspruch?

[quotehcysqpsychoanalyse]
Hass + Hasss = Krieg (au wenns für vieli anschienend z'hoch isch)
es heisst nid das mir däjenig Mensch mit Liebi heile könne,
aber mit Hass wärde mir nüd meh als Krieg und Armut uf däre Wält seh, und das isch Fakt. Aber da mir jo sone Ignorant's Volk sind und in de schwiz läbe, und FASCHT jedem eh alles scheissegal isch, weils uns eh so guet goht.......[/quote]

(quote:superwayne)
au wenns die richtig istellig isch, das isch "utopia-träumerei". tatsach und nit vollkome realisirbar. jede mensch isch andersch. oder wie scho erwähnt; zeig mir e person, wo 100% immer sini gfühl cha kontrolliere. es isch halt nunmal leider so. btw nid nur in de schwiz.(/quote)

es isch völlig normal das alli verschiede dänke und anderi asichte und emotione hän..aber wenn mes in däm verständnis schafft jede eso zneh wie er isch, denn existiert utopia, und zwar in sich sälber. schlussändlich findet die ganzi wält dusse, nur in dir sälber statt..will alles DINI gfühl sin, DINI asichte, DINI gedanke, idrück und erfahrige..

wenn me sich vom ,,bewerten,, ka trenne, denn isches möglich alles eso zseh wies isch.
und denn kames au neh wies isch. und no e schritt witer kame sich glücklich fühle. denn glück isch dusse niene zfinde. es isch überall vorhande, me muess nur sini auge öffne unds seh..und in sich finde
1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 31.7.09, 14:06
superwayneFr 31.7.09, 14:28
2 mal bearbeitet, zuletzt Mi 12.8.09, 19:53
QUENNFr 31.7.09, 18:36
Zitat: superwayne
@QUENNomenal: jede normale mensch isch diszipliniert und risst sich zämme in schlächte situatione, aber unsere primitive ur-instinkt meints nit immer so guet. und irgend eine tickt halt mol us, weils ihm zviel worde isch oder was au immer. i blieb immerno de meinig das es nit möglich isch. miini theory isch das jede e gueti und e schlächti eigeschaft het. bi einte mehr s'guete, bim andere mehr schlächte.
und das me s'glück cha erarbeite (zb. sport, kino, frässe, zigi...) isch mir scho klar...

//das isch's glieche mitem kommunismus. das zeigt die glichi perspektive. funktioniert aber sicher au nit. es isch eifach nit realisirbar.
wenn du meinsch me kas glück durch ässe und zigis erarbeite denn glaubi nid dass du weisch was glück bedütet...
ichha mi glück gfunde, ich has erkennt! es liegt in mir!
hmm..weiss grad gar nid was schribe, will äntwäder hesch an mine zile verbiegläse oder sie nid verstande......sry aber isch so
superwayneFr 31.7.09, 18:57
1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 12.8.09, 19:53
superwayneFr 31.7.09, 19:06
// bi dir isch hopfe und malz verlore...
2 mal bearbeitet, zuletzt Mi 12.8.09, 19:52
QUENNSo 2.8.09, 21:07
Zitat: superwayne
@QUENNomenal: i ha mi scho gnueg mit däm thema beschäftigt und es isch scho 100 mol im galileo cho. mi cha nit nur eifach so rundum glücklich si. me muess'es sich au e stück wit sälber erarbeite.

den lisisch halt nomol. eh verständnis ha, obwohl me d'gfühl nit immer zu 100% cha kontrolliere. i beobacht das jo immer wieder emol.
i ha euch idealischte eh nie würklich verstande, wie me cha sone schublade dänke ha. ...sorry, aber es isch so.
ich los nid uf galileo oder sunstigi sache, notürlich kas eim unterstütze, aber dwohrheit liegt in jedem sälber.
und genau das meini jo wo du seisch, me muess es sich sälber erarbeite, sprich erarbeite dass me dsicht kriegt drfür.
in dere zyt wo du galileo gluegt hesch ha ich im läbe gsuecht was es mir verzellt. und es het mir zeigt dass glück dusse nid zfinde isch, es liegt IN mir.
es isch klar dass me gfühl nid immer ka kontrolliere,,(au wenn ich dänk sgrundgfühl kasch kontrolliere,und umwandle, es kömme aber ame so plötzlichi und starki gfühl vo usse dass me sie nid ka abwehre im momänt)um das gohts au gar nid sondern drum dass me sie ka akzeptiere so wie sie sin und sich nid wehrt gege sie und sie nid bewärtet, sondern eifach fühlt wie sie sin.und wenn ich das mach und sie akzeptier, denn empfind ich glück, egal welles gfühl dasses isch.
glück dass das gfühl nid mi beherrscht, sondern dass es e teil vo mir isch wo ich ka akzeptiere.
3 mal bearbeitet, zuletzt So 2.8.09, 21:10
derElchSo 2.8.09, 21:18
-> Wenn ich oder mein Kamerad direkt an Leib und Leben bedroht werden, haben ich das Recht, den Angreifer ohne weiteres anzuschiessen oder wenn es die Situation fordert sogar zu erschiessen.


Unter diesen Umständen ja.
(Froget nit woher i die Regle ha und wo die giltet, sie isch öbbe grob zämmegfasst)
Sagi92So 2.8.09, 21:29
kompliziert..?

die frage stellen sich leider viel zu wenige menschen auf dieser welt
..die gründe dafür,oder dagegen, liefern die menschen selber
aus sicht der philosophie könnte man sogar sagen das es völlig egal ist ...!
die wertung ob es einen sinn macht oder nicht liegt in uns selber!


daher würde ich sagen, sollen oder nicht sollen das ist hier die frage..
..ich töte nicht, also bin ich..

meine meinung
QUENNSo 2.8.09, 21:36
Zitat: 59thRaider
-> Wenn ich oder mein Kamerad direkt an Leib und Leben bedroht werden, haben ich das Recht, den Angreifer ohne weiteres anzuschiessen oder wenn es die Situation fordert sogar zu erschiessen.


Unter diesen Umständen ja.
(Froget nit woher i die Regle ha und wo die giltet, sie isch öbbe grob zämmegfasst)
ich nimm a so stohts im gsetzbuech.
und das redet durch di in däm satz, eso empfind ichs. aber was dänksch du?

isch alles was im gsetzbuech stoht nochvollziehbar für di? und du haltisch di an das?mache mr e bsp. du klausch nid...wieso? wills im buech so stoht oder wills du nid für richtig haltisch us innerer überzügig?
es sin au nur gsetz wo vo mensche erstellt worde sin, zur kontrolle und macht. wenn jetzt e neus gsetz würd ko, du muesch jetzt an gott glaube, oder du wirsch bestroft und muesch zahle...machsch es denn au?
ich halt vo däm system genau so viel wie vo dr kirche, de schuelsystem und dr schuelmedizin..
oder umgekehrt, wenn de dra glaubsch, ..wieso machsch es?
1 mal bearbeitet, zuletzt So 2.8.09, 21:40
panzerknackerMo 3.8.09, 05:24
das isch ned usem gsetzbuech sondern usmerne militärischem wachdienscht reglemänt...
QUENNMo 3.8.09, 05:52
Zitat: panzerknacker
das isch ned usem gsetzbuech sondern usmerne militärischem wachdienscht reglemänt...
ok...sry

aber schlussändlich blibt mini ussag die glichi
WulframDi 4.8.09, 17:10
Zitat: 59thRaider
-> Wenn ich oder mein Kamerad direkt an Leib und Leben bedroht werden, haben ich das Recht, den Angreifer ohne weiteres anzuschiessen oder wenn es die Situation fordert sogar zu erschiessen.
Kann ich gleichfalls unterstützen.
Wobei man "anschiessen/erschiessen" durch irgendeine Form von unschädlich machen ersetzen kann.
Man sollte zwar versuchen, den Angreiffer unschädlich zu machen, ohne zu töten, doch sollte man sich auch bewusst sein, dass man sich dann in Gefahr begibt weil eine Racheaktion folgen könnte.

Ebenfalls ein guter Grund: Wenn ein naher Angehöriger ABSICHTLICH getötet oder lebenslang psychisch zerstört wurde (z.B. Vergewaltigung)

Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
 
Infos/Hilfe » ©