Festzeit.ch Forum » Sonstiges » Tierfreund oder Tierfeind?!
| Autor | Beitrag 166 - 180 |
|---|---|
| dave92Mo 28.9.09, 14:38 | er regt sech emmer so uuf... vor allem öber mech ond das i diverse threads, vor allem i politische ond ethische themene... er esch allgemein miisepetrig, miner meinig noo... velecht het das au met sim musiggschmack z tue... aber fairerwiis mues ich do aamerke, dasi weiss was er meint met em moralapostel spele... ich wörds eifach missioniere nänne^^ aber missioniere esch emmer negativ för mech, well me miner meinig no denn öpperem probiert, sini gedanke uufzzwenge. jedoch öpper zom noodänke animiere fendi en tolli sach ond das sött me ombedengt meh mache! 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 28.9.09, 14:39 |
| holysmokeMo 28.9.09, 15:00 | Zitat: paranormal jo dorum frogimi wieso das sell sone schmärzlose tod sii ^^wär jo konfus wenn me debi nid würd stärbe  betäubig isch jo soooooo schmärzvoll xD |
| TwinnieMom79Mo 28.9.09, 15:21 | Zitat: dave92 ah ok..jo. trotzdem trurig,sry...er regt sech emmer so uuf... vor allem öber mech ond das i diverse threads, vor allem i politische ond ethische themene...er esch allgemein miisepetrig, miner meinig noo... velecht het das au met sim musiggschmack z tue...aber fairerwiis mues ich do aamerke, dasi weiss was er meint met em moralapostel spele... ich wörds eifach missioniere nänne^^ aber missioniere esch emmer negativ för mech, well me miner meinig no denn öpperem probiert, sini gedanke uufzzwenge. jedoch öpper zom noodänke animiere fendi en tolli sach ond das sött me ombedengt meh mache!  was mi vorallem nervt isch das er so "toll"übers schächte denkt...  |
| RoimungstruppMo 28.9.09, 19:45 | Wär siet dir dasi nid au derfür bi, de viecher s stärbe so agnähm wie mögleg z mache. Klar, wies in unsere modärne Schlachthüser zuegot, isch um einiges "humaner" als s schächte. Aber s jetzt do go ahnestelle als ob jede wo schächtet das tier würd Quäle bis zum geht nicht mehr isch falsch. Denn wennme nid die möglegkeite het wo mir in unserer hochtechnisierte wält hän, denn isch schächte wohl eini vo de "humanschte" Schlachtmethode. Dr tod durch bluetverluscht isch btw. zimleg guet medizinisch belegt, dasser zimmleg schmärzlos isch. Kunnt denn nur no druffah wie derselbige herbiigfiehrt wird. Und do dörfti en schnitt ind Halsschlagodere wiener bim Schächte praktiziert wird, dr beschti Wäg sii. All die nätte Lüt wo meine "Das kasch du doch gar nid wüsse". Überleget euch mol obs nid könnt sii, dass so sache medizinisch belegt sin... Und ja ich setzt do in Sache schmärzempfinde etc. s Tier uf ei Stuefe mitm Mensch. Schau an, schau an. Also, was zu miner "Griesgrämigkeit". Ich nenns realismus  Und ja ich find d Vegis do inne Missioniere... und zwar nid mit: "In mim moralische verständniss isch das töte falsch..." sondern ganz klar: "Das töte isch unmoralisch." Und die Ussag isch nunmal en verbale tritt ans schienbei vo jedem Fleischfrässer.Schön z gseh an dr ussag vodr Chaote Lady ich würd mir mi schlächts gwüsse schönrede. Anschinend isch offesichtleg dasi e schlächts gwüsse ha. Isch jo amoralisch dasi Fleisch iss. Nei. Ich ha au scho s Bolzegrät aagsetzt und abdruckt... und i würds wieder mache! ICH gseh nix verwärflegs drinn e Tier z töte, für mich isch das der gang der Dinge. Sits Läbewäse git, wo sich vo andere ernähre, het im namen der Nahrungsaufnahme Toti gäh. Wieso söll ich do e usnahm bilde? Dasi sälber au e problem gseh in dr Mängi wo mr do in Europa und de Staate konsumiere und in dr Art wie me vodr Vollverwärtig vomne tier efang derbii aaglangt isch dassme 90 % vom Tier als abfall aaaluegt, isch e anders Thema. Aber Ihr stellet do euri ganze Argumänt als Fakt ahne. Zum Bispill dasme mit de, dure Verzicht uf Zucht gwunene Rohstoff die ganz Wältbevölkerig könnt ernähre, mag e schöni Zahlespielerei sii, isch aber ufd realität aagwändet absolut hahnebüchern. Könnt me zwar mache, denn würde aber nach und nach die ganze Warekreisläuf zämebräche. Siehe was die bishär Praktizierti Nahrigsmittel Lieferig in Afrika aarichtet. Gänd eifach zue dass sich eure Vegetarismus einzig und ellei uf emne theoretische, individuielle Moralfundamänt ufbaut, wo in keinster Weise Gültigkeit für alli het. Au nid wennme die sogenannte Fakte aaluegt. |
| EntonMo 28.9.09, 20:06 | Welli Argumänt stelle mir denn als Fakt ane? Dass Tier Gfühl händ und nid stärbe wölled, isch keis Argumänt, das ISCH Fakt... Klar, nur indäm me d'Rohstoff, womit me Tier füetteret, exportiert, gohts nid allne Länder guet. Me sött eifach mol us gwüssem Fruchtbarem Bode in arme Länder so einiges abaue. Was wiederum es anderes Thema wär...  Aber dennoch würd me meh Fuetter gwünne, indäm me s'"Fleisch" korräkt füetteret.Okay, mir Vegetarier gänd zue, dass mir d'Tier us moralische Gründ nid ässe oder mit eme bölzer umbringe. Weisch du eigentlich, wie absurd sich di letscht Absatz ahört? Und nur will e Tod für dr Opfer schmärzlos si mag, heißts no lang noni, dass är für alli Schmärzlos isch... Anderi Tier chönne am Tod vomene Tier au liide. Beschts Bischpill drfür wäre Ratte - killsch eini vomene Päärli, wird s'andere Ungsund und läbt den au nüm sehr lang, wenn si ellei losch... Und bitte, Töte ISCH unmoralisch. Do brucht me kei Moralapostel spiele müesse, um das z'sage. Oder sötti sage, dass es völlig okay isch, es Tier eifach mit eme Bölzer umzlege und drnoch kei schlächts Gwüsse z'ha?^^° Genauso cha me die Sach au vo dr andere Site seh. Jedes Kind bechunnt vo de Eltere itrichteret, dass me Fleisch ässe sött, wemme groß und stark sii will. Was aber nid wirklich stimmt, jedoch nimmt me das als Kind scho so uf und haltets für korräkt. ^^° D'Eltere sälber sind natürlich au scho so erzoge worde. Dass me s'Schmärzempfinde vomene Tier mit däm vomene Mensch glichsetzt, het in mine Auge mit dr Biologie z'tue, und nid mit dr "glichberächtigung" vo de Läbewäse, wemme so will Mir händ halt verschiedeni Asichte vo Realismus, i glaub nid dass mir uns do guet einige chönned... Jedoch find ichs immerno extrem paranoid, wemme seit, me sig Tierlieb - wiederum chönnt me ohni schlächts Gwüsse eifach eins umlege, um es Mahl drus zue z'bereite... (Ich weiß, dä Punkt hani jetzt öfters ufzellt, aber die Istellig schockiert mi halt au zimlich...  ) |
| RoimungstruppMo 28.9.09, 20:49 | Zitat: Spidey Sag das de Lemminge (okok, doofs argumänt). Mag sii dasses so isch. Nur au e Fliege wo vom Frosch gfrässe wird, het das sicher au nid so plant. Aaaaber miner Uffassig noch, eifach der natürliche Lauf der Dinge. Womit mer wider bi der interpretation sin.Welli Argumänt stelle mir denn als Fakt ane? Dass Tier Gfühl händ und nid stärbe wölled, isch keis Argumänt, das ISCH Fakt... Zitat: Spidey Oke, wasde dermit willsch ussage isch irgendwie an mer verbii gangeKlar, nur indäm me d'Rohstoff, womit me Tier füetteret, exportiert, gohts nid allne Länder guet. Me sött eifach mol us gwüssem Fruchtbarem Bode in arme Länder so einiges abaue. Was wiederum es anderes Thema wär... Aber dennoch würd me meh Fuetter gwünne, indäm me s'"Fleisch" korräkt füetteret. Zitat: Spidey Hmm nei isch mer entgange... Wasi will sage isch, das sin EURI moralvorstellig. Die muess keine Teile und die het au keine zum allgemeingültige Standart erhobe. Aber genau wie du do tuesch, könntme meine si SIGE allgemein gültig. Und das find ich schei** Überhebleg!Okay, mir Vegetarier gänd zue, dass mir d'Tier us moralische Gründ nid ässe oder mit eme bölzer umbringe. Weisch du eigentlich, wie absurd sich di letscht Absatz ahört? Zitat: Spidey In dinere Moralvorstellig. Ich setzt in miner aasicht vo Moral, Mensche und Tier nid uf die gliich stell, was Schutz vo Läbe etc. aagot. Also definitionsfrog. Und i frog mi wär dich zum Wärtestandart erhobe het.Und nur will e Tod für dr Opfer schmärzlos si mag, heißts no lang noni, dass är für alli Schmärzlos isch... Anderi Tier chönne am Tod vomene Tier au liide. Beschts Bischpill drfür wäre Ratte - killsch eini vomene Päärli, wird s'andere Ungsund und läbt den au nüm sehr lang, wenn si ellei losch... Und bitte, Töte ISCH unmoralisch. Do brucht me kei Moralapostel spiele müesse, um das z'sage. Oder sötti sage, dass es völlig okay isch, es Tier eifach mit eme Bölzer umzlege und drnoch kei schlächts Gwüsse z'ha?^^° Genau mit so Sätz wie: "Das ISCH unmoralisch." Hanni so mi liebi mieh. Du stellsch dermit dini Sicht als einzig richtig ahne. Und somit alli anderi als minderwärtig. Zitat: Spidey Dodrus resultierts Problem mit der mängi vom Fleischkonsum. Und do gangi einig mit der, das isch wirkleg au us miner Sicht bedänkleg.Genauso cha me die Sach au vo dr andere Site seh. Jedes Kind bechunnt vo de Eltere itrichteret, dass me Fleisch ässe sött, wemme groß und stark sii will. Was aber nid wirklich stimmt, jedoch nimmt me das als Kind scho so uf und haltets für korräkt. ^^° D'Eltere sälber sind natürlich au scho so erzoge worde. Zitat: Spidey Richtig, drumm stell ichs schmärzempfinde ebefalls uf die gliich stuefe. Aber d Schlussfolgerig womr druss ziehn sin unterschiedleg.Dass me s'Schmärzempfinde vomene Tier mit däm vomene Mensch glichsetzt, het in mine Auge mit dr Biologie z'tue, und nid mit dr "glichberächtigung" vo de Läbewäse, wemme so will Zitat: Spidey Ja mir wärde is kuum grien in dr Sachfrog. Aber dassde vilicht bitz bescheideheit könntsch iebe, würdi au diner wältaaschauig kei Zacke us der Krone bräche.Mir händ halt verschiedeni Asichte vo Realismus, i glaub nid dass mir uns do guet einige chönned... Jedoch find ichs immerno extrem paranoid, wemme seit, me sig Tierlieb - wiederum chönnt me ohni schlächts Gwüsse eifach eins umlege, um es Mahl drus zue z'bereite... (Ich weiß, dä Punkt hani jetzt öfters ufzellt, aber die Istellig schockiert mi halt au zimlich... )Das mag für dich schockierend sii, aber au do kunnts ufs eigne Wärtesystem ah. S einte schliesst s andere nid us. I ha Schlange, die Kille ihr Fresschen au ohni sich derbi gross was z dänke. |
| EntonMo 28.9.09, 21:09 | Do händ Lemminge und Tier jo öbis gmeinsams an sich - sie bringe sich gegesitig um (Ich streif jetzt mol schlicht und eifach s'Thema "Krieg" ah...) Bi de Tier ischs öbis anders, wenn sie anderi Tier ässe - gwüssi hän schlicht und eifach kei alternative. Gwüssi chönned nur Fleisch ufnäh, anderi sind Allesfrässer oder halt au Vegetarier/Veganer. Eigentlich ischs -in minere Meinig- (beton ich jetzt mol absichtlich, damit sich dr Cotzraiz nid sooo agriffe fühlt) sowieso absurd, sich als Mensch soooo sehr vo de Tier abzhebe - biologisch gseh simmer nämlich ähnlich ufbaut. Mag heiße, dass die Tier, genau wie mir Mensche au es Hirn hän, und eigeni Entscheidige träffe chönned. Das mit de verschiedeni Moralvorstellige verschiede si chönne, stimmt durchus... weshalb mir au nid so liicht e grüene Zwiig finde würde, wo mir uns träffe. Ich hoff, du verstohsch mi nid falsch. Ich ha nüt gäg Lüt, wo Fleisch ässe - sondern lediglich öbis gäg d'Tatsach, dass extrem vill Tier halt lediglich us däm Grund züchtet wärde und me sie nochhär killt und s'Läbe vo dene Läbewääse nid respektiert. Und wär jetzt wieder mit Pflanze chunnt, ich sags gärn nomol: Die händ kei Zentrals Närvesystem, wo sie Sache drin speichere. Ergo nämmed sie einersits öbis wohr, merke sich aber gar nüt und chönne au nid dänke. Sie händ kei Bewusstsii und somit au keini Gfühl... ^^ Damit du villicht verstohsch, was ich genau mit em "absurde Absatz" vo dir gmeint ha, spiel i ihn kurz mol extrem us, halt "us minere Sicht": Gänd ihr Fleischässer doch eifach alli zue, dass euch d'Emotione vo de Tier egal sind und ihr sie eifach nur uf em Täller ha wänd und euch tierlieb nenned, will ihr Katze und Hünd gärn striichlet. Hmm, verstohschs jetzt villicht, was i gmeint ha? Ebefalls krass hani gfunde, dass du eifach mol so behauptisch, dass mir Vegetarier eifach unsers Ego uf Köschte vo anderi pushe wänd. Das isch doch krank, so verzwiifelt bi weder ich, no Dave, Annihilation oder ChaoteLady. XD Du kennsch uns doch vill z'schlächt, um so über uns urteile z'wölle... ^^' |
| Hasan93Mo 28.9.09, 21:30 | Zitat: Spidey demnach hett gott aber nit welle verhindere, dass fleisch nährhaft isch und es tier e andere frisst,und dass für uns au guet schmeckt und nützlichi nährstoff enthaltet...Bi de Tier ischs öbis anders, wenn sie anderi Tier ässe - gwüssi hän schlicht und eifach kei alternative. Gwüssi chönned nur Fleisch ufnäh, anderi sind Allesfrässer oder halt au Vegetarier/Veganer. |
| CHALLENGE2010Mo 28.9.09, 21:55 | Zitat: ChaoteLady nööö nur will mir gwüssi umständ akzeptieret heisst das nit dass mir d auge verschliessed! i han absolut kei problem drmit wenn tier gschlachtet wärdet. und drzue ghört natürlich au dass si us genau däm grund züchtet wärdet.sorry,aber suscht gohts dr guet? was du do uselosch isch eifach nur lächerlich! in wellem satz do im thread stellt sich eine vo de vegis/veganer "über" die andere?  fühlsch di agriffe,nur well moll e paar dr wohrheit ins gsicht luege, wo du und au anderi d auge drvo verschliesse und sich mit schönrede s gwüsse wänd beruhige... das isch erbärmlich!-.- über s usmass vom fleischkonsum und übere verwärtigsgrad vo gschlachtete tier chan me sicher rede ... aber grad do au wider: jede wo e hund/chatz het und dere tierischi Nahrig vorsetzt (gits überhaupt öbis anders) förderet die ganzi industrie übrigens au. dh lieber fleisch-ässe-und-hünd-strichle als kei-fleisch-ässe-hünd-strichle-und-dene-fleisch-verfüetere-und-so-due-als-ob-me-mit-däm-ga nze-nüt-ztue-het |
| EntonMo 28.9.09, 22:54 | WIE OFT MUESS ICHS NO SCHRIBE?! Cha me nid läse? Für Mensche gits Alternative zum Fleischkonsum! Mir bruche s'Fleisch nid, sondern chönne au ohni perfekt überläbe. Bi de Tier ischs anders - die händ nid alli dr gliich Mage, und gwüssi BRUCHE fleisch würklich, im Gegesatz zum Mensch. Mir händs nid drvo, dass d'Vegetarier absolut nüt drmit ztue händ - sondern wie me halt mit sowenig Mord und Qual wie möglich uschoo cha. Klar, isch e Tiger kei Vegetarier... will är s'Fleisch brucht. Wenn är kei Fleisch kriegt, wird är physisch krank. Wenn du eme Mensch s'Fleisch wäg nimmsch, gits keini unterschied. Ich ha's in dr Praxis erläbt und kenn gnueg Lüt persönlich, wo sehr lang Vegetarier sind und keini gsundheitlichi Beschränkige händ - gwüssi sind über 20 Johr Vegi, und Gsund wie eh und je. Sorry für dä Usraschter, aber es isch ächt nid toll, jede Punkt 1000x in däm Forum wiederhole z'müesse. -_- Me chönnt au genauso guet sälber go recherchiere (www.google.com) aber ich ha jo nur mol so lieb wölle si und mol höflich ufkläre. @Hasan: I bi nid an ere Religion bunde, sondern atheischt - und luut Religion sind doch Adam und Eva au Vegetarier gsi...? Naja, wie gseit, i richt mi nid nach eme Glaube.  Ich mach das, was ich für mi für richtig halt.Übrigens het Gott au dr Mensch erfunde, und au dä het einiges an nahrwärti Stoff. Sötte mir uns deshalb gegesitig ufässe? 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 28.9.09, 22:58 |
| holysmokeMo 28.9.09, 22:55 | sind sie aberglaubisch? neiiiiiiin, ich bin nicht mal gläubisch ^^ |
| pazaMo 28.9.09, 23:01 | i bin e tierfründ, wenn sie uf em teller ligge |
| hanauMo 28.9.09, 23:28 | Zitat: Hasan93 es isch jo wohl nid dis problem was wer isst oderZitat: Spidey demnach hett gott aber nit welle verhindere, dass fleisch nährhaft isch und es tier e andere frisst,und dass für uns au guet schmeckt und nützlichi nährstoff enthaltet...Bi de Tier ischs öbis anders, wenn sie anderi Tier ässe - gwüssi hän schlicht und eifach kei alternative. Gwüssi chönned nur Fleisch ufnäh, anderi sind Allesfrässer oder halt au Vegetarier/Veganer. |
| hanauMo 28.9.09, 23:28 | Zitat: Spidey hahaha! faceslap!@Hasan: I bi nid an ere Religion bunde, sondern atheischt - und luut Religion sind doch Adam und Eva au Vegetarier gsi...? Naja, wie gseit, i richt mi nid nach eme Glaube. Ich mach das, was ich für mi für richtig halt.Übrigens het Gott au dr Mensch erfunde, und au dä het einiges an nahrwärti Stoff. Sötte mir uns deshalb gegesitig ufässe? |
| moseyDi 29.9.09, 07:56 | omg, de thread wird immer schlimmer.. |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©