Autor | Beitrag 496 - 510 |
---|---|
holysmokeMi 14.10.09, 11:55 | Zitat: MrThompson du hesch viel ahnig vo minatett und islam und mensche und so Zitat: holysmoke Nit über Sache rede wo dr kei ahnig händ! Es het e kei wert, ihr sind die Jungs wo d SP wählet und wenns dumm kunnt die grüene! Euri Sach, ihr kömmet au no uffd Welt! ( Isch eine vo euch mol am 4 am Morge bim Claraplatz gstande) jä nu egal! Viel Spass bi eurer Märlipolitik!ja isch guet ![]() aber wennsi doch alli krampfe wie nüt, no beziehn si doch kei IV, oder? xD ![]() |
MrThompsonMi 14.10.09, 12:00 | Zitat: holysmoke Puuhhh das Argument isch jetzt aber au dr brecher gsi Holy, isch jo scho immer so gsi in dem Forum wärde mir zwei keini Fründe Zitat: MrThompson du hesch viel ahnig vo minatett und islam und mensche und so Zitat: holysmoke Nit über Sache rede wo dr kei ahnig händ! Es het e kei wert, ihr sind die Jungs wo d SP wählet und wenns dumm kunnt die grüene! Euri Sach, ihr kömmet au no uffd Welt! ( Isch eine vo euch mol am 4 am Morge bim Claraplatz gstande) jä nu egal! Viel Spass bi eurer Märlipolitik!ja isch guet ![]() aber wennsi doch alli krampfe wie nüt, no beziehn si doch kei IV, oder? xD ![]() ![]() |
AwesomenessMi 14.10.09, 12:13 | D Mensche wär ehrlichgseit jetzt gnueg wiit fortgschritte, zum de Glaube ablege.... Hach schad das es nid so isch. Kei Kirchestüür, kei Diskussion um Minarett. S Läbe wär fast perfekt. |
TheWalkingDisasterMi 14.10.09, 12:14 | Ich verstand allgemein nid wieso das jetzt d schwiz do sone ufstand macht. in ganz europa sind minaret erlaubt... wieso sött me das i dr schwiz verbiete? Mir persönlich gfallt an dene Minaret eigentlich nume eis nid! Kei Bock das am 6i am Morge irgenein vo dem Turm abeschreit. ![]() |
AwesomenessMi 14.10.09, 12:16 | Ach wenn eine Abeschreit muesch dr kei Sorge mache. De Journalist wo de Bush mitmne Schueh beworfe het isch ir Schwiiz, ich wette, im Knast isch er biz zielsicherer wurde. |
RoimungstruppMi 14.10.09, 12:24 | Also Thompson, nur mol zum mitschriebe, du ziehsch do ärnsthaft der Link vo IV-Bezüger (ob zu rächt oder nid sei dahin gestellt) zu Minarett? Irgendwie gsehni dr zämehang vo däne zwei Theme nid. Wenndr nid passt wied IV vergäh wird, denn mach di politisch stark derfür, dass döt was gänderet wird. Wenns dr umd Gwalt etc. got: Usschaffigs Initiative nomol vors Volk, mit Rekursmöglegkeit und ohni Sippehaft, wär die durchus durekoo. Denn wirsch dini Schläger etc. gnz eifach los. Aber das het alles nix mit Minarett z tue. Die hän weder en iifluss ufd IV no ufd Gwalt. Dini Kultur willsch verteidige? Dini Kultur existiert so wie si isch sit c.a. 50 Joor. Vorhärt wärsch wohrschinleg jede Sunntig brav ind Kirche, mindestens. Vor c.a. 250 Joor wärsch so erzabergläubisch gsi dassd Fraue als Häxe verbrennt hättisch.Vor c.a. 900 Joor Wärsch no de Keltische Naturgöter hörig gsi. Fallt der was uf? Dini Kultur gits nid. Es git unseri, und die wird vo JEDEM in däm Land prägt, au vode Muslim. Sowas nennt me Entwickleg. Und wenn sich d Muslim and Gsetz halte, wieso sotme ihne denn sone poplegs Türmle verwehre? In unseri Kultur, passts ihne. Sobalds nümm Fremd erschient. Das wiederum nennt sich Integration. |
MythINCMi 14.10.09, 12:41 | Zitat: Mizu ha gmeint irgend e religion wott in dr ch au landesreligionsrecht beatrage, damit sie kirchestüür vo ihrne mitglieder chönne ifordereD Mensche wär ehrlichgseit jetzt gnueg wiit fortgschritte, zum de Glaube ablege.... Hach schad das es nid so isch. Kei Kirchestüür, kei Diskussion um Minarett. S Läbe wär fast perfekt. |
MythINCMi 14.10.09, 12:44 | Zitat: TheWalkingDisaster hesch du schomol innere dütsche stadt öpper am 6 am morge ghört vom turm abeschreie? das gits in dr türkei, aber nit doIch verstand allgemein nid wieso das jetzt d schwiz do sone ufstand macht. in ganz europa sind minaret erlaubt... wieso sött me das i dr schwiz verbiete? Mir persönlich gfallt an dene Minaret eigentlich nume eis nid! Kei Bock das am 6i am Morge irgenein vo dem Turm abeschreit. ![]() |
moseyMi 14.10.09, 12:53 | isches nid 5i am morge wo die d'gegend usem schlof risse? |
MythINCMi 14.10.09, 12:55 | bi no nie dört unde gsi happy b'day |
TheWalkingDisasterMi 14.10.09, 13:02 | Zitat: MythINC Also wenn sie nid abeschreie seh ich kei Problem mit de minaret. Zitat: TheWalkingDisaster hesch du schomol innere dütsche stadt öpper am 6 am morge ghört vom turm abeschreie? das gits in dr türkei, aber nit doIch verstand allgemein nid wieso das jetzt d schwiz do sone ufstand macht. in ganz europa sind minaret erlaubt... wieso sött me das i dr schwiz verbiete? Mir persönlich gfallt an dene Minaret eigentlich nume eis nid! Kei Bock das am 6i am Morge irgenein vo dem Turm abeschreit. ![]() ![]() S verbot würd eus sowieso nume e wirtschaftliche nochteil geh... well! Wär eusi landesreligion doch nume atheismus ![]() |
holysmokeMi 14.10.09, 13:04 | Zitat: TheWalkingDisaster Ich verstand allgemein nid wieso das jetzt d schwiz do sone ufstand macht. in ganz europa sind minaret erlaubt... wieso sött me das i dr schwiz verbiete? Mir persönlich gfallt an dene Minaret eigentlich nume eis nid! Kei Bock das am 6i am Morge irgenein vo dem Turm abeschreit. ![]() Zitat: PetitJackBauer - Ich möchte nicht um 6 Uhr morgens von einem muslimischem Muezzin und seinen Gebeten geweckt werden! Eins sei vorneweg gesagt: Ob muslimische Gebetssänge oder das Läuten einer christlichen Glocke: Beides ist frühmorgens nicht wirklich die angenehmste Weise geweckt zu werden und für die über 11 % der konfenssionslosen Schweizer eine Plage. Da dies aber leider nicht zur Diskuission steht, hier als Beruhigung: Alle islamischen Organisationen der Schweiz betonen ausdrücklich, dass garantiert nur Türme ohne Muezzins gebaut werden, wie das seit 40 Jahren der Fall ist. Warum sollte dies in der Schweiz als erstes westeuropäisches Land plötzlich anders sein? Ausserdem würde wahrscheinlich nur beim ersten laut des Muezzins ein Aufschrei durch die Bevölkerung gehen und dies dann nachdrücklich verboten werden. |
holysmokeMi 14.10.09, 13:07 | Zitat: MythINC hmm, bi unter anderem in istanbul gse, und ha wunderbar chöne usschlofe <3hesch du schomol innere dütsche stadt öpper am 6 am morge ghört vom turm abeschreie? das gits in dr türkei, aber nit do |
CharnyBarnyMi 14.10.09, 13:17 | Und das "Was bringts, isches nötig"-Geblabbere: E freiheitliche Rechtsstaat (wie d Schwiz en jo theoretisch isch ![]() Und: Wie zur höll söll e minarett öpper ischränke? ^^ dr neui turm bim st. jakob-stadion stört mi vill meh, de macht mr die fetti ussicht usem büro kaputt :S |
MrThompsonMi 14.10.09, 13:18 | Zitat: Cotzraiz Nei das mir dr Gwalt und IV isch e anders Thema aber hey alles Threads lese kha Klarheit verschaffe!Also Thompson, nur mol zum mitschriebe, du ziehsch do ärnsthaft der Link vo IV-Bezüger (ob zu rächt oder nid sei dahin gestellt) zu Minarett? Irgendwie gsehni dr zämehang vo däne zwei Theme nid. Wenndr nid passt wied IV vergäh wird, denn mach di politisch stark derfür, dass döt was gänderet wird. Wenns dr umd Gwalt etc. got: Usschaffigs Initiative nomol vors Volk, mit Rekursmöglegkeit und ohni Sippehaft, wär die durchus durekoo. Denn wirsch dini Schläger etc. gnz eifach los. Aber das het alles nix mit Minarett z tue. Die hän weder en iifluss ufd IV no ufd Gwalt. Dini Kultur willsch verteidige? Dini Kultur existiert so wie si isch sit c.a. 50 Joor. Vorhärt wärsch wohrschinleg jede Sunntig brav ind Kirche, mindestens. Vor c.a. 250 Joor wärsch so erzabergläubisch gsi dassd Fraue als Häxe verbrennt hättisch.Vor c.a. 900 Joor Wärsch no de Keltische Naturgöter hörig gsi. Fallt der was uf? Dini Kultur gits nid. Es git unseri, und die wird vo JEDEM in däm Land prägt, au vode Muslim. Sowas nennt me Entwickleg. Und wenn sich d Muslim and Gsetz halte, wieso sotme ihne denn sone poplegs Türmle verwehre? In unseri Kultur, passts ihne. Sobalds nümm Fremd erschient. Das wiederum nennt sich Integration. Vo Integration müend mr nit rede denn do isch dr Punkt scho ganz falsch: Das find i e super Text us dr Weltwuche...BITTE LESEN und nacher Argumentieren! «Integration» in den Sozialstaat Von Peter Keller Anzeige Integration heisst einer der beliebtesten Heilsbegriffe unserer Zeit. Wenn Politiker nicht mehr weiterwissen, wenn Missstände übermächtig werden, wenn Wunschvorstellungen vor der Wirklichkeit kapitulieren müssen, kommt so sicher wie das Amen in der Kirche der Ruf nach mehr «Integration». Das Schlechtere soll sich wonniglich in das Gute «integrieren». Dass dabei das Schlechtere nicht zwangsläufig besser, dafür das Gute oft schlechter wird, gehört zu den ewigen Nebengeräuschen solcher Heilslehren. In diese Richtung geht ein Beschluss des Kantons Zürich, dass «vorläufig aufgenommene» Asylbewerber künftig von der Sozialhilfe den vollen Skos-Tarif erhalten sollen, um, wie es in der Begründung heisst, die «Integration» von Ausländern zu verbessern. Bisher erhielten diese Leute einen reduzierten Betrag, weil man davon ausging, dass sie nur so lange hierbleiben, bis es möglich ist, sie doch noch in ihr Herkunftsland auszuweisen. Da eine Rückschaffung umso schwieriger wird, je besser sich die abgelehnten Gesuchsteller in die Schweiz «integrieren», hielt man die Sozialleistungen möglichst niedrig. Taucht ein Heilsbegriff wie «Integration» auf, neigen die Nutzer dazu, das eigene Denken zu vernachlässigen. Denn wo, bitte sehr, verbessert sich die «Integration» von Ausländern, wenn sie in den Genuss des vollen Sozialhilfeprogramms Marke «Schweizer Qualität» kommen? Im thurgauischen Arbon heisst das für einen Vier-Personen-Haushalt: 2054 Franken Grundbedarf plus 870 Franken für die Nettomiete plus Krankenkassenprämien plus Zahnarzt plus Erwerbsunkosten plus «Integrationszulage» plus Entschädigung für Haushaltführung. Steuerfrei, versteht sich. Alles in allem darf bei diesem Angebot von einer gelungenen «Integration» in den Schweizer Sozialstaat gesprochen werden. Wie erfolgreich sich einzelne Nationen bereits in die Sozialhilfe «integriert» haben, zeigt die Sozialhilfequoten-Statistik (2007). So beziehen zwischen 30 und 50 Prozent aller Angolaner, Äthiopier, Afghanen, Eritreer, Iraner, Tunesier, Syrer und Jamaikaner Sozialhilfe. Noch «integrierter» stehen die Libyer da. Von 852 hier wohnhaften Libyern leben 465 oder 55 Prozent von staatlichen Leistungen. Vielleicht liessen sich diese gegen die beiden Schweizer Gaddafi-Geiseln tauschen. |