Autor | Beitrag 91 - 105 |
---|---|
ArctictigerFr 20.11.09, 20:33 | also ich gseh das so ... wen du en Film ab 18 luegsch mit 13 u ner nüm chasch schlafe chasch au nit de Hersteller verklage, nur de wonen verfüegbar macht .. i dem fall ganz klar d Muetter XD |
DenZFr 20.11.09, 23:13 | Zitat: Arctictiger Di bispiel stimmt zwar isch abr zue themefremd um e paralele zue däm thema do szieh.also ich gseh das so ... wen du en Film ab 18 luegsch mit 13 u ner nüm chasch schlafe chasch au nit de Hersteller verklage, nur de wonen verfüegbar macht .. i dem fall ganz klar d Muetter XD sexuelli beläschtigung isch öpis anderes wie Altersgränze nit beachte im sinne vo Videos und Games. Das bispiel ghört meh in d "Killerspieldiskussion" (ich hass das wort wells nit exischtiert ![]() Isch klar das me au eigeverantwortig het, abr e gsetztesbruch rächtfertigt nüt. Sälbschtjustiz isch jo schliesslich au verbote, sprich: S vergwaltigungsopfer het zwar obszöni bildr vo sich ka (und isch quasi sälbr tschuld) abr das d tätr s opfr deswege vergwaltigt (sprich quasi sälbschtjustiz) isch deswege trotzdäm nit zverherliche. Hoff kunt nit falsch übere.. isch numme e gege-bispiel gsi, well d täter macht sicher kei sälbschtjustiz sondern e verbräche und s opfer macht au kei gsetztesbruch mit de bildr. ![]() S opfer isch nie sälbr schuld.. usr s "opfer" het au e stroftat begange wie diebstahl und het deswege eins uf d mütze bekoh vom verkäufer odr was weiss ich. ![]() S gricht entscheidet schliesslich am änd wär wirklisch de täter isch.. odr söts zuemindischt ![]() Naja.. uf jedefall bessr als gar nüt, au wenn unseri justiz zur zit sehr verbesserigswürdig isch (thema: pedos bewährung - filesharer lebenslänglich) Zitat: Mizu kani nur zuestimmeZitat: biancaneve98 Das ganze ist nicht nur ein Festzeit-Internes Problem.... Dieses Problem betrifft auch die Realität. Leider. fz isch zwar nit perfekt, abr d Realität ischs au nit me söt beides versueche zverbessere.. wird jo schliesslich nur bessr ![]() und wär verbessere will söt halt vorschleg bringe wenn mir wiedr paar ifalle bring ich die vorschleg, anderi vorschleg vo user sind jo schliesslich au scho beachtet worde will zwar nit sage das es eifach isch d vorschleg durezbringe.. abr unmöglich ischs ganz sicher nit ![]() Zitat: D0pamin Unmöglich ischs nit die frog zbeantworte, abr halt nit eifach Diese frage kann nicht beantwortet werden weil es nicht geht. ![]() Me könnt vo de user verlange das si ihri ID iscanne und em quix odr de mods gänd zur kontrolle.. abr dene isch d frog wie stohts bim dateschutz und mache das d User mit? Do mues dene vermuetli e anderi idee här wo bessr isch, abr ebe, me könnt das mit dr ID scho mache ![]() 3 mal bearbeitet, zuletzt Fr 20.11.09, 23:24 |
StinsonSa 21.11.09, 00:23 | Zitat: Arctictiger Lol Finds guet dases abglehnt worde isch. Scho nur das alli and kasse bete werde findi falsch ... me ka sich die Kompetenz erarbeite oder sich demit usenandsetzte. De Staat isch nit verantwortlich defür sondern d Eltere, wen die ihri kompetenz nit hei ischs nit am staat si problem. ![]() ![]() ![]() S git es eifachs Motto, wenn d Eltere nüm z schlag kömme muess im Gottes Name dr staat d sach regle... truurig aber wohr |
holysmokeSa 21.11.09, 11:55 | es git jo bereits jede e handynummere aa, und hinter jeder nummere stoht e name. no lot sich d person wohl schnäll eruiere. aber das isch denn halt sach vodr polizei, mir chöne nur sperre, verwarne, aber nit erzieh, überwache und bestrofe. |
StinsonSa 21.11.09, 12:22 | Das isch eso... fallt jo au ned in euri Kompetänz ![]() |
D0paminSa 21.11.09, 12:37 | eltere müend halt für ehri goofe luege... |
ArctictigerSa 21.11.09, 14:36 | Zitat: WhyIsTheSkyBlue naja .... Alk trinkt aber nit jede also zahle nit alli, genauso wie bim TV/radio. UND e Versicherig wie d IV isch was ganz anders als sowas ... oder meinsch eltere wo nit mit medie chöne umgah si behinderet ? Zitat: Arctictiger Lol Finds guet dases abglehnt worde isch. Scho nur das alli and kasse bete werde findi falsch ... me ka sich die Kompetenz erarbeite oder sich demit usenandsetzte. De Staat isch nit verantwortlich defür sondern d Eltere, wen die ihri kompetenz nit hei ischs nit am staat si problem. ![]() ![]() ![]() S git es eifachs Motto, wenn d Eltere nüm z schlag kömme muess im Gottes Name dr staat d sach regle... truurig aber wohr ![]() |
StinsonSa 21.11.09, 17:43 | Zitat: Arctictiger Es müesse jo au nur lüt Zahle wos internet benutze odr? Zitat: WhyIsTheSkyBlue naja .... Alk trinkt aber nit jede also zahle nit alli, genauso wie bim TV/radio. UND e Versicherig wie d IV isch was ganz anders als sowas ... oder meinsch eltere wo nit mit medie chöne umgah si behinderet ? Zitat: Arctictiger Lol Finds guet dases abglehnt worde isch. Scho nur das alli and kasse bete werde findi falsch ... me ka sich die Kompetenz erarbeite oder sich demit usenandsetzte. De Staat isch nit verantwortlich defür sondern d Eltere, wen die ihri kompetenz nit hei ischs nit am staat si problem. ![]() ![]() ![]() S git es eifachs Motto, wenn d Eltere nüm z schlag kömme muess im Gottes Name dr staat d sach regle... truurig aber wohr ![]() ![]() |
ArctictigerSa 21.11.09, 19:55 | TV u Radiogebühre si aber e witz ... billag sett me eh abschaffe ... aber nach dire Logik müessts ja demfall scho e stell geh wo mediekompetentz i dene berich vermittlet ![]() |
digitalrebelSa 21.11.09, 20:16 | Me müesst prinzipiell s Internet für unter 16jährigi verbiete. Uf Gsetzesebeni, wie dr Alk oder Zigi ... das wär di einzig Lösig zum Kinder wirklich z schütze. |
ArctictigerSa 21.11.09, 20:36 | naja mitem internet chamer aber guet lehre, das chasch mit alk u zigis nit ^^ |
D0paminSa 21.11.09, 20:43 | den selles unter ufsicht is inet,und sich ned so neume amelde wonen ziel gruppe 18+ het![]() |
Sanchez7Sa 21.11.09, 20:54 | Bi dene bilder vo so so "Fraue" (so nenne sich die.. ) uffelade.. isch das au kei wunder.. |
DenZSa 21.11.09, 22:36 | Irgendwie goht d diskussion langsam am thema vorbi ![]() Uf jede mängi bispiel.. kunnt mr vor als ob mängi verhindere wärnd bi ihre festzeitliche tätigkeite gstört z wärde ![]() ![]() hehe joke ![]() Zitat: YoUrLaTiNo naja.. klar sicher mues es ein nit wundere bi deneBi dene bilder vo so so "Fraue" (so nenne sich die.. ) uffelade.. isch das au kei wunder.. abr es sind nid alli e so und so oder so isch e sexuelli beläschtigung nüt wo me untersütze döff ![]() wenn männr das problem hätte (odr teils au händ) störts zwar nit alli so sehr... abr s git au do sonigi wos stört.. und ich wett nit jede vo dene macht so halbnackti pics ihne wie die wo meinsch ![]() ![]() |
digitalrebelDi 24.11.09, 11:28 | Nochmal eine Frage an die Mutter: Warum verurteilen Sie nun FZ als Ganzes? Ich mache mal ein Beispiel: Nehmen wir an, ihre Tochter wird im Trämli verbal sexuell belästigt, finden sie dann auch die ganze BVB und alle Trämlipassagiere ein "Sauhaufen" ? Ich würde sagen, nein. Letzen Endes werden Sie wohl ihrer Tochter das Trämmlifahren verbieten, oder ihrer Tochter versuchen beizubringen, wie sie sich in solchen Situationen verhalten soll. Aber das eigentliche "Medium" in der die Belästigung passierte (Tram, bzw. FZ), kann doch nicht verantwortlich gemacht werden ... sondern nur die eigentliche PERSON, welche die Belästigung vorgenommen hat. Dann muss man halt einfach schauen, das Medium zu meiden, um sich nicht der Gefahr erneuter Belästigung auszusetzen. Im Alter von 13 oder 14 Jahren gibt es m.E. auch sinnvollere Webseiten als ein effektives PARTY-Portal, welches eine Zielgruppe ab 16 Jahren hat ... 2 mal bearbeitet, zuletzt Di 24.11.09, 11:32 |