passwort vergessen - registrieren

Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » SVP Thread

Autor Beitrag 496 - 510
PleskFr 18.6.10, 14:29
Zitat: HerrScher
Zitat: Tscha
Zitat: kev
Zitat: holysmoke
"SVP, FDP und CVP sprachen sich einhellig gegen das Volksbegehren aus, das von ihren Fraktionssprechern konsequent als «Waffenverbots- Initiative» betitelt wurde. Diese schaffe «Scheinsicherheit» und «entwürdigt den waffentragenden Soldaten», erklärte Toni Bortoluzzi (SVP/ZH)."

die argumentation, süss
entwürdigunge hahahahaa
es het sich wohl nonig bis ins hinterwald id SVP Zentrale duuregsproche das anderi länder au waffeträgendi soldate hei, aber keini drmit durch d weltgschicht spaziere
Und trotzdem passiert bi uns einiges weniger als in anderne Länder. Waffe bim Soldat, wer will, döfs in Züghuus bringe.
das isch eifach KEI argument, solang 1 strooftat mit dr militärwaffe begange worde ischs eini zvill womme hät chönne vrhindere! (Anderi vrbräche chamme nit vrhindere, aber e Amoklauf mitere Militärwaffe definitiv scho!)

Genau sgliche mit em Argument "wär e waffe will wird die au becho" klar isch das so, aber sisch definitiv nit so eifach wie wende grad eini näbem bett hesch...

ah doch, eig. hesch rächt d waffe ghört zum soldat, allerdings nur wenner d uniform ahhet und im Dienst isch
EDIT: Im Bezug uf, dassd waffe grad am dienstort bliebt und de nîe vloht.
Aha, ich find das Argument chame bruche. Will dWelt bzw. Schwiiz wird wege dem nit sicherer! Es Auto isch au scho missbrucht worde für e Amokfahrt, oder es Beil. Willsch den glich argumentiere? Auto verbiete und Axt verbiete, will jedes Todesopfer wo me mit eme Verbot chan verhindere isch es guets Verbot? Na dann viel Spass

Und mini Waffene sind nit grad neben Bett, sondern schön igschlosse imene Kaschte
HerrScherFr 18.6.10, 16:00
Zitat: Tscha
Zitat: HerrScher
Zitat: Tscha
Zitat: kev
Zitat: holysmoke
"SVP, FDP und CVP sprachen sich einhellig gegen das Volksbegehren aus, das von ihren Fraktionssprechern konsequent als «Waffenverbots- Initiative» betitelt wurde. Diese schaffe «Scheinsicherheit» und «entwürdigt den waffentragenden Soldaten», erklärte Toni Bortoluzzi (SVP/ZH)."

die argumentation, süss
entwürdigunge hahahahaa
es het sich wohl nonig bis ins hinterwald id SVP Zentrale duuregsproche das anderi länder au waffeträgendi soldate hei, aber keini drmit durch d weltgschicht spaziere
Und trotzdem passiert bi uns einiges weniger als in anderne Länder. Waffe bim Soldat, wer will, döfs in Züghuus bringe.
das isch eifach KEI argument, solang 1 strooftat mit dr militärwaffe begange worde ischs eini zvill womme hät chönne vrhindere! (Anderi vrbräche chamme nit vrhindere, aber e Amoklauf mitere Militärwaffe definitiv scho!)

Genau sgliche mit em Argument "wär e waffe will wird die au becho" klar isch das so, aber sisch definitiv nit so eifach wie wende grad eini näbem bett hesch...

ah doch, eig. hesch rächt d waffe ghört zum soldat, allerdings nur wenner d uniform ahhet und im Dienst isch
EDIT: Im Bezug uf, dassd waffe grad am dienstort bliebt und de nîe vloht.
Aha, ich find das Argument chame bruche. Will dWelt bzw. Schwiiz wird wege dem nit sicherer! Es Auto isch au scho missbrucht worde für e Amokfahrt, oder es Beil. Willsch den glich argumentiere? Auto verbiete und Axt verbiete, will jedes Todesopfer wo me mit eme Verbot chan verhindere isch es guets Verbot? Na dann viel Spass

Und mini Waffene sind nit grad neben Bett, sondern schön igschlosse imene Kaschte
d wält wird nit sicherer hesch rächt. aber vor 2 joor oder so het sich im wallis ein mit dere sini familie vrschosse oder? denn sind das todesopfer wode befürwortisch... dr unterschied zwüsche em auto, akt und schusswaffe isch wohl zimmli sichtbar. e auto (und e axt bruchsch ab und zue) fürs Läbe, e waffe bruchsch nit!

D waffe wo sich dr amokläufer vo Winenden isch au nit näbem bett gläge und er hetse gfunde-gnoh-lütvrschosse oder? Wär seit dass das in dr schwiiz nit au mitere ordonnanzwaffe passiert?
pr0xlmusFr 18.6.10, 16:15
Och wenn de e Knarre wotsch organisiere denn findsch ganz eifach eini.
Also das Argument isch au haltlos, vo Amokläufer wo mit dr Armeewaffe duredreie.
Statistik seht eifach besser us wenns nüm mit de Armeewaffe isch...Die Tote bliebe aber glich no
holysmokeFr 18.6.10, 17:20
im gegesatz zumene auto bruchtme e waffe nit!

nitmoll wenn de gadaffi am däubele isch.
kevMo 21.6.10, 20:23
Zitat: pr0xlmus
Och wenn de e Knarre wotsch organisiere denn findsch ganz eifach eini.
Also das Argument isch au haltlos, vo Amokläufer wo mit dr Armeewaffe duredreie.
Statistik seht eifach besser us wenns nüm mit de Armeewaffe isch...Die Tote bliebe aber glich no
aber es hätt jo jede öppis drfo wenn nit bi jedem 2. mord gross "armeewaffe" dört stoht oder?? s image vode armee isch jo eh nti grad de hit, im usland machts au e besseri falle und schlussendlich hilfts allne
PleskMo 21.6.10, 22:24
Zitat: kev
Zitat: pr0xlmus
Och wenn de e Knarre wotsch organisiere denn findsch ganz eifach eini.
Also das Argument isch au haltlos, vo Amokläufer wo mit dr Armeewaffe duredreie.
Statistik seht eifach besser us wenns nüm mit de Armeewaffe isch...Die Tote bliebe aber glich no
aber es hätt jo jede öppis drfo wenn nit bi jedem 2. mord gross "armeewaffe" dört stoht oder?? s image vode armee isch jo eh nti grad de hit, im usland machts au e besseri falle und schlussendlich hilfts allne
klar...und schwiiz isch nachher besser!
HerrScherMo 21.6.10, 22:36
Zitat: Tscha
Zitat: kev
Zitat: pr0xlmus
Och wenn de e Knarre wotsch organisiere denn findsch ganz eifach eini.
Also das Argument isch au haltlos, vo Amokläufer wo mit dr Armeewaffe duredreie.
Statistik seht eifach besser us wenns nüm mit de Armeewaffe isch...Die Tote bliebe aber glich no
aber es hätt jo jede öppis drfo wenn nit bi jedem 2. mord gross "armeewaffe" dört stoht oder?? s image vode armee isch jo eh nti grad de hit, im usland machts au e besseri falle und schlussendlich hilfts allne
klar...und schwiiz isch nachher besser!
Anderscht ume: isch die aktuelli situation guet?

NEIN, und wende denn dini schützewaffe immer no bruchsch, chaschse immer no bezieh wende se im schiessstand losch oder halt ihtrage lo hesch.
RussiaPlayaMo 21.6.10, 22:41
SVP HET SOVIEL WÄRT WIE E RÄÄGEPFÜTZZE HAHAHAHAHAHA

USLÄÄÄNDERRRRRR <3


ALLI RÄCHTE SCHWITZER KÖNNE MICH MOL IHR DRÄCKS FUESSABTRÄTTER
DREISTMo 21.6.10, 22:51
???
kevMo 21.6.10, 22:54
Zitat: Tscha
Zitat: kev
Zitat: pr0xlmus
Och wenn de e Knarre wotsch organisiere denn findsch ganz eifach eini.
Also das Argument isch au haltlos, vo Amokläufer wo mit dr Armeewaffe duredreie.
Statistik seht eifach besser us wenns nüm mit de Armeewaffe isch...Die Tote bliebe aber glich no
aber es hätt jo jede öppis drfo wenn nit bi jedem 2. mord gross "armeewaffe" dört stoht oder?? s image vode armee isch jo eh nti grad de hit, im usland machts au e besseri falle und schlussendlich hilfts allne
klar...und schwiiz isch nachher besser!
s niveau stiegt...

sie isch nti besser...aber wo hei die verdammte schütze es problem wenn sie sone scheiss fötzel miend go usfülle drmit si e waffe dörfe ha...hä?? WO?? drmit dörfsch auto fahre muesch au e prüefig ablegge, drmti ane schuel dörfsch muesch e prüefig mache, aber wenn für e potenziell tödlichi waffe söttme kei zettel usfülle?? elei das isch jo scho e witz
dosenbiermachtschlauDi 22.6.10, 07:37
http://bazonline.ch/schweiz/standard/SVP-schlaegt-Luxusspur-auf-Autobahnen-vor/story/12641 277

wie isch das nomol gse mit dr Volkspartei?
PleskDi 22.6.10, 08:45
Zitat: dosenbiermachtschlau
Idee finde ich klasse und würde ich sogar kaufen! Zweiklassen-Gesellschaft? Warum? Erste und Zweite Klasse gibts ja auch in Flugzeugen und Zügen! Jedoch lehne ich den Vorstoss ab, da es dann zu noch mehr Stau führen würde, da der übrige Verkehr sich dann mit zwei Spuren vergnügen müsste. Ausser man baut die Autobahn aus. Kostet jedoch relativ viel, wäre aber sicherlich eh notwendig, da die Bevölkerungszahl wachsen wird.
ThoasDi 22.6.10, 12:42
Zitat: dosenbiermachtschlau
dass das vo dr svp chunnt, fimd ich sehr komisch!!! isch d svp nit emol für die "ärmere" gseh? wirds jetze zur fdp odr was?!
kevDi 22.6.10, 13:05
Zitat: Tscha
Zitat: dosenbiermachtschlau
Idee finde ich klasse und würde ich sogar kaufen! Zweiklassen-Gesellschaft? Warum? Erste und Zweite Klasse gibts ja auch in Flugzeugen und Zügen! Jedoch lehne ich den Vorstoss ab, da es dann zu noch mehr Stau führen würde, da der übrige Verkehr sich dann mit zwei Spuren vergnügen müsste. Ausser man baut die Autobahn aus. Kostet jedoch relativ viel, wäre aber sicherlich eh notwendig, da die Bevölkerungszahl wachsen wird.
lool...nimm e dritti spur weg denne gits ja weniger stau für die wo nit 300 stutz wänd zahle
es git lüüt die lernes nie
AwesomenessDi 22.6.10, 13:08
Sinnlos...

Am Afang sicher gueti Idee für die wo zahle, bis z vill wo zahle dezue kömme & denne isch die eint Spur sowie die zwei "normale" Spure überforderet...

Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
 
Infos/Hilfe » ©