Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » ALV-Revision Abstimmung
| Autor | Beitrag 1 - 15 |
|---|---|
| YelinaMi 18.8.10, 16:25 | Ha mi etz recht intensiv demit befasst (willi au brueflich demit ztue ha) und wett üch gärn mal öpis drüber verzelle. für die, wo nid wüssed, um was es gaht, hie mal en Link wo weder für pro no für contra isch, sondern eifach informiert: http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/organisation/alv/s.html Momentan isch es so, dass jede, wo bis Fr. 126'000.00 im Jahr verdient, 1% vo sim Lohn a d'Arbetsloseversicherig zahlt. 1% wird denn vom Arbetgeber no zuesätzlich zahlt, somit sinds total 2%. Diejenige Löhn, wo über 126'000.00 im Jahr sind (oder 10'500.00 pro Monet), müend für de Lohn wo drüber isch, keini Biträg meh zahle. Die Praxis wends au nid ändere mit dere Revision, ich will nur gärn wüsse, wieso nid? Isch doch typisch, einisch meh müend di "chline" Arbeiter drunder liede und für d'Finanzierig ufcho und d'Spitzeverdiener profitiered devo. Drum wird ich ganz klar NEI i d'Urne legge. Diskussion isch eröffnet. |
| MrThompsonMi 18.8.10, 16:36 | NEIN! Liegt glaub dra das mr in dr gliche Buude schaffe! |
| NilsBaselMi 18.8.10, 16:58 | Do dALV bi dr Uszahlig jo au e Gränzbetrag setzt find ichs au ok dass me ab me gwüsse Betrag au kei ALV zahle muess.... suscht wär jo d"Prämie" höcher als dLeischtig wo du denn beko würdsch....  was ich ok fänd wär, wenn meh dGränze vom Freibetrag würd ufesetze... |
| YelinaMi 18.8.10, 17:21 | oke, 80% vo 126000 mach ja öperem, wo 10 millione im jahr verdient, mega weh.  ich wär defür, dass mer erschtens mal die grenze ufesetzt und zwar uf mindestens 500'000 und s'nächschte wär, uf de lohn, wo drüber isch, villicht no 0,5% zverlange schliesslich muss sogar en altersrentner no ahv zahle, wenn er über 1400 stutz im monet verdient und das bessered d'rente au nüm uf. 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 18.8.10, 17:22 |
| holysmokeMi 18.8.10, 17:33 | jah, diä arme riiche. also i kennmi nit us demit, aber da wäre mini gedanke: es isch, wennme ellei de teil aluegt, unfair das lüüt mit hochem iikomme (riich ellei längt jo nit) nit meh müen zahle. s problem isch eifach das no anderi sache demit zämmehänke, zB wenn öpper wäge däm ins usland wegzieht und gar nix me zahlt oder sunst eifach de "lohn" anderst uszahlt bechunt. es will sich eifach nüemerts d finger verbrenne dranne. schlussändlich nützts uns denne meh wennmer wenig hän als garnüt. e möglichkeit "uns" z umgoh findet me immer... 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 18.8.10, 17:35 |
| NilsBaselMi 18.8.10, 17:38 | jo verarme duet är natürli scho nit (btw.. sin 70%), aber kasch jo nit vo ebberem erwarte dass är im Monet Fr. 8333.- im Monet zahle muess damit är denn Fr. 7'350.- beko würd...... aber ebbe, mir sin uns jo beidi Einig dass dGränze ufegsetzt ka wärde, aber ab me gwüsse Lohn wärs eifach nur Abzocke (mol im Bezug uf dALV) dass dRäntner au AHV zahle find ich au sinnlos, aber das isch jo e anderes Thema |
| YelinaMi 18.8.10, 17:39 | de nächschti unfairi aspekt cha der au no grad liefere: mer bechund nur no so lang geld, wie mer vorher au izahlt hed, die arme lehrabgänger, wo kei stell findet, bechömed so praktisch nüd meh und wenn d'wirtschaft scheisse isch, de nützt au dä "areiz", sich en neui stell zsueche, nid vill, usser mer gaht als kaufmännische go wc putze oder burger brate.  |
| NilsBaselMi 18.8.10, 17:40 | die Riche wärde jo scho bi de Stüre benochteiligt (was ich aber ok find) aber dass sie denn no drzue bi dr ALV abzockt wärde wo dLogik eifach nit ufgoht find ich lächerlich |
| YelinaMi 18.8.10, 17:41 | Zitat: NilsBasel ha gmeint, nur wenn kei "unterstützigspflichtigi" kind hesch? oder irr ich? aber isch es anders thema(btw.. sin 70%) das wäg de rentner findi gar nid mal so falsch, solidarität hed mer praktisch bi jedere sozialversicherig, au bi de krankekasse oder ähnlichem. //wäg de stüüre no, ha letscht mal grad d'story mitübercho, vo eim, wo zwar als bigboss vonere grosse firma schaffed, aber sin lohn uf anderi art "uszahle" laht, so dass er sis stüürbare ikomme so tief halte cha, dass er sogar aspruch hed uf prämieverbilligung, obwohls en villa, 4 auto, en pool und weiss ich was alles dehei hend. arme arme vo de stüüre abzockte1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 18.8.10, 17:44 |
| NilsBaselMi 18.8.10, 17:43 | also ich due dALV nur i däm Bezug verteidige do ich grad dr glich Meinig bi wie sie, aber was sie suscht abziehn das ka und wil ich au nit verteidige... |
| NilsBaselMi 18.8.10, 17:45 | jo aber e Räntner bezieht AHV und muess denn e Teil wieder an dAHV zruckgäh.... sölle sie vo Afang a weniger beko (was jo schlussändlich uf s'gliche würd useko) aber wohrschinli isch das wieder ebbis wäge de Stüre mit em begünschtige Stürsatz blablabla.... Hauptsach kompliziert  |
| YelinaMi 18.8.10, 17:46 | und nils, au wenn ich etz nei säge bi de abstimmig, werded ja di "besserverdienende" nid grad zur kasse bitted, da bruchts no paar schlaueri revisionsvorschläg im parlament. |
| YelinaMi 18.8.10, 17:47 | Zitat: NilsBasel er zahlt ja nid uf d'rente, wo er überchund, ahv, sondern uf das, wo er, wenn er witerhin schaffed, verdient, und au nur, wenns meh als 1400 pro monet sind (de no pro arbetgeber)jo aber e Räntner bezieht AHV und muess denn e Teil wieder an dAHV zruckgäh.... |
| NilsBaselMi 18.8.10, 17:49 | Zitat: Yelina uf jedefall kriegt e 10Mio-Mensch keini 80% vo sim alte Lohn Zitat: NilsBasel ha gmeint, nur wenn kei "unterstützigspflichtigi" kind hesch? oder irr ich? aber isch es anders thema(btw.. sin 70%)  Lehrlinge kriege glaub 80% vom Lohn (wo jo eh scho wenig isch) und e Studänt wo no nie gschafft het kriegt irgend e Mindeschtbitrag wo dütlich höcher isch (wo mir wieder bim unfaire Teil sin) |
| holysmokeMi 18.8.10, 17:51 | nils, was geht ^^ wieviel villene chasch mit 10'000'000 franke kaufe? mind. eini. und wieviel mit miteme beschissene lehrlingslohn kaufe? keini. de rich brucht also schlicht nit 80% |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©