Festzeit.ch Forum » Liebe & Sex » Kinder für Homosexuelle Paare - Ja o. Nein
| Autor | Beitrag 1051 - 1065 |
|---|---|
| xXxBrutalSchwachxXxFr 3.4.09, 12:58 | hmm.. ich würd chli genauer unterscheide zwüsche "züge" und "ufzieh" dass s züüge bi zwei gliichgschlächtliche Mensche nid vorgseh isch schiint jo eidütig de fall z si. aber bim ufzieh gitz weder schriftstück wo das zum ding der unmöglichkeit mache no irgendwelchi biologische vorkehrige |
| holysmokeFr 3.4.09, 13:01 | @digitalrebel: es isch biologisch au nit vorgseh dasmer de ganz tag am pc hockt  und es isch biologisch nit vorgseh das unseri gschlächtsteil verdeckt sin. laufsch du nackt ume?  und es isch biologisch nit vorgseh dasmer chöne fliege ^^ und es isch biologisch nit vorgseh dasmer... ach i hoff de hesches gschnallt  Zitat: Ventilicious i glaub du bisch dä wo mir no was schuldet i hör erscht uf träume wenn e CD kauft hesch  nitmoll mi name isch druff, wieders versproche händ  1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 3.4.09, 13:08 |
| digitalrebelFr 3.4.09, 13:04 | ich find, s einte ergit sich us em andere ... ich bi nid homosexuell, drum kani villicht nid nochvollzieh WIESO UEBRHAUPT me wött als Homosexuelli e Kind ha ... "Fortpflanzig" an sich isch jo ebe wie gseit es heterosexuells phänomen ... |
| EvergreenTerraceFr 3.4.09, 13:06 | Zitat: holysmoke Fazit:es isch biologisch au nit vorgseh dasmer de ganz tag am pc hockt und es isch biologisch nit vorgseh das unseri gschlächtsteil verdeckt sin. laufsch du nackt ume? und es isch biologisch nit vorgseh dasmer chöne fliege ^^ und es isch biologisch nit vorgseh dasmer... ach i hoff de hesches gschnallt Dr Höly isch e biologischs Wunder  nei ehm, i ha do glaub schomol min Senf derzue geh. Ich bin klar drfür, dass homosexuelli Paar Chinder dörfe ha. I gseh eifach kein eidütige Grund, wo drgege würd spreche. |
| holysmokeFr 3.4.09, 13:07 | @digitalrebel: jo scho, aber au als heterosexuelle stoht dir doch hoffentlich nit ellei de fortbestand vo dine licht veränderte gen im mittelpunkt? frog moll dini eltere wieso si dich ufd wält gsetzt hän, emel nit als altersversicherig, für das hämmer d ahv und mit de kinderzuelage wirds wohl au nit viel z due ha... jäh, WIESO UEBRHAUPT 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 3.4.09, 13:08 |
| digitalrebelFr 3.4.09, 13:08 | Zitat: holysmoke Das sind aber keini guete argument will du öpfel mit biire verglichsch. es isch biologisch au nit vorgseh dasmer de ganz tag am pc hockt und es isch biologisch nit vorgseh das unseri gschlächtsteil verdeckt sin. laufsch du nackt ume? und es isch biologisch nit vorgseh dasmer chöne fliege ^^ und es isch biologisch nit vorgseh dasmer... ach i hoff de hesches gschnallt Zitat: Ventilicious i glaub du bisch dä wo mir no was schuldet i hör erscht uf träume wenn e CD kauft hesch nitmoll mi name isch druff, wieders versproche händ - wieso sölls biologisch nid vorgseh si, dass e Mensch dr ganz tag sitzt ?? - Kleider hän nüt mit dr menschliche Biologie AN SICH z tue, sondern sind dr Usdruck vo sozial konstruierte Tabus und Konventione. - Hesch du scho mol e Mensch gseh vo vo sich us ka fliege?? In minere Wält fliege d Flugzüüg ... d Mensche hocke nur drin.... vo dem her, weiss i nid was de wötsch sage ... |
| zaggiFr 3.4.09, 13:11 | klugscheisser |
| xXxBrutalSchwachxXxFr 3.4.09, 13:12 | Zitat: digitalrebel ich find, s einte ergit sich us em andere ... ich bi nid homosexuell, drum kani villicht nid nochvollzieh WIESO UEBRHAUPT me wött als Homosexuelli e Kind ha ... "Fortpflanzig" an sich isch jo ebe wie gseit es heterosexuells phänomen ... sry aber das got jo wohl gar nid klar |
| holysmokeFr 3.4.09, 13:12 | Zitat: digitalrebel ach jetz entüschisch mi... anatomie verpennt? Das sind aber keini guete argument will du öpfel mit biire verglichsch. - wieso sölls biologisch nid vorgseh si, dass e Mensch dr ganz tag sitzt ?? Zitat: digitalrebel ach, und wenns de soziali druck (moral - Kleider hän nüt mit dr menschliche Biologie AN SICH z tue, sondern sind dr Usdruck vo sozial konstruierte Tabus und Konventione. ) nit würdi gäh, würdisch denn nackt dure winter laufe?entüschisch mi schowidr  sogar de steiziitmensch het sich müese es fäll lehne wieso selle sich homosexuelli nit dörfe es kind lehne... Zitat: digitalrebel guete versuech, aber nit mit mir ^^- Hesch du scho mol e Mensch gseh vo vo sich us ka fliege?? In minere Wält fliege d Flugzüüg ... d Mensche hocke nur drin.... d kleider wagseder au nit uf dr hutt  |
| Saint84Fr 3.4.09, 13:32 | Zitat: digitalrebel und das homos keini kinder dörfe adoptiere isch jo kei usdruck vo sozial konstruierte Tabus und Konventione - Kleider hän nüt mit dr menschliche Biologie AN SICH z tue, sondern sind dr Usdruck vo sozial konstruierte Tabus und Konventione. |
| digitalrebelFr 3.4.09, 17:27 | Zitat: Saint84 Scho ... aber isch au wiede4r öpfel und biire ... ich *könnt* nackt umeseckle wenn ich wött, es wär "biologisch" möglich ... 2 Homosexuelli könne zämme keini Kinder *züüge*, auch wenn si wötte ... es isch biologisch nid möglich.Zitat: digitalrebel und das homos keini kinder dörfe adoptiere isch jo kei usdruck vo sozial konstruierte Tabus und Konventione - Kleider hän nüt mit dr menschliche Biologie AN SICH z tue, sondern sind dr Usdruck vo sozial konstruierte Tabus und Konventione. Naja, isch jo au egal ... isch nur mini Meinig, au wenn si villicht nid begründbar isch. Wenn's mol sowit kunnt dass au Homosexuelli dörfe Kinder adoptiere standi sicher nid uf d Barrikade. Isch denn halt eifach so ... Aber guet finde MUESS i's jo au nid ... |
| ladefabFr 3.4.09, 17:31 | hauptsach d chinder bechöme liebi und hen e harmonischs dehei egal öb mit 2 papis oder 2 mamis. was bringt e mami wo sufft oder e papi wo prügeld. denn lieber homosexuelli eltere wo s chind liebe |
| KingNothingFr 3.4.09, 21:35 | Zitat: ladefab stell dr en suffende Mami (masculin) und en prügelnde Papi denn mol erst vor!!! hauptsach d chinder bechöme liebi und hen e harmonischs dehei egal öb mit 2 papis oder 2 mamis. was bringt e mami wo sufft oder e papi wo prügeld. denn lieber homosexuelli eltere wo s chind liebe  wie ihr immer mit em 'worst case' und 'best case' argumentieret |
| WeepingAngelFr 3.4.09, 21:50 | Zitat: KingNothing Glaubsch nit au, dass Homo-Paar liebevoller mitem Chind würde umgoh?wie ihr immer mit em 'worst case' und 'best case' argumentieret |
| holysmokeFr 3.4.09, 23:39 | Zitat: digitalrebel es goht jo nit drum das homosexuelli chöne kinder züüge, sondern adoptiere Scho ... aber isch au wiede4r öpfel und biire ... ich *könnt* nackt umeseckle wenn ich wött, es wär "biologisch" möglich ... 2 Homosexuelli könne zämme keini Kinder *züüge*, auch wenn si wötte ... es isch biologisch nid möglich. und sorry, sälbst e Sau ka e löwebaby ufzieh |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©