Autor | Beitrag 166 - 180 |
---|---|
phallusimpudicusSo 28.12.08, 01:45 | Jo und? |
TexanDudeSo 28.12.08, 01:47 | Jo und? Vo doert chunt die irrationali Idee Tier und Mensch glichzsetze... dr Mensch isch nuet anderes als selber e Tier und das Tier jagd und toete anderi Tier... glich wie Baere und Leue das mache... so isch dRealitaet au wen es par Mensche meine dases nit eso isch |
phallusimpudicusSo 28.12.08, 01:49 | Obe seisch t Tier sind keini Mensche und denn seisch t Mensche sind au Tier? Jä was jetzt? |
TexanDudeSo 28.12.08, 01:56 | Ebe wienis gseit han... dr Mensch isch e Tier aber e Tier kei Mensch... dr Mensch isch ufere hoechere Ebeni als e Tier somit chans Tier nit ufd Ebeni Mensch ufecho, jedoch dr Mensch ufd Ebeni Tier abe... Somit isch dr Mensch zwar zivilisiert und het e hochentwicklete Verstand wosem erlaubt Zivilisatione zerschaffe aber er isch immerno e Jaeger und Sammler... e Tier isch lediglich e Jaeger oder "Sammler" |
phallusimpudicusSo 28.12.08, 01:57 | Und no en Frog. Leue eset Tier, Bäre esset t Tier? Scho mol en Leu gseh wo ere Horde Gazelle vo kli uf t Freiheit graubt het? Ä Bär wo si Fisch qüält het? Usbeutig unter Tier? Ich glaub i dörf stellvertreten fütr dich abtworte.... Nei.... Nur dr Mensch isch zu so öpisem fähig.... Also isch sich Mensch nenne dörfe kei Komplimänt... (Notürlich isch bdo nit s Individuum agsproche)... Und hisichtlich dr Verhaltenswiis isch dr Mensch KEI Tier. Und dr Mensch tituliert sich au nur denn als Tier, wenns em passt. Liis emol das vom Schopenhauer won i postet ha. |
phallusimpudicusSo 28.12.08, 02:01 | Zitat: Reaganomics denn duesch du also dodermit sage, dass dr Mensch dört dörf en Tier si, wo ds Tier kei Mensch dörf si? Das find i en zimlich en truurigi Istellig.Ebe wienis gseit han... dr Mensch isch e Tier aber e Tier kei Mensch... dr Mensch isch ufere hoechere Ebeni als e Tier somit chans Tier nit ufd Ebeni Mensch ufecho, jedoch dr Mensch ufd Ebeni Tier abe... Somit isch dr Mensch zwar zivilisiert und het e hochentwicklete Verstand wosem erlaubt Zivilisatione zerschaffe aber er isch immerno e Jaeger und Sammler... e Tier isch lediglich e Jaeger oder "Sammler" Was berechtigt denn en Mensch s Tier z übervorteile? |
TexanDudeSo 28.12.08, 02:03 | Dr Leu het ebe kei Intelligenz wie mir... er mues jede Tag umewandere und sini Zit verplaemperle zum jage... dr Mensch het realisiert das Tier isperre und zuechte viel effizienter isch, Zit spart und "Gwinn" (Fleisch) maximiert... statt muese luege wos esse vo morn herchunt het ers grad vorme Huus parat... und jo mir si nur den Tier wens eus passt... dr Titel Mensch isch lediglich skleine Detail wo dr Unterschied beschriebt... wemer Hueser baue simer Mensche, wemer Fleisch esse Tier, wemer e Film luege Mensche, wemer e atraktivi Frau gsehn Tier usw.... |
TwinnieMom79So 28.12.08, 02:14 | Zitat: phallusimpudicus würds au meine!Zitat: Reaganomics denn duesch du also dodermit sage, dass dr Mensch dört dörf en Tier si, wo ds Tier kei Mensch dörf si? Das find i en zimlich en truurigi Istellig.Ebe wienis gseit han... dr Mensch isch e Tier aber e Tier kei Mensch... dr Mensch isch ufere hoechere Ebeni als e Tier somit chans Tier nit ufd Ebeni Mensch ufecho, jedoch dr Mensch ufd Ebeni Tier abe... Somit isch dr Mensch zwar zivilisiert und het e hochentwicklete Verstand wosem erlaubt Zivilisatione zerschaffe aber er isch immerno e Jaeger und Sammler... e Tier isch lediglich e Jaeger oder "Sammler" Was berechtigt denn en Mensch s Tier z übervorteile? ah jo, und ha nit gwüsst, das mr no so pfahlbauermässig läbe miend, hütt zue tags, das mir no jäger und sammler sind!! ![]() ![]() glaubs, gitt mängi tier uff dere wält, wo menschlicher sind als gwüssi mensche wos gitt. es tier würd nie uss puurem vergniege eifach en artgenosse töte, nur well es sich am liid und schmerz würd uffgeile! oder es no lang quäle vorher! für mi sind tier (mängmol) uffere einiges höchere ebeni als so mensche wo de tier das adiend z.b. und suscht no anderi! |
phallusimpudicusSo 28.12.08, 02:22 | Will mir t Möglichkeit hen z herrsche, denn dörfe mr das au? Das seisch jo dermit, wenn mr nur uft Effizients achte aber nit ufs Tier wo drunter liide muess. Also DUESCH du's Tier unter dr Mensch stelle. Denn möcht i di emol froge: Wie ka me, wenn me eso denkt überhaupt no öpis gege dr Hitler Stalin Hussein sage? Die hen au t Macht kha. Und hern si für ihri Bedürfniss brucht. Sadam mag Schiite und het dorum alli Sunnite afo umbringe. Wer kha ihm öpis nochsage do er jo t Macht het. Me kas au ganz simpel mache: Spider-man!! Aus grosser Kraft folgt grosse Verantwortung. Nur will mit t Kraft/Macht hen dörfe mr si nit missbruuche. Und wege dr Intelligenz: Dr Leu het die nötigi intelligenz nit um das z bewerkstellige, aber WENN me die Intteligenz het, sött me igseh, dass es FALSCH isch s z mache. In beidne Fäll söttis eso si, dass mes nit macht, die Gazelle izpferche und dr Freiheits beraube. Wenn de dich miesstisch entscheide öb dini über alles gliebti Fründin stirbt, oder 2 anderi Type wo de nit kennsch? was würdisch mache. Nach Effiziänz würdisch doch sicher die 2 Type neh, hesch doch e "Gwünn" vo einere Person gmacht, wär jo ineffizient wenn de t Fründin würdsch neh. Wenn dr Mensch en Machine wär, denn würd dr vollkomme zuestimme, aber er isch miteme Gwüsse uft Welt ko, und genau das söt eim belaschte in Anbetracht vo de Zueständ wo t Tier, und Natur im Allgemein, durch uns mien lebe. |
TwinnieMom79So 28.12.08, 02:34 | das schweigen der lämmer...![]() ![]() |
phallusimpudicusSo 28.12.08, 02:39 | Und so nebebi: T Ethik wird do au völlig untere Tisch kehrt bi dinere Argumentation... Und do ka me nit sage jä bi Mensch, bi Tier aber nit... En Ethik prägts Verhalte het me, oder me hets nit... T Ethik kennt kei Unterschiid zwüsche Tier und Mensch. Gott sei Dank... |
TexanDudeSo 28.12.08, 02:47 | Richtig er het alli Macht gha und will dr Mensch immer egoistisch und gierig isch het er alles gmacht zum sini Macht zerhalte und sich selber zverwirkliche (was ebefalls menschlich isch)... drum hei mir au e Demokratie und Menschrecht wo eus drvo beware das oeper oder e kleini Minderheit chan regiere und dMacht missbruche will das meistens passiert... By the way isch dr Saddam Sunnit gsi... Nei ich wuerd dFruendin waehle will ich sie kenn und sie zu mir khoert, die beide Fremde hingege nit... dr Mensch isch wie scho gseit Egoistisch und Gierig wiler nur so het choene ueberlebe, es sin nur eusi Wert wie Religione, Verfassige, Menscherecht usw. wo eus drvo bewahre uns gegaesitigi in Masse umzbringe... drum funktioniert Anarchie nit und au Kommunismus... Mis Gwuesse wird meh belastet weni nit alles mach zum mis Land und dLebensqualitaet in dem Land besser zmache... und Tier ufd Ebeni vo Mensche zstelle und so Fleisch unerschwinglich tuer mache fuer armi Mensche isch nit Teil vo dem Bestrebe... |
TexanDudeSo 28.12.08, 02:49 | Zitat: silentpain Meh das Rauschen der Brause... das schweigen der lämmer... ![]() ![]() ![]() ![]() http://www.smithandwollensky.com/ |
TwinnieMom79So 28.12.08, 02:57 | Zitat: Reaganomics schön für di...Zitat: silentpain Meh das Rauschen der Brause... das schweigen der lämmer... ![]() ![]() ![]() ![]() http://www.smithandwollensky.com/ ![]() vo mir uss friss di voll, aber chum nümm mit so dumme sätz wie vorher! isch jo wirklich nur hafechäs wo de use gloh hesch.... ![]() |
TwinnieMom79So 28.12.08, 03:02 | öbbis anders no: wüsse dr, wieso ich d' indianer sitt chlei a due mit grossem respekt aluege? will sie d'tier wo sie töte, erstens diend um vergebig bitte, das sies dörfe ässe, zweitens will sie wirklich ALLES vom tier brucht hei, vo de chnöche,fell bis hi zum horn und fleisch. und sie au nochem töte no für das tier bätet hei. Sie hend tier nit als frässe agluegt oder niideri wäse, und denn will moll öber behaupte, sie sige primitivi völker gsy??? ich bin eig. eher atheist, abr chan mi am beste mit ihrem glaube identifiziere! ![]() sie hei eifach d'natur gschätzt und respektvoll behandlet, wills nit e sälbstverständlichkeit isch. |