Festzeit.ch Forum » Sonstiges » Fotografie Thread
| Autor | Beitrag 766 - 780 |
|---|---|
| AntiheldMo 16.8.10, 15:24 | Zitat: WriteYourThing Es goht do nit um e Realitätswahn, sondern lediglich dorum, das es mir persönlich nit gfallt. Es isch eifach e Effekthascherey, in minene Auge.gwüssi hend eifach e realitäts, sowie e schärfewahn wenns um bilder god! betrachtet doch bilder eifach mol usem künschtlerische aspekt... do ka sogar e unscharfs bild besser si, als e top scharfs und realitätsnoochs bild wo eifach kei ussagekraft het... Zitat: "Anther reason HDR sucks so bad is because it eliminates light and dark. An all-gray, all-busy image has no structure, and is boring." http://kenrockwell.com/tech/basics.htm 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 16.8.10, 15:48 |
| digitalrebelMo 16.8.10, 16:20 | für mi Thema ich HDR eh nid geeignet ... Menschefotografie läbt vo Schatte und Liecht ... |
| AntiheldMo 16.8.10, 16:24 | Zitat: digitalrebel Fotografie im Allgemeine läbt vo Schatte und Liecht, vo de Farbe.für mi Thema ich HDR eh nid geeignet ... Menschefotografie läbt vo Schatte und Liecht ... Das wird be HDR alles vrwüscht und vrpfuscht, es git kei Abbild meh vo dr Realität. S Ergäbnis isch öbbis, wo emol e Foti xi isch, abr keins meh isch, in däm Sinn. |
| AntiheldMo 16.8.10, 16:26 | Zitat: digitalrebel Hm, wenn de e Bewärtig wottsch:  Technisch ihwandfrey, dr Hintergrund gfallt mr sehr, au in Zämmearbet mit em rote Kleid. Aber das Nietehalsband, s duet mr Leid, abr das goht gar nit. Vorallem nit, wenn s Model denn no so häll isch (ob gschminkt odr ufghällt isch eigtl. völlig egal), denn sticht einem das Nietehalsband so richtig ins Aug, abr leider nit uf e positivi Art und Wys. I find du hesch eidütig scho besseri Föteli gmacht, ohni das jetzt bös z meine, s soll nur e Kritik sy und i hoff sie hilft. |
| digitalrebelMo 16.8.10, 17:19 | Zitat: InNominiSocordia S "Nietehalsband" (aso es sind Patrone, keini Niete) bruchts ebe genau als Eye-Catcher ... ohni das wär's eifach langwilig ... so rüefts Reaktione hervor, so wie dini ... aso Zweck genau erfüllt Zitat: digitalrebel Hm, wenn de e Bewärtig wottsch: Technisch ihwandfrey, dr Hintergrund gfallt mr sehr, au in Zämmearbet mit em rote Kleid. Aber das Nietehalsband, s duet mr Leid, abr das goht gar nit. Vorallem nit, wenn s Model denn no so häll isch (ob gschminkt odr ufghällt isch eigtl. völlig egal), denn sticht einem das Nietehalsband so richtig ins Aug, abr leider nit uf e positivi Art und Wys. I find du hesch eidütig scho besseri Föteli gmacht, ohni das jetzt bös z meine, s soll nur e Kritik sy und i hoff sie hilft.  e Bild mues arege oder ufrege ... nur denn isches guet, au wenns villicht technisch perfekt isch. |
| ArctictigerMo 16.8.10, 17:22 | hmm da denki au das das sehr gwollt isch ... Rebell Style  |
| digitalrebelMo 16.8.10, 17:37 | PS: E wichtigs, durchgängigs Thema bi mir sind au "gegesätz" ... was isch gegesätzlicher als e Nobli Frau, wo dr dr Finger git und e Patronechoker a het ... aso s isch scho wirklich absichtlich mit ins Bild gnoh ... |
| FinalResistanceMo 16.8.10, 19:19 |  |
| DAREDEVILRYMo 16.8.10, 19:50 | i ha schomol gfrogt, has abr widr vergässe -.- mit was füremene tool machsch du dini hdr? |
| FinalResistanceMo 16.8.10, 21:11 | Zitat: DAREDEVILRY Schiint untergange z'si... i ha schomol gfrogt, has abr widr vergässe -.- mit was füremene tool machsch du dini hdr? Ich benutz Lightroom, Photoshop und fürs Tone Mapping Photomatix |
| casuelMi 18.8.10, 09:30 | do hani au mol e frog. wird am wucheend es paar konzert fotografiere miteme 70-200mm f2.8 objektiv. jetzt hani mir überleit no e zweiti kamera mitzneh. was rotet ihr mir meh. es 24-70mm(denn hetti insgesamt 24-200mm) oder es 17-35mm(witwinkel)? |
| gonjooMi 18.8.10, 09:34 | so es witwinkel isch hald scho was feins, muesch hald nöcher ahanecho und wird wohl me die ganzi bühni zeige oder s puplikum wo um di umme isch... aber wei gseit chund hald uf de standpunkt durfahr und was de drufbecho wötsch. sunscht hald probieren geht über studieren. ps: es fishey isch sicher au was feins für es menschegetummel |
| casuelMi 18.8.10, 10:15 | jo ebe a das hani au dänkt. s witwinkel zum übersichtsbilder vo de bühni und de lüüt zmache. fisheye wär sicher au easy. leider hani das (no) nid. |
| StinsonMi 18.8.10, 11:03 | Also ich fötele immer mit 70-200 und zuesätzlich no miteme 24-70 und deck demit eigentlich sehr guet alli Distanze ab  s Praktische isch halt scho das de halt e relativ nahtlose übergang hesch und jo, mit 24 mm hesch scho e relativ guete Winkel zum bühni ganz drufzbekoo, kunnt au druf aa wie gross die isch |
| casuelMi 18.8.10, 11:48 | also s isch fürs openair gampel. die bühni isch jo scho rächt gross. mmh...2 lüüt 2 meinige glaubs ich lueg dassi no e dritti kamera cha bsorge |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©