Festzeit.ch Forum » Sonstiges » Fotografie Thread
| Autor | Beitrag 976 - 990 |
|---|---|
| zaidMo 25.4.11, 01:41 | http://flic.kr/p/9BkWLe 2 mal bearbeitet, zuletzt Mo 25.4.11, 01:41 |
| digitalrebelFr 29.4.11, 19:15 |  Pseudo HDR |
| OneirologySa 30.4.11, 15:45 |  Do hätt ich eig. au no es hdr welle mache, aber erscht woni wäg gsi bi hani gmerkt dassis vrgässe han -.- |
| digitalrebelSa 30.4.11, 15:52 | Zitat: No2 Mins isch ebe e Pseudo HDR das heisst, es isch us nur eim Foto hergstellt (verschiede hell abgspeicheret) ... das könntsch mit dim au no nochträglich mache Do hätt ich eig. au no es hdr welle mache, aber erscht woni wäg gsi bi hani gmerkt dassis vrgässe han -.-  |
| jackieDSa 30.4.11, 17:54 | ich han do e frog  cha mir das mitem HDR mol öpr genau erkläre wie das funktioniert?ich weis : me brucht es unterbeliechtets bild, es normalbeliechtets und es überbeliechtets.. den mues me die einzelne bilder als layer im photoshop überenander legge und den? |
| OneirologySa 30.4.11, 17:58 | http://www.ph2.net/ph/HDR%20mit%20Gimp1.html isch für gimp, wird aber bi ps nid anderscht sy |
| D0paminSa 30.4.11, 19:04 | Zitat: No2 wo isch das?Do hätt ich eig. au no es hdr welle mache, aber erscht woni wäg gsi bi hani gmerkt dassis vrgässe han -.- |
| OneirologySa 30.4.11, 19:23 | Das ich zwüsche Möhlin und Wallbach ufem Fäld |
| D0paminSa 30.4.11, 19:32 | ok merci |
| digitalrebelSo 1.5.11, 13:40 | Zitat: jackieD me ka's im photoshop vo hand mache, isch aber müehsam:ich han do e frog cha mir das mitem HDR mol öpr genau erkläre wie das funktioniert?ich weis : me brucht es unterbeliechtets bild, es normalbeliechtets und es überbeliechtets.. den mues me die einzelne bilder als layer im photoshop überenander legge und den? - muesch von überbeliechtete Bild di dunkle stelle maskiere, und im unterbeliechtete Bild di helle stelle ... die Stelle kopiersch denn ins normal beliechtete ihne ... abr mittlerwiile ka CS5 das automatisch, oder e anderi HDR software ... |
| OneirologySo 1.5.11, 14:04 | ich will mr im hochsummr warschindli es Wihtwinkel oder es Tele kaufe, do isch mir uf dr suechi das übere wäg gloffe: Canon Objektiv EF 70-200mm, f/4.0 L USM Meinige drzue? |
| DaredevilSo 1.5.11, 15:07 | Hol dir lieber d'f/2.8 Version oder wenn dir dass z'tüür isach hol dir s'SIGMA 70-200mm f/2.8 EX APO DG |
| OneirologySo 1.5.11, 17:17 | jo d f/2.8 koschtet 2k -.- d 4.0 ohni IS nur 700 und mit 1300 |
| StefanRaabSo 1.5.11, 17:30 | Zitat: Daredevil s Sigma würdi nid empfähle, da isch dütlich weniger scharf und präzis als s Originale vo Canon. Wenn denne s Tamron neh, das isch sehr scharf und präzis, het allerdings e minim! langsamere FokusHol dir lieber d'f/2.8 Version oder wenn dir dass z'tüür isach hol dir s'SIGMA 70-200mm f/2.8 EX APO DG |
| StinsonSo 1.5.11, 17:50 | Zitat: No2 mit 2.8 eröffne sich natürlich ganz anderi Aawändigsgebiet. Ich würd an diner Stell villicht bits spare und s 2.8 zuedue.jo d f/2.8 koschtet 2k -.- d 4.0 ohni IS nur 700 und mit 1300 btw: http://www.toppreise.ch/prod_10347.html Dütlich unter 2 k, eifach ohni IS. Aber wär brucht scho IS? 1 mal bearbeitet, zuletzt So 1.5.11, 17:51 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©