Festzeit.ch Forum » Sonstiges » Fotografie Thread
| Autor | Beitrag 991 - 1005 |
|---|---|
| OneirologySo 1.5.11, 17:57 | Zitat: WhyIsTheSkyBlue ich has au mit IS gmeit, isch scho chli über minre priisvorstellig :/Zitat: No2 mit 2.8 eröffne sich natürlich ganz anderi Aawändigsgebiet. Ich würd an diner Stell villicht bits spare und s 2.8 zuedue.jo d f/2.8 koschtet 2k -.- d 4.0 ohni IS nur 700 und mit 1300  btw: http://www.toppreise.ch/prod_10347.html Dütlich unter 2 k, eifach ohni IS. Aber wär brucht scho IS? |
| DAREDEVILRYSo 1.5.11, 18:16 | Ich bstell mr in dr nögste wuche das mit IS... i has scho 1 wuche testet und i will nüt me anders.. dr IS isch verdammt geil... du kriegsch mit 1/50 no bilder ahne mit 200mm...  isch supr  |
| OneirologySo 1.5.11, 18:24 | Ich nimm warschindli s 4.0 ^^ dr einzig nochteil wär kei IS aber drfür gihts jo stativ |
| OneirologySo 1.5.11, 18:30 | Also bi normalem wätter so wie jetzt ka ich mit mim Kit-Objektiv 1/100 und F4.5 Fötele, abers L-Objektiv isch jo im vrglich zu mim jetztige besser, oder? wenn jo würds für mich völlig länge |
| DAREDEVILRYSo 1.5.11, 18:36 | Wenn eimol es L ka hesch wilsch nüt me anders. Au kei optionals objektiv wie Sigma nd co... wer öbbis anders seid lüegt Ich finds e lohnendi investition s 2.8 mit IS... 2.8 will ich gern Sportfotografier und au mol in dr dämerig und dr IS da ich oft ohni stativ unterwegs bi.. also isches für mich klar |
| OneirologySo 1.5.11, 18:40 | Aber ebbe, demnach sötti für mich s 4.0 länge nach minre ussag odr? |
| DAREDEVILRYSo 1.5.11, 18:45 | Wenn de nur am Tag fötelisch oder susnt mit stativ, jap |
| AntiheldSo 1.5.11, 22:30 | Zitat: DAREDEVILRY Und uf die zuesätzlichi Schärfetiefi kasch vrzichte... Wenn de nur am Tag fötelisch oder susnt mit stativ, jap |
| OneirologySo 1.5.11, 23:14 | Öbbis besseres findisch jo wihl nid für de priis |
| StefanRaabMo 2.5.11, 09:50 | Zitat: No2 Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD IF Makro, Canon, CHF 832.-Öbbis besseres findisch jo wihl nid für de priis zwar ca 200.- türer als s Canon mit 4.0 aber da isch es würkli wärt... |
| StinsonMo 2.5.11, 10:45 | Gratulation für de 1'000 biitrag |
| digitalrebelMo 2.5.11, 12:53 | Zitat: WhyIsTheSkyBlue nur dass du dr 1001. gha hesch... gibs zue Gratulation für de 1'000 biitrag |
| DAREDEVILRYMo 2.5.11, 14:14 | Zitat: StefanRaab würdi nid behaupte... i ha scho mehrmols es Tamron/Sigma ka für mi Canon... und nüt chunt an Canon objektiv ane Zitat: No2 Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD IF Makro, Canon, CHF 832.-Öbbis besseres findisch jo wihl nid für de priis zwar ca 200.- türer als s Canon mit 4.0 aber da isch es würkli wärt... |
| StefanRaabMo 2.5.11, 14:44 | han zwar e nikon aber verglich zum canon 70-200/4.0 isch es dütlich schärfer und au vo de abbildigsleistig glichuf wenn nid besser... s Sigma hingege findi e katastrophe, hans zwar nie an de Kamera gha aber d Bilder wo in Fore devo z finde sind, sind dütlich schlächter als die vom Tamron. Das beidi wohl nid ans 70-200/2.8 vo Canon bzw. Nikon ahnechöme set wohl bim Pris au klar sie, aber do muesch scho Gäld mit de Bilder mache das es sich lohnt s türe Canon z neh |
| DaredevilMo 2.5.11, 18:25 | Ich glaub ich hol mir au es Canon 70-200mm F/4.0.....es längt für das wo ich sbruuch 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 2.5.11, 19:46 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©