Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Naive Energiepolitik
| Autor | Beitrag 1 - 15 |
|---|---|
| PicsouMi 8.8.07, 20:14 | Während andere Staaten wie Frankreich, die USA oder China eine offensive Energiepolitik betreiben, glaubt die Linke (Grüne und SP) mit naiven Energiekonzepten die Versorgung sicherzustellen: In Basel lässt die rot-grüne Regierung im Boden herumbohren, um die Erdwärme zu nutzen und beteiligt sich mit mehreren Dutzend Millionen Franken an diesem Projekt. Das Resulat: mehrere Erdbeben in Basel mit einer Stärke von bis zu 3,5. Die Linke will Millionen Franken praktisch wirkungslose Projekte stecken (Sonnenenergie in der Schweiz). Bei den erneuerbaren Energieformen ist primär die Wasserkraft zu nutzen. Ansonsten senken bauliche Massnahmen den Energieverbrauch am effiktivsten. |
| CHALLENGE2010Mi 8.8.07, 22:38 | dä artikel und dä zur verkehrs politik bisset sich will dr öv sehrwohl e effiziänte wäg isch energi z spare aber ab jetzt könntsch eigentlich all dini propaganda textli in ein thread poste und dä entsprächend aschribe mit "SVP Wahlkampf" |
| 00000000000000000Mi 8.8.07, 22:39 | gell. Das "im bode bohre" isch was guets, eigentlich genial.. |
| KingNothingMi 8.8.07, 22:42 | hesch du überhaupt e ahnig was du do genau ihneschriibsch, bzw. versthsch überhaup au nur s'gringste devo?!?!? Wenn i das so liis, hani nid dr iidruck als wäri däm so....  |
| chillagorillaMi 8.8.07, 22:42 | picasso der erreter der FZ jugend danke du stolzer schwertschwinger |
| MythINCMi 8.8.07, 22:52 | Du bisch de Thread-Eröffner des Tages |
| PicsouMi 8.8.07, 22:54 | Du hast noch eine knappe Stunde Zeit mich zu übertreffen  |
| PicsouMi 8.8.07, 23:16 | Was wir brauchen, ist eine sichere und kostengünstige Energieversorgung. Die Linken verhindern mit Ihrer ideologischen Blockadepolitik die weitere Nutzung der Kernenergie. Die SP spricht Klartext etwa mit der Volksinitiative "Strom ohne Atom": Die SP verurteilt das Bekenntnis des Gesamtbundesrates zur Atomenergie. Sie sagt konsequnt NEIN zur teuren und gefährlichen Atomenergie. AKW's sind überhaupt nicht notwendig. Die vorzeitige Stilllegung der Kernktraftwerke (KKW) vernichtet grosse volkswirtschaftliche Werte und kostet bis zu 40 Milliarden Franken, wenn die Stromlücke mit neuen Gaskraftwerken gedeckt werden müssen. Eine Umstellung auf Alternativenergien kostst gar bis zu 60 Milliarden Franken. Tausende von Arbeitsplätzen würden vernichtet, die Nuklearforschung wäre gefährdet. Weiter würde die Auslandabhängigkeit steigen, da die Schweiz teuren Windstrom aus Deutschland oder gar Strom aus französischen KKW importieren müsste. Bei einer Stromproduktion aus Erdgas verschlechtert sich die CO2-Bilanz... |
| 00000000000000000Mi 8.8.07, 23:35 | Ich find die SVP Parole eifach luschtig - immer die gliche Wörter us 100 verschiedene Müler. Ich sag ned, dass es falsch isch (au ned s gegeteil). Das prägt sich ih und die unintelektuelle sind demit schnäll z überzüge. Das het scho de Hitler gmacht und är isch mit sinere Partei es Vorzeigemodäll vo Wahlpropaganda... 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 8.8.07, 23:36 |
| CHALLENGE2010Mi 8.8.07, 23:37 | und wiesch was vorallem schwach isch: nume sage was scheisse isch und keini wirkliche lösigsvorschläg bringe. jou lets have a Swiss Tschernobyl und dr nuklearabfall verbudle mer dämfall in dim garte @ maurice: word 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 8.8.07, 23:38 |
| 00000000000000000Mi 8.8.07, 23:39 | An alli Atomkraftgegner: Me het en Wäg gfunde de Radioaktivi Abfall z neutralisiere. Me goht devo us, dass 80% vom Abfall in Europa bis in 15 joohr neutralisiert isch. Jetzt gits denn fascht kei Argumänt me gege mis gliebte Technikwunder  2 mal bearbeitet, zuletzt Mi 8.8.07, 23:39 |
| CHALLENGE2010Mi 8.8.07, 23:46 | was me voratribe mues sind d fusions reaktore will die sicherer sind und kei abfall produzieret und wasserstoff au in unmänge vorhande isch was bim uran nit wirklich dr fall isch das vergässet vili bi dere diskussion. ich bin nit grundsätzlich gege AKW aber in 10 joor sött d fusionstechnik sowit si dass me se isetze chan und denn lieber warte bis denn als jetzt nomol e veralteti version anezstelle |
| 00000000000000000Mi 8.8.07, 23:55 | fusionsreaktore verursache au radioaktive abfall, nur ned viel. Jo aber das isch sicher d Technik vo de Zuekunft, aber bis es sowit isch -> AKW's. S git Übrigens gnueg Uran für die nägschte 1000joohr Wer vor 3 joohr in eh Uranabbau Firma investiert hätt, hätt 1000% Gwünn gmacht. Das mues me sich mol vorstelle... |
| 00000000000000000Mi 8.8.07, 23:57 | S letzt het nüt mit em thema z due, has aber müesse erwähne |
| CHALLENGE2010Do 9.8.07, 00:06 | http://www.areva-np.com/de/liblocal/docs/Germany_pdf/Uran_final.pdf joa und dr uran vorrot längt scho no es bizeli 166 joor noch dere berächnig also wit über jedere läbensdur vom ne akw s problem isch nume : wär will e akw im garte 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 9.8.07, 00:07 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©