Autor | Beitrag 1501 - 1515 |
---|---|
WeepingAngelDi 18.8.09, 06:59 | Zitat: superwayne Jop, genau das närvt mich an de Slackerbitch.Das Problem ist, viele beschränken sich nur auf eine Sicht. |
superwayneDi 18.8.09, 07:13 | ...wenn sie schreibt: "me muess de wüsseschaftler glaube, nid irgendwelche philosophe..!" dann könnte es schon sein, dass sie sich mit dem anderen Thema Zeit widmete. // Zitat: superwayne http://www.dittmar-online.net/uber/hga.html Jeder gläubige sollte doch mal bitte diesen Text lesen (obiger Link) und mir ein Gegen-Argument bringen. 1 mal bearbeitet, zuletzt Di 18.8.09, 07:15 |
elturcoDi 18.8.09, 09:48 | isch das nid e biz langwielig wenn keini Gläubigi debi sind wo mitdiskutiere? Ich gseh eigentlich, dass me sich mit dem Thema mehr beschäftigt als sunscht irgendwelchi ![]() |
MICHIIIIIIIIIIIIIIIIDi 18.8.09, 10:49 | Zitat: Slackerbitch Gott gspürt me au im inneren des herzens wenn me dra glaubt und es sind keini märli.@ karatemeister jo, also du hesch glaub atheiste au e biz beleidigt. usserdäm bisch sälber schuld. chasch jo nid erwarte dass anderi freud dra händ wenn du märli verzellsch.. ah und jo, gege religion kämpfe! bi voll drbii..!! @Xpress91 will mir bewiise chönne dass es luft git, me seht se nid, aber me gspürt se! und zwar jede. gott gspürt niemerds, usser so paranoidi chrischte halt.. ![]() |
MICHIIIIIIIIIIIIIIIIDi 18.8.09, 10:49 | Zitat: elturco Ich bi drbi und bi e gläubige.isch das nid e biz langwielig wenn keini Gläubigi debi sind wo mitdiskutiere? Ich gseh eigentlich, dass me sich mit dem Thema mehr beschäftigt als sunscht irgendwelchi ![]() 1 mal bearbeitet, zuletzt Di 18.8.09, 10:50 |
superwayneDi 18.8.09, 11:06 | Zitat: karatemaster http://www.dittmar-online.net/uber/hga.htmlGott gspürt me au im inneren des herzens wenn me dra glaubt und es sind keini märli. ...lies mal Kapitel: "Ich glaube an die Liebe - wie jeder Mensch. Und Gott ist die Liebe!" http://www.dittmar-online.net/uber/hga.html#hga_liebe |
elturcoDi 18.8.09, 12:57 | Zitat: karatemaster ok immerhin eber Ich bi drbi und bi e gläubige. ![]() aber finds schad unnötig zit im Forum über das z'diskutiere will me NIE uf es Resultat wird ko. Will für mich d'wohrschienlichkeit dass es Gott git genau so hoch wie wenns ihn nid git und es ligt an jedem sälber ob er oder sie drau glaubt oder nid. Schliesslich isch das s'gliche wie wenn me sich frogt was isch wohri liebi? Oder sind mir überhaupt frei? Händ mensche e schutzängel? Das sind alles froge wo me sich nid EINIG ka wärde will die eint oder anderi person ebis völlig anders behauptet. naja ha dänkt gib mol mini meinig will so wenni lies beharre alli uf ihri meinig und luege die anderi sicht gar nid a... Wie wärs wenn jede jedi vo de anderi sicht alles aluegt? |
SlackerbitchDi 18.8.09, 16:03 | @ IronFist jo aber für mich stimmts eso! du reggsch dich au nid uf wenn ein seit dass gott existiert. ich glaub nid an gott, bzw ich bi mer sicher dass es ihn nid git, also vertritt ich das au. cha jo nüt drfüür dass anderi no im mittelalter läbe..! @ karatemeister s git au chinder, die gspüre ganz fescht in ihrem härze, dass dr santichlaus tolli gschänkli bringt, wenn sie lieb sind. also di argumänt ergit wie immer kei sinn... |
superwayneDi 18.8.09, 17:03 | Zitat: elturco Das ist auch so eine typische Eigenschaft eines Gläubigen. Er wiederspricht sich immer wieder mal.....Ich glaub au an Allah (oder Gott wiemes nimmt) .....für mich d'wohrschienlichkeit dass es Gott git genau so hoch wie wenns ihn nid git..... Zitat: elturco Wie wäre es, wenn du mal mein Text liest?....wenni lies beharre alli uf ihri meinig und luege die anderi sicht gar nid a... Wie wärs wenn jede jedi vo de anderi sicht alles aluegt? btw Hab ich das Gefühl, das du den Text http://www.dittmar-online.net/uber/hga.html immernoch nicht angeschaut hast. Vonwegen ander Ansichten anschauen. Ich war früher ja selber mal gläubig. ...was für eine beschränkte Gesellschaft. 1 mal bearbeitet, zuletzt Di 18.8.09, 17:04 |
WaddlerDi 18.8.09, 17:13 | Zitat: elturco Und genau das ist der Punkt, an dems einige Packt und andere nicht. Ich finde es Geil über Fragen zu diskutieren im Wissen, dass man zu keinem Schluss kommt. Ich versuch Dialoge zu führen, des Diskurses wegen und nicht um einen endgültigen, allgemeinen Beschluss zu fassen, denn darin liegt, so glaube ich, auch die Qualität dieser Fragen. Schliesslich isch das s'gliche wie wenn me sich frogt was isch wohri liebi? Oder sind mir überhaupt frei? Händ mensche e schutzängel? Das sind alles froge wo me sich nid EINIG ka wärde will die eint oder anderi person ebis völlig anders behauptet. Und gerade weil die eine oder andere Person etwas völlig anderes behauptet kann diese Auseinandersetzung weiter geführt werden. Zudem ermöglicht das Disputieren eine Auseinandersetzung mit eigenen Ideen. Umso mehr man an eigenen Gedanken gearbeitet hat, desto intensiver kann man mit ihnen Leben und sie auch mögen/lieben/was auch immer (blanke Behauptung von mir). Zudem kann man durch diese Auseinandersetzungen an Erkenntnisse gelangen (auch wenn sie langfristig wiederum revidiert werden müssen. Eine richtige Erkenntnis zu verspüren ist das geilste was es gibt. Erkenntnisse haben emotionale Sprengkraft (zumindest bei mir). Niemand, der sich auch nur in eine Diskussion wagt, ist dumm, egal was er vertritt, denn sich in eine Diskussion zu wagen bedeutet auch, seine eigenen Ideen aufs Spiel setzen und andererseits, sich zumindest ein wenig mit eigenen Gedanken gearbeitet zu haben; reifen können diese jeweils (wiederum reine Behauptung) erst im Gespräch mit Anderen (Ideen). |
WaddlerDi 18.8.09, 17:15 | Zitat: superwayne Ich empfind das eher als realistisch.Zitat: elturco Das ist auch so eine typische Eigenschaft eines Gläubigen. Er wiederspricht sich immer wieder mal.....Ich glaub au an Allah (oder Gott wiemes nimmt) .....für mich d'wohrschienlichkeit dass es Gott git genau so hoch wie wenns ihn nid git..... auf rationalem Weg einen Gott zu beweisen/wiederlegen zu wollen ist doch quatsch, weil ein solches Konstrukt, wie es die monotheistischen Glauben aufgestellt haben nur auf Emotionaler Basis existieren kann und jeweils nur als Spiegel der eigenen Ideen. Denn ein Gott kann letztlich nur die eigene subjektive Stütze sein (zumal er schon per se die Denkfähigkeit des jeweilig Glaubenden niemals übersteigen kann). Ich stehe immernoch dafür, dass der Mensch an sich ein mystisches Wesen ist und Mystik braucht, darum konnten sich auch jegliche Gottesbilder bilden. Die Aufklärung war aber ein mystischer Kahlschlag. Man müsste die Rationalität Mystisch untermauern können. Ich versuche seit einiger Zeit dies zu praktizieren, indem ich mich von Wissenschaft Mystifizieren lasse. Faszination am physikalischen Prozessen und und und... Kommt ganz geil. 1 mal bearbeitet, zuletzt Di 18.8.09, 17:21 |
superwayneDi 18.8.09, 17:44 | Zitat: Waddler Und warum braucht es die Mystik? Da wären wir schon beim Thema Esoterik. Meiner Ansicht halte ich nicht viel vom Übernatürlichen. Umso mehr ich mich früher mit dem Thema Esoterik befasste umso stutziger wurde ich. Das gleiche beim Glauben (Theismus). Was der wichtige Punkt eines Thema ist, man sollte sich immer wieder das eigene Denken in Frage stellen. Das Wieso und Warum.....Ich stehe immernoch dafür, dass der Mensch an sich ein mystisches Wesen ist und Mystik braucht.... http://www.dittmar-online.net/uber/hga.html |
WaddlerDi 18.8.09, 18:30 | Die Mystik hat nichts direkt mit Esoterik oder Glauben zu tun; beides sind höchstens Auswüchse der Mystik. Der Mensch ist ein emotionales Wesen, das will mir wohl keiner bestreiten (auch wenn ich selbst manchmal Zweifel daran hege). Zum Entstehen von Emotionen bedarf es des emotionalen Unwissens; vielerorts wird hier die Mystik notwendig, vorallendingen in der Faszination überhaupt. Und wer Wissenschaft oder Philosophie ohne Faszination zu dieser praktizieren will, wird daran kläglich scheitern (so behaupte ich). Der Glauben oder die Esoterik; beides fusst für mich auf der Faszination an Dingen überhaupt und nicht zuallererst daran überhaupt ein ,etaphysisches Wesen anzunehmen. |
superwayneDi 18.8.09, 22:01 | Zitat: Waddler ...ich weiss nicht wieso die Summe wieder Mystik ergibt, sie überschneidet sich so doch wieder?! Oder nicht?Die Mystik hat nichts direkt mit Esoterik oder Glauben zu tun; beides sind höchstens Auswüchse der Mystik. Ich sehe das Problem bei den meisten Menschen (so habe ich es beobachtet); sobald sie keine Antwort auf eine Frage haben, wird einfach eine einfache Antwort hinzugefügt. Ob sie wahr oder falsch ist, ist für sie (zuerst) nicht relevant. So macht es nämlich die Religion. Ich finde es zwar gut, das die Menschheit so nicht stehen bleibt. Aber einfach eine Antort ohne einen wirklichen Beweis zu ergänzen ist doch inakzeptabel. So sehe ich das jedenfalls... Wie ich schon erwähnt habe, man sollte jeden Gedanken sich wieder hinterfragen. Das Wieso und Warum. (Einfach so zur Anmerkung). http://www.dittmar-online.net/uber/hga.html Danke an den User "FBB" für den Film-Tipp "Religulous". Auch wenn er primitive Abschnitte hervorbringt, trotzdem sehr gut gelungen. |
elturcoMi 19.8.09, 08:30 | Zitat: superwayne Wenn du auch mich darunter meinst dann bist du eher beschränkt wenn du auf den gleichen Text beharrst... hast du den überhaupt SELBER geschrieben?...was für eine beschränkte Gesellschaft. ausserdem wiedersrpeche ich mich nicht wenn ich sage Gotes existenz liegt bei 50% das heisst, dass ich sie in Frage stelle und behaupte jeder kann die Antwort selber finden. Ausserdem sind die heiligen Bücher da, damit man sie liest, sich fragt, hinterfragt und sich eine eigene Meinung Bildet. Manche sind dafür manche sind dagegen. Ausserdem braucht die Geselschaft etwas "Mystisches" so wie es Waddler so schön formuliert hat. Abgesehen von der Religion gibt es viele, die an übernatürliches glauben wie Geister z.B |