Autor | Beitrag 406 - 420 |
---|---|
ElfestrickerinSo 20.4.08, 02:06 | In dr USA...^ôk do isches no witzig Aber in vielne länder isch das halt eifach so logisch wie bi uns s eimol eins... |
TwinnieMom79So 20.4.08, 09:16 | zum thread: es muess schlussendlich jede selber wüsse, was er glaube will oder ebe au nit. ich persöhnlich, chan absolut GAR nüt mit christe avo. weder mit dene, no mit moslems, mormone, zeugen jehovas, buddhischte, hindus etc. etc..... sie rede alli zäme immer vo:" mir lönd jede selber entscheide, und akzeptiere JEDI anderi art vo glaube.." das isch eifach nur BULLSHIT! sorry. jedesmol wenn ich mit somene heini fang a diskutiere, übr naturvölker (wo ich mi im übrige am meiste ahnezoge fühl und mi indentifiziere chan!) chunt dä dummi spruch! und schlussendlich wend sie di trotzdem drzue bringe, das nur "IHRE" glaube dr "richtigi" wäg isch! also ischs e zämmeglogeni kacke, wo nit mol dr wohrheit entspricht! weder tolerant andere religione gegeüber no ehrlich sind die! sorry! vo mir uss chöne die ane schissi-schüssle glaube-solle mi eifach in rueh lo mit ihrem gefasel! ![]() |
heimdallSo 20.4.08, 10:08 | atheismus isch und bliibt halt swahre. frogsch nur mol en chrischt was ostere mit emene has und näschter ztue het, oder gar wiso s all johr amene andere datum isch. solang mer sälber ned druf cha argumentiere sötti mer nomol über d büecher als chrischt. |
NamyronSo 20.4.08, 13:54 | naja wiso Ostere immer amene andere Tag isch isch logisch. Das het jo mitem Vollmond ztue. Und was es mit hase ztue het au. Aber das isch jo gar nid sThema. Ich glaub nid an Gott will ich au scho gar nid an die ganzi Bible glaub. Denn lueged mol ah s'alte unds s'neue Testament wiederspräche sich zb in vielne Pünkt. nur 1 Biespiel... im alte redet me vo mehrere Götter und im neue isch denn nur no 1. Naja.. Aber au die ganzi Chille isch doch en witz. Es isch sit eh und jeh nur um Geld und Macht gange. Das es e höheri Macht git isch glaub unbestritte. Doch was es isch und was do ev derhinter isch weiss niemert... oder die wos wüsse wärdes nid säge. Es isch hald ebe en glaube. Und jede glaubt an das wo er will. Ich glaub zb das es hüt en schöne Tag wird. hehe nei spass bei Seite |
WidarSo 20.4.08, 14:51 | an alli christe wo meine ihre gott segi einzigartig, und allmächtig, würdi dringend moll dä film emfpähle; http://video.google.de/videoplay?docid=2394247001276662890 alli andere chönenen natürlich au moll gugge ![]() ![]() |
ArtoriusMo 21.4.08, 10:42 | Zitat: Namyron Kasch mir bitte genau erkläre wo im alte Testament vo mehrere Götter d'red isch?naja wiso Ostere immer amene andere Tag isch isch logisch. Das het jo mitem Vollmond ztue. Und was es mit hase ztue het au. Aber das isch jo gar nid sThema. Ich glaub nid an Gott will ich au scho gar nid an die ganzi Bible glaub. Denn lueged mol ah s'alte unds s'neue Testament wiederspräche sich zb in vielne Pünkt. nur 1 Biespiel... im alte redet me vo mehrere Götter und im neue isch denn nur no 1. Naja.. Aber au die ganzi Chille isch doch en witz. Es isch sit eh und jeh nur um Geld und Macht gange. Das es e höheri Macht git isch glaub unbestritte. Doch was es isch und was do ev derhinter isch weiss niemert... oder die wos wüsse wärdes nid säge. Es isch hald ebe en glaube. Und jede glaubt an das wo er will. Ich glaub zb das es hüt en schöne Tag wird. hehe nei spass bei Seite |
NamyronMo 21.4.08, 13:46 | ähm sorry ich kenn d Bieble nid uswendig. Es isch aber au nid so wärtlich dred dervo. Ich han eifach gwüssi Usschnitt im zämmehang mit öpis anderem gläse. Also sorry das chan ich leider nid. Und es kackt mich au ah das nochezluege. naja es isch jo am schluss eh nur au e Buech wie vieli anderi. Aber au scho nume das Thema mit Adam und eva find ich der grössti Witz. |
ArtoriusMo 21.4.08, 14:22 | Zitat: Namyron D'Katholischi Kirche sait au nid, dass es dr Adam und d'Eva gäh het, das isch nume en erklärig gsi für die damaligi Mensche, d Bible bestoht us 72 Büecher, dr erschti devo d Genesis (Adam & Eva, Arche Noah) isch nume eh Bispyl gsi zum de Lütt z'erkläre, dass d Wält vo Gott erschaffe worde isch. Me het jo die ganzi Evolutionsgschicht jo nonig kennt.ähm sorry ich kenn d Bieble nid uswendig. Es isch aber au nid so wärtlich dred dervo. Ich han eifach gwüssi Usschnitt im zämmehang mit öpis anderem gläse. Also sorry das chan ich leider nid. Und es kackt mich au ah das nochezluege. naja es isch jo am schluss eh nur au e Buech wie vieli anderi. Aber au scho nume das Thema mit Adam und eva find ich der grössti Witz. ![]() |
Miller89Mo 21.4.08, 14:35 | I glaube das es öpis get wo für das ganze um eus verantworlech es, ebs jetzt es wäse, en zuestand es partikel oder en Gedanke esch, spellt de bie kei rolle. Aber das es met eus kontakt uf ne cha, eusi gebet ghört, oder Jesus of d'ärde gschekt het glaub ned.![]() ![]() ![]() ![]() |
ArtoriusMo 21.4.08, 14:39 | Zitat: Miller89 Jo, aber dr Jesus hetts effektiv gäh (au wisseschafltich Bewiese) öb er Sohn Gottes isch isch jedem überloh öb ers glaubt aber ihn hetts uf jede fall gäh.I glaube das es öpis get wo für das ganze um eus verantworlech es, ebs jetzt es wäse, en zuestand es partikel oder en Gedanke esch, spellt de bie kei rolle. Aber das es met eus kontakt uf ne cha, eusi gebet ghört, oder Jesus of d'ärde gschekt het glaub ned. ![]() ![]() ![]() ![]() |
SusiiMo 21.4.08, 14:43 | Zitat: Dunkelfürst dä film ha ni au welle empfählean alli christe wo meine ihre gott segi einzigartig, und allmächtig, würdi dringend moll dä film emfpähle; http://video.google.de/videoplay?docid=2394247001276662890 alli andere chönenen natürlich au moll gugge ![]() ![]() ![]() nur würd i ne ganz andersch uslegge, als es du machsch... i find nid, dass me a sim glaube muess zwiifle... s objekt änderet eifach... de glaube dörf doch bestoh bliibe? ... me muess nid alles chöne definiere, nid allem e name chöne gäh, zum dra chöne z glaube... |
galgenbruderMo 21.4.08, 14:55 | Zitat: Ballareeno also es het im alte testamänt tatsächlich e paar stellene, wo nid eidütig sind. so isch anschinend in ganz alte überlieferige vude genesis vu 3 wäse d red (hani jetzt kei quelle gfunde). allgemein isch s wort für gott, "elohim" (wo näb "jahwe" in de schöpfigsgschicht benutzt wird), e mehrzahlform. des weiteren redet gott vu sich sälber ame in de mehrzahl (z.b. gen 1,26). und denn gits an verschiedne stellene hiwis uf s vorhandesi vu anderne götter (z.b.ex 7,10, wo d priester vum pharao ihri stäb, wie de moses, ebefalls zu schlangene mache. ha grad kei luschd, no anderi stellene z sueche...)Zitat: Namyron Kasch mir bitte genau erkläre wo im alte Testament vo mehrere Götter d'red isch?naja wiso Ostere immer amene andere Tag isch isch logisch. Das het jo mitem Vollmond ztue. Und was es mit hase ztue het au. Aber das isch jo gar nid sThema. Ich glaub nid an Gott will ich au scho gar nid an die ganzi Bible glaub. Denn lueged mol ah s'alte unds s'neue Testament wiederspräche sich zb in vielne Pünkt. nur 1 Biespiel... im alte redet me vo mehrere Götter und im neue isch denn nur no 1. Naja.. Aber au die ganzi Chille isch doch en witz. Es isch sit eh und jeh nur um Geld und Macht gange. Das es e höheri Macht git isch glaub unbestritte. Doch was es isch und was do ev derhinter isch weiss niemert... oder die wos wüsse wärdes nid säge. Es isch hald ebe en glaube. Und jede glaubt an das wo er will. Ich glaub zb das es hüt en schöne Tag wird. hehe nei spass bei Seite allgemein isches uffällig, das am afang vum at nie d red devo isch, dass de jüdisch gott de einzigi isch. die rhetorik chunt erschd im verlauf vude 5 büchecher mose uf. |
Miller89Mo 21.4.08, 15:04 | ![]() Zitat: Ballareeno Less min Text nomal dore i ha ned behauptet das en net geh het, sondern dass er ned fo enere höhere macht ( Gott, Buda, oder sonscht einem ) uf d' Erde gscheckt worde echZitat: Miller89 Jo, aber dr Jesus hetts effektiv gäh (au wisseschafltich Bewiese) öb er Sohn Gottes isch isch jedem überloh öb ers glaubt aber ihn hetts uf jede fall gäh.I glaube das es öpis get wo für das ganze um eus verantworlech es, ebs jetzt es wäse, en zuestand es partikel oder en Gedanke esch, spellt de bie kei rolle. Aber das es met eus kontakt uf ne cha, eusi gebet ghört, oder Jesus of d'ärde gschekt het glaub ned. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ArtoriusMo 21.4.08, 16:13 | Zitat: galgenbruder D'Genesis isch ebe nid wörtlich eso z'übernäh (Bsp. Adam & Eva), usserdäm stoht jo: und Gott sprach:...er redet in Mehrzahl das stimmt, aber genau wie du gseit hesch isch im Buech vom Moses ganz klar definiert (10 Gebote) dass es nume ei Gott gittZitat: Ballareeno also es het im alte testamänt tatsächlich e paar stellene, wo nid eidütig sind. so isch anschinend in ganz alte überlieferige vude genesis vu 3 wäse d red (hani jetzt kei quelle gfunde). allgemein isch s wort für gott, "elohim" (wo näb "jahwe" in de schöpfigsgschicht benutzt wird), e mehrzahlform. des weiteren redet gott vu sich sälber ame in de mehrzahl (z.b. gen 1,26). und denn gits an verschiedne stellene hiwis uf s vorhandesi vu anderne götter (z.b.ex 7,10, wo d priester vum pharao ihri stäb, wie de moses, ebefalls zu schlangene mache. ha grad kei luschd, no anderi stellene z sueche...)Zitat: Namyron Kasch mir bitte genau erkläre wo im alte Testament vo mehrere Götter d'red isch?naja wiso Ostere immer amene andere Tag isch isch logisch. Das het jo mitem Vollmond ztue. Und was es mit hase ztue het au. Aber das isch jo gar nid sThema. Ich glaub nid an Gott will ich au scho gar nid an die ganzi Bible glaub. Denn lueged mol ah s'alte unds s'neue Testament wiederspräche sich zb in vielne Pünkt. nur 1 Biespiel... im alte redet me vo mehrere Götter und im neue isch denn nur no 1. Naja.. Aber au die ganzi Chille isch doch en witz. Es isch sit eh und jeh nur um Geld und Macht gange. Das es e höheri Macht git isch glaub unbestritte. Doch was es isch und was do ev derhinter isch weiss niemert... oder die wos wüsse wärdes nid säge. Es isch hald ebe en glaube. Und jede glaubt an das wo er will. Ich glaub zb das es hüt en schöne Tag wird. hehe nei spass bei Seite allgemein isches uffällig, das am afang vum at nie d red devo isch, dass de jüdisch gott de einzigi isch. die rhetorik chunt erschd im verlauf vude 5 büchecher mose uf. |
SnörebrääädMo 21.4.08, 16:15 | het wohl e gspalteni Persönlichkeit ![]() |