Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Worum glaubsch du an gott oder ebbe au nid??
| Autor | Beitrag 646 - 660 |
|---|---|
| WidarSo 15.6.08, 18:05 | aaalso wenner nume an das "glaubt" woner gseh oder ahlänge cha, denn ich zi horizont scho chli beschränkt^^ als bistpil liecht. s liecht sälber gsehsch du nid. und chasches au nid ahlänge. erst wenns ufeme medium reflektiert wird bemerkts de mensch. willsch mer deswäge aber jetzt nid weismache das du nid ans liecht "glaubsch"  |
| holysmokeSo 15.6.08, 18:22 | Zitat: Dunkelfürst ich has anderst gmeint:zum glück ght das au zrugg! sötti strofbar si! es zügt aber zome zimlich schwache charakter wennde e gott bruchsch woder halt git im läbe. es git millione fo sache woder halt chöne gä, reali sache nid so wunschdänke wie d religion! d religion füehrt diä lüüt zämme, und denn stützesi sich gegesiitig. wiä de Heimat- und Volkstrachtenverein D`Ossabuam Lam e.V. eifach mittel zum zwäck so quasi pfadi für *peep* |
| WidarSo 15.6.08, 18:27 | jo klar stütze si sich au gegesitig! aber ufem "nährbode" fom christetumm. agnoh me chönt morn die ganzi bible mit nidwägdiskutierbare, für jede idiot ihlüchtende argumänt widerlegge, so würd dä halt wo si sich gänd, wienes chartehüsli zämme gheie! |
| holysmokeSo 15.6.08, 18:28 | nö, diä glaube doch ihre glaube - kasch jo jetz scho nüt mache aber lueg, es git immer meh konfessionslosi, aso machder nit so sorge |
| WidarSo 15.6.08, 18:30 | das isch s tragische. dass si stuur ihre glaube durezien. au wenn die ganzi wält ihri idee würdi widerlegge! zum glück! aber es git zwar immer weniger religiösi lüt, aber defür immer meh extremiste! |
| SilentHillSo 15.6.08, 18:36 | mol so e kleini frog, was verstönd ihr under glaube? mein es git lüt die flenne nur und bätte um hilfe, anderi verehre eher, und bi anderne widerum ghörts zur kultur ect. ect... |
| holysmokeSo 15.6.08, 18:36 | Zitat: Dunkelfürst i glaub au das isch nur e verzerrig vo de medie... de räscht interessier jo nümm aber defür immer meh extremiste! |
| holysmokeSo 15.6.08, 18:38 | Zitat: SilentHill jo glaube = glaubemol so e kleini frog, was verstönd ihr under glaube? mein es git lüt die flenne nur und bätte um hilfe, anderi verehre eher, und bi anderne widerum ghörts zur kultur ect. ect... wieme de glaube usfüehrt, das isch glaub was du meinsch. ehmm, sött doch bekannt sii dasme do ka dehei hocke oder ind kirche goh oder imene hilfswärk schaffe oder was au immer  wird nit schlau us dinr frog |
| WidarSo 15.6.08, 18:45 | glaube=jeglichi art fo verehrib, erwartige, missionierige, oä wome gottähnliche "höchere wäse" dient! also wenn du z.b. eigentlich wüsstisch das imme medikamänt keini würkstoff drine sind, und dir das aber glich hilft will dus ufe nonid erkannti z.b energieform schiebsch wo in dene pilleli rin sötti si, isch das für mich genau sone verabscheuenswürdigi religion! |
| hanauSo 15.6.08, 18:49 | wir haben einen gott, schalalala und der hat hörner, hat er keine dran, ja dan zünden wir ihn an! |
| WidarSo 15.6.08, 18:51 | du meinsch vermuetlich dass, oder?^^ http://youtube.com/watch?v=I9EoMJRXKTQ |
| hanauSo 15.6.08, 18:54 | was süsch? |
| WidarSo 15.6.08, 19:09 | weis jo nid filicht gits jo nones anders ähnlichs lied |
| WaddlerDi 17.6.08, 09:42 | Zitat: Wie soll ich dir etwas beweisen, das nicht, bzw. nur in der Menschspezifischen Fantasie, existiert.Jedoch wird die Verantwortung denen zugeschoben, die an die Existenz Gottes glauben, irgendwie zu beweisen, dass er wirklich existiert. Meiner Meinung nach sollte es umgekehrt sein. Die Beweislast liegt klar bei dem, der behauptet. Spätestens seit Poppers Falsifikationsprinzip sollte jedem klar sein, dass eine Nichtexistenz zu beweisen nicht möglich ist, dass aber Behauptungen, die apriori nicht falsifizierbar sind dementgegen wertlos sind. Das Modell Gott besteht kaum ein wissenschaftliches Werkzeug, ist also dank Okkham von jeder Theorie wegzuschnippeln. Und so handhabe ichs auch. Wer sich einen Gott existent wünschen braucht: bitte soll er machen, aber bitte keinen Wahrheitsanspruch an ihn stellen, oder zumindest bitte keinen wissenschaftlichen wahrheitsanspruch an ihn stellen = warum gibts tausend Trottel da draussen, die mir Gott auf Vernunftebene näher bringen wollen? |
| WaddlerDi 17.6.08, 09:47 | Zitat: Das Problem am Model Gott ist ja gerade, dass es nicht wiederlegabr ist. Und darum darf es schonmal keinen Wahrheitsanspruch erhalten.das isch s tragische. dass si stuur ihre glaube durezien. au wenn die ganzi wält ihri idee würdi widerlegge! bzw. hierzu fallen mi reinige Gedankenmodelle ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Russells_Teekanne http://de.wikipedia.org/wiki/Unsichtbares_rosafarbenes_Einhorn Und dann gibts noch die Theorie, dass Gott unsere Welt mit allen Erinnerungen und allen Umständen vor genau 5 Sekunden erschaffen hat. Dies ist apriori nicht wiederlegbar. Darum darf eine solche Theorie auch keine Relevanz haben und muss ausscheiden. |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©