Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Worum glaubsch du an gott oder ebbe au nid??
| Autor | Beitrag 766 - 780 |
|---|---|
| DeathandTaxesDo 3.7.08, 11:34 | doch die arbeiten schon, die sind für sinetology tätig, die werben hier im forum für neue member !! |
| TexanDudeDo 3.7.08, 11:40 | Zitat: Waddler Glichfalls du beendest dieses forum weil hier gut diskutiert wird? oder warum? bzw. dann dank ich Reaganomics zum Schluss für die tolle Diskussion. hat in mir betreffend der Gottesfrage einiges gezeigt.  |
| WaddlerDo 3.7.08, 11:55 | Zitat: Das stimmt wiederum nur bedingt. Eigentlich macht der Atheismus nichts. Die Wissenschaft macht. Und die stellt Theorien auf, und solange sie nicht wiederlegt wurden, werden sie als Gültig erachtet. Es sind nicht Behauptungen, sondern Bewährungstheorien. Und das ist ja genau eines der Grundelemente der Wissenschaft, dass eine Theorie nicht darf Verifiziert werden können, sondern Falsifizierbar sein muss. Dr Atheismus bewisst gar nüt, er behauptet nur Das Problem ist, dass ein Atheist gar nicht beweisen kann, dass es Gott nicht gibt, weil die Nichtexistenz von etwasem nicht bewiesen werden kann, und es auch sinnlos ist nach der nichtexistenz von etwasem zu suchen. Das einzige was der Atheist machen kann ist dem Theisten aufzuzeigen, wo seine Gottesbeweise nicht greifen. Theisten sind klar in der Offensive, wenn sie die Existenz von etwasem anprangern, wovon aber die Existenz nicht als beweisen liegt. Also liegt die Beweislast klar bei den Theisten und nicht bei den Atheisten. Die wissenschaft muss entsprechend die Existenz von Gott nicht wiederlegen können, weil es keine angenommene Tatsache ist und vorallem, weil es keine Gottesbeweise gibt, die wiederlegt werden müssten. Das Bild mit dem Kuchen ist aber schön, nur ist es eben nicht mehr als ein schönes Bild, weil nehmen wir z.B. einen Klecks, der entstanden ist, weil das Wasserglas umgefallen ist. Wenn ich nun beweisen will, dass ein 3 Meter grosse Mammut mit Rastas diesen Fleck verursacht hat, dann Fische ich unendlich lange im Trüben, aber ich kann es auch nicht wiederlegen. Es ist dann dank Okkhams Rasiermesser einfach wegzuratschen und für weitere Sachen nicht zu beachten = nicht relevant = nicht existent. Zitat: die mag ich zuweilen auch nicth so wirklich. Zudem ist das nur so auffallend, weil wir selbst jugendlich sind und in diesem Umfeld agieren. Es gibt eine riesige Lobby von alten weisen Männern, die sich gegen einen Gott aussprechen notorischi Rebelle und pubertierendi Jugendlichi zum Atheismus tendiere  Zitat: Ich glaub das war mal echt so.und nüt soviel Emotione ufwirft wie e Rebellion gegä Gott und dKirche An sich stimmt das, dass jeder für sich entscheiden muss, wie er leben wird, und ich denke wir beide werden unsere Lebensweise durch diese Diskussion kaum verändern. Aber in einem Diskurs mit der "Gegenseite" die Lapsen im eigenen Denken kennen zu lernen finde ich was ganz tolles. Ist ja sonst schwer durch blosses für sich Denken zu merken, dass man sich verdenkt hat. @Hildi Schaffn is ööd (also heut) |
| WaddlerDo 3.7.08, 11:58 | @DeathandTaxes das mit der Werbung von den scyiencis is mir auch aufgefallen. Hab mich gefragt ob dies das dürfen, nach dem was die so alles schon geboten haben. Ihr Grundbuch (Dianetik) verteilen sie auf der Strasse ja an Leute, die gar ned wissen, dass sie jetzt die ganze Zeit Post von den Scyientiologen erhalten werden (ich als Opfer kenn mich da aus ;D), aber ihr Buch war gleichwohl interessant. |
| TexanDudeDo 3.7.08, 12:10 | Genau, aber ich seh die wisseschaftliche Theorie nit als Gegäbewis zu Gott sondern als Bispiel für d'genialität vo dr Schöpfig... dGrundfrog isch eigentlich obs Universum eifach entstande oder vo Gott erschaffe worde isch? Beides isch nur e Annahm und em Einzelne si Aglegeheit... Wenn du seisch mir sige in dr Offensive, den stimmt das eso nit ganz... dr Weste isch prägt vom Christetum und no immer isch dMehrheit vode Mensche gläubig (mehr oder minder), somit mues dr Atheismus wo die bestehendi Ordning aprangt Bewis liefere... bzw. wiso mues er das überhaupt? vielmol chunts eim so vor als wen dAtheiste nüt besseres ztue hei im Lebe als dLebensart vo andere zkritisiere und verbisse noch Bewiss sueche um Gott als Fantasie zdemaskiere... soviel bekannti Atheiste witme ihres Lebe nur em schriebe vo Büecher gegä dr Glaube unds halte vo Vorträg statt dasi eifach ihres Lebe lebe... PS: Mit notorische Rebellen sin die alte weise Männer gmeint  |
| WaddlerDo 3.7.08, 12:40 | Die Dritte Variante hast du aussen vor gelassen, dass das Universum gar nie gemacht worden ist, sondern seit jeher und seit ewig existiert, und nur seine Form ändert. Daran halte ich nämlich fest. Und jeder Wissenschaftler, der die Gesetzte der Physik befolgt sollte auf gleiches kommen, weil die Energie nicht verloren gehen kann, sondern nur umgewandelt. Naja es gibt ja auch viele Christen, die ihr Leben damit verbraten einfach Bücher zu schreiben. Da hast du recht, dass die Christen Europa nachhaltig geprägt haben, aber die Zeit, als die Atheisten Offensiv sein mussten hat sich m.E. mit Kant erledigt. Spätestens aber Klar mit Poppers Falsifikationsprinzip. bzw. es gibt auch rebellenlosen Atheisten, ausser die Tatsache Atheist lässt einen Menschen für dich zum Rebellen machen |
| DeathandTaxesDo 3.7.08, 12:53 | alles hat ein ende nur die wurst hat 2 , jawohl mein schatz es ist vorbei ....... |
| TexanDudeDo 3.7.08, 13:05 | Ich chan mir aber schwerlich vorstelle das öpis eifach do isch... alles mues emol entstande si, au dEnergie... bzw. me cha sich nüt anderes Vorstelle (ich mein vorstelle und nit usdenke)... Das isch eso, aber dAtheiste schriebe viel Büecher wo nur druf abziele uf anderi zzeige und nit sLebe vode Mensche zverbesser... eigentlich möche si dWelt mit ihrem Handle nit besser... es sin keini Rotgeber sondern Kritike... (was mich nit stört, söll jede schriebe waser will) Trotzdem chöne dAtheiste nit dMehrheit vode Lüt erreiche... dMehrheit glaubt immerno an Gott und dr Abgang vo Gläubige isch ender rückläufig, wieder meh Mensche finde zum Glaube... Rebelle sisi wilsi soviel Zit zum rebelliere verbruche... als wär Rebellion dr einzig Inhalt vo ihrem Lebe... |
| WaddlerDo 3.7.08, 15:10 | Zitat: Und Gott wäre dann nicht einfach da?Ich chan mir aber schwerlich vorstelle das öpis eifach do isch... alles mues emol entstande si, au dEnergie... bzw. me cha sich nüt anderes Vorstelle (ich mein vorstelle und nit usdenke)... Zitat: Das interpretierst du raus, nicht ich, oder zumindest seh ich das nur in den wenigsten Atheistischen Werken, die ich bisher las. Die Kirche war es doch, die im Mittelalter auf andere zeigte. (ich weiss, das is längst verjährt...)Das isch eso, aber dAtheiste schriebe viel Büecher wo nur druf abziele uf anderi zzeige und nit sLebe vode Mensche zverbesser Zitat: Ich kenn keine Christen die die Welt besserer machen würden als die Atheisten die ich kenne (so durchschnittlich)eigentlich möche si dWelt mit ihrem Handle nit besser Zitat: Kritik ist was tolles. Nur an kritik kann man wachsen. Und mit man sind nicht nur Menschen gemeint.es sin keini Rotgeber sondern Kritike Zitat: Das behauptest duTrotzdem chöne dAtheiste nit dMehrheit vode Lüt erreiche bzw. Die Christen nehmen auch keine Mehrheitsstellung ein; höchsten auf Europa/Nordamerika |
| TexanDudeDo 3.7.08, 16:06 | Weme das beantworte chönti würde mr die Diskussion nit füehre... dTatsach dasmes nit cha beantworte isch für mich scho e bewiss dases e höcheri Macht mues geh wo das alles verstod und entwicklet het... Ich bi evangelisch-reformiert, mir hei mehrheitlich Büecher gschriebe zum dKirche selber zkritisiere  aber weni hüt zu Tags lueg findi zum Thema Athrismus nur Büecher wo erkläre wei wiso sGott nit git während ich bi dr christliche Literatur vieli sinnvolli Rotgeber füre Alltag entdeck... Ob Christe e besseri Welt schaffe als Atheiste isch e Frog nochdem wome als guet empfindet... Ich bin Europäer, deshalb interessiert mich primär wie sich dr Weste entwicklet... und im Weste ischs Christetum klar in dr Mehrheit, wie au in Südamerika und em südliche Teil vo Afrika, sowie in Australie (wo jo zum Weste khört) und in Russland (wo immerhin e Grossteil vo Asie beleit), in Asie isch sChristetum sogar die am schnellste wachsendi Religion, aber da mir allgein über Gott rede chame au dr Islam afüehre wo in dr arabische Welt no meh dominiert als sChristetum im Weste... oder dHindus in Indie? Buddhiste in witeteil vo Asie? die Atheistische Staat (wemerse so nenne wei) si nit wirklich Länder wo ich gern lebe möchti, weder in Kuba, no Nordkorea no China gfallts mir speziell... und au sDritte Rich und dUdSSR sin nit Musterländer gsi für e erstrebenswerti Zuekunft |
| WaddlerDo 3.7.08, 16:10 | Zitat: Weil du nicht weisst wie das Universum entstanden ist, ergibt sich dir, dass es einen Schöpfer geben muss, und weil du nicht weisst, wie dieser entstanden ist, ist es per sofort klar, dass es ihn also geben muss?Weme das beantworte chönti würde mr die Diskussion nit füehre... dTatsach dasmes nit cha beantworte isch für mich scho e bewiss dases e höcheri Macht mues geh wo das alles verstod und entwicklet het... Zitat: Die Kirche, diese ja, aber nicht den Glauben oder elementareres. Die Kirche selbst ist ja nur die Benutzerobefläche, das GUI quasi. zum dKirche selber zkritisiere Zitat: Weil der Atheismus nur eine Teildisziplin des Rationalisten ist, das kannst du mit den Ratgebern nicht auf die gleiche Ebene stellen.zu Tags lueg findi zum Thema Athrismus nur Büecher wo erkläre wei wiso sGott nit git während ich bi dr christliche Literatur vieli sinnvolli Rotgeber füre Alltag entdeck Und all die Christen in Südamerika und Afrika sind freiwillig konvertiert  |
| RoimungstruppDo 3.7.08, 18:25 | Zitat: Reaganomics 1. Wieviel Toti het d Religion ufem Gwüsse, will eine behauptet het är "Weiss"?Ich bi evangelisch-reformiert, mir hei mehrheitlich Büecher gschriebe zum dKirche selber zkritisiere aber weni hüt zu Tags lueg findi zum Thema Athrismus nur Büecher wo erkläre wei wiso sGott nit git während ich bi dr christliche Literatur vieli sinnvolli Rotgeber füre Alltag entdeck... Ob Christe e besseri Welt schaffe als Atheiste isch e Frog nochdem wome als guet empfindet... Und denn stell die zahl mol ins Verhältniss zu däre, vo de durch dr Atheismus verursachte. 2. Es ka kei Religion/Glaube/Theorie/Wüsseschaft e besseri Wält schaffe, da der Mensch nun mal nid ka Friedleg Mitenander. 3. S dritte Riich isch definitiv NID Atheistisch prägt gsi. Das ka hoffentleg nid din Ärnst sii. 4. Also wenn ich schrifte vo Atheiste gläse ha, sinn mer 2 Sache ufgfalle, erstens, si dien nur dr Glaube als solches "aagriffe" (eher kritisiere). Zweitens, wenn anderi Mensche, Kulture oder was au immer aagriffe wärde, denn immernur im Bezug uf ihri Tate IM NAMEN DES GLAUBENS. |
| WaddlerMo 7.7.08, 09:18 | Zitat: Das stimmt total. Hitler war praktizierender Katholik.3. S dritte Riich isch definitiv NID Atheistisch prägt gsi. Das ka hoffentleg nid din Ärnst sii. und auch wenn, sollten diese Diktaturen ein Argument gegen den Atheismus sein, dann möchte ich auf das Mittelalter verweisen, auf die Kreuzzüge. Diese Geschehnisse an sich als Argument zu bringen ist eigentlich ungerechtfertigt, weil nicht der Glauben handelte, sondern die Institution Kirche, die, meiner Meinung nach, den Glauben längst für materielles eingetauscht hat. Aber was dem Atheismus hier unterstellt wird ist ja ungeheuerlich unverschämt. |
| lolrofllolSa 19.7.08, 13:24 | Zitat: nise Nr1 dä isch guet gse hesch kei lengere texscht gfunde?   |
| wirthDo 31.7.08, 00:04 | evolutions theorie het eifach ei frogepunkt womi beschäftigt, nämlich: "durch was isch dr Urknall insziniert worde?" Irgendöbis mues doch dr ball ins rolle brocht ha, und die ach so intelligente wüsseschaftler wo au nur mänsche sind könne im Kopf au nit wiiter zrugg go als bis an Urknall und selbst wenn, findet sich nie e Bewies, dass das die erscht Bewegig gsi isch. So sache überstiege amere gwüsse punkt unseri Intelligenz. Und denn ischs eifach nur no Glaube egal uf wellere Site das mr stoht. 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 31.7.08, 00:05 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©