Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Worum glaubsch du an gott oder ebbe au nid??
| Autor | Beitrag 976 - 990 |
|---|---|
| SlackerbitchFr 30.1.09, 16:57 | oder dr besser imeginäri boss... |
| WeepingAngelFr 30.1.09, 17:20 | @Slackerbitch Das fass ich als Beleidigung uf (nit falsch versto)  |
| hanauFr 30.1.09, 17:21 | Zitat: Slackerbitch stichwort: biologische tod. also ich glaub, dass wenn me stirbt, ischs wie wenn me schloft ohni z träume. me isch jo denn au irgendwie wäg.  |
| iCanMo 2.2.09, 19:33 | http://de.wikipedia.org/wiki/Radikaler_Konstruktivismus so.. gits gott etz, oder nit? |
| WeepingAngelMo 2.2.09, 22:56 | Zitat: iCan Alles bekannt...aber die Tatsach bringt dir wenig. |
| phallusimpudicusDi 3.2.09, 04:54 | Doch. Es bringt einem insofern öpis, dass me kha sage: Es lohnt sich nit drum z striite Die wo e Bewiis für t Existänz vo Gott wend könne au nit bewiise, dass es ihn nit git. Genauso wenig könne die Gläubige bewiise das es ihn git. Sötte si eig. au nit welä, denn es heisst Glaube und nit Wüsse. Und jede glaubt an i-öpis. Slackerbitch zbsp. het's jo gschilderet. Si duet zwar nüt personifiziere, aber si glaubt, dass es eso isch. Me sött find ich sin eig. Glaube ha und nit alles Schlucke wo eim vorgsetzt wird. Aber wenn öper an en Typ mit wissem Bart glaubt und 5 meter gross isch (kunnt mr Grad t Gottdarstellig vo de Simpsons in Sinn ), denn söll er doch. Solangs sini würklichi Überzüügig isch. Do begän mir uns Gebiet, wos kei Falsch, richtig, bös, guet (selbscht in dr "Realität" (bi grad es biz stuzig vom Lese vom wiki-link ) kha me das nit eifach sage), denn wer weiss scho was guet und schlecht isch? Ha scho oft glese "Wenn man keine Ahnung hat, einfach Mal die Fresse halten" isch ionsofern richtig, dass me sich kei Urteil söll mache über Sache wo KEI schwein en ahnig het. Gedanke mache isch scho guet, aber nit öpis als schlecht oder guet, oder behindert oder was weiss ich deklariere. |
| WeepingAngelDi 3.2.09, 22:22 | Zitat: phallusimpudicus Wenn das so ksesch, lohnt sich jeglichi Diskussion nit.Doch. Es bringt einem insofern öpis, dass me kha sage: Es lohnt sich nit drum z striite Also gang in e Höhli und versuech mit keinem Kontakt zha... |
| phallusimpudicusMi 4.2.09, 03:33 | Als öb das Thema s einzige wär, wo me könnt drüber disskutiere |
| CharnyBarnyMi 4.2.09, 11:36 | Zitat: IronFist Bisch schomolle gstorbe?An Gott zglaube isch genauso NAIV wie nit an ihn zglaube. Do steckt vill me dehinter. Nachem Tod chunt au kei Paradis oder schwarzes Nichts...sondern e Zuestand wo me nit in unserem Zuestand ka erfasse bzw. erkläre. Zitat: IronFist Lol, IronFist, het mol wider öpper e anderi Meinig als du? Zitat: phallusimpudicus Wenn das so ksesch, lohnt sich jeglichi Diskussion nit.Doch. Es bringt einem insofern öpis, dass me kha sage: Es lohnt sich nit drum z striite Also gang in e Höhli und versuech mit keinem Kontakt zha... I find dr Mr. phallusimpudicus (was füre nick...) het sini usfüehrige schön begründet, oder nid? Lueg, bi dir fallt mr das die ganz zit wider uf: Du diskutiersch ohni würklichi Argument, und wenn öpper e anderi Meinig het, und si au begründet, denn gohsch nid druf i. I find das schad, und i denk du hesch scho dini Argument. Wenn de die würdisch vorbringe wär e diskussion mit dir vill agnehmer...! 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 4.2.09, 11:38 |
| SvartsolMi 4.2.09, 12:58 | Zitat: phallusimpudicus I frog mi, wieso e Ungläubigä dExischtänz bzw. dNidxeischtänz Gottes sött bewiisä müessä. Es isch ehner dUfgab vo de Gläubigä das sie Bewies vorleggä für e Vorhandä sie vomnä Gott..Die wo e Bewiis für t Existänz vo Gott wend könne au nit bewiise, dass es ihn nit git. Genauso wenig könne die Gläubige bewiise das es ihn git. |
| timo89Mi 4.2.09, 13:36 | devotion du mueshces ja wüsse gell...das irgendwelchi organisme durch e urkanall oder ähnliches entstoht isch soo huere unlogisch....das git doch kei sinn...aber wenn Gott mitem Finger schnippt und alles anezauberet...denk mol drübernoch und mol dr selber us weli variante plausiebler erschient. |
| phallusimpudicusMi 4.2.09, 14:14 | Zitat: Svartsol Dere Meinig bin i nit: Wieso sötte die Gläubige bewisse welä? Si sind doch Gläubigi und nit Wüssendi, und wie söll me t Wüsseheit über öpis ha, wo me nit ergründe kha? Dorum isch t Forderig vo Atheischte: "Die Gläubige sölle doch en Bewiis bringe" völlig unangebrocht.Zitat: phallusimpudicus I frog mi, wieso e Ungläubigä dExischtänz bzw. dNidxeischtänz Gottes sött bewiisä müessä. Es isch ehner dUfgab vo de Gläubigä das sie Bewies vorleggä für e Vorhandä sie vomnä Gott..Die wo e Bewiis für t Existänz vo Gott wend könne au nit bewiise, dass es ihn nit git. Genauso wenig könne die Gläubige bewiise das es ihn git. PS: Und nur zum klar stelle: I bi kei Christ oder dergliiche, glaub scho an öpis, aber wie scho emol erwähnt, an nüt Religion bundenes. @CharrnyBarrny: Merci  Und jo dr Nick isch so entstande, dass ich mich han möge an en Pilzart erinnere, wo wortwörtlich hervorsticht durch ihri Form. Zu dere Form het's denn au dr passerndi lat. Name geh (unzüchtiger Penis). Has no luschtig gfunde. Wenn's interessiert |
| SvartsolMi 4.2.09, 14:20 | Jo aber schliesslich, isch das ganzä vo Gläubigä id wäg gleität wordä. Wemmer als Phyiker e Formel ufstellt, de muemmer jo au diä als Physiker begründä bzw. bewiesä und ned anderi. Au i bi kei Atheischt oder was in diä richtig. Wür mi am ehndschte als Agnoschtiker beziechnä. |
| phallusimpudicusMi 4.2.09, 14:31 | Physik isch aber en Wisseschaft, notürlich muess me dört Sache bewiise Aber Theologie isch kei Wisseschaft. Und notürlich sind die Gläubige ko: Wenn de nit an Gott glaubsch, bisch en Ketzter und wirdsch in Fägefüür bröttle!" -und so scheiss, aber i ha jo au nit gseit, dass i mit allem iverstande bi wo die Lüüt vo sich gend, im Gegeteil sogar. Me luegt sich doch nur enmol Schwuleverfolgige a und so niderträchtigs Züügs, denn kunnt mrs Kotze. Aber zu Zyte vo dr Entstehig vo de jewilige Religione hen si durchus ihri Berechtigung kha: SI hen de Mensche Gsetz vor t Füess gworfe, wo sicherlich für die damaligi Zyt sehr edel gsi sind. Nur hen t "Macher" nit bedengt, dass es in 2000 Joor en totale Sinneswandel geh wird und das denn die Gläubige uf em alte Standpunkt verharre. Sind halt Kinder ihrer Zyt gsi. I denk t Religion brüchti en general Überholig, nur isch das bi Religione, wo doch alli für sich so absolut Wahrhaftig sind, recht schwierig Nit so wie bineme Auto oder so. Grosses Problem...T Definition vom Wort Glaube bedütet eifach: Überzeugt sein OHNE zu wissen. |
| SvartsolMi 4.2.09, 14:35 | Jo do mue der rächt geh, dReligionä bruchät würkli e Generalüberholig, vorallem dWältreligionä. Mir chunnts kotzä wenni so scheisse lis: http://www.festzeit.ch/viewpic.php?id=11978733&ctx=31184&gid=424337&n=2 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©