jo isch mir gliich wode schaffsch (oder ob de überhaupt schaffsch ). bi sowieso uf em sprung

jo klar, jetzt sind d statistike scho gfältst isch immerso, den gäge zahle chame schlächt öbis drgegä wände, den die händ keini vorurteil nit wohr

so ne schrott s'ganze mit de italiener z'vergliche.....

erschtens isch das e ganz anderi gschicht muesch emol en italier froge de git dt scho die richtig antwort

und zweitens hani das gescht scho gsait es isch e anderi kultur mit em gliche gott und die sind nit so fundamentalischte gsi .....im übrige kenn sogar auch ich oder au s'girl ussländer wo i.o sind das het au nüd dermit z'tue in wellne kreise me sich bewegt

jo also doch, eigendlich seits jo scho nume weme zahle alueg ohni uszrächne us, das viel meh usländer als schwizer strofftätig wärde

so isches
nei, eigentlich hani nur demit welle usdrucke dasme nüt cha afoh mit dene zahle
"25% vo dr bevölkerig (usländer) für 49%"
und wieviel sind jetz das?
aso vo ca 7millione (i gang eifach moll devo us, i weiss es sin meh) sin 25% usländer. das wäre 1'750'000
und wieviel vo dene sin jetzt für jedi 2. stroftat zueständig?
es sin wischiwaschi zahle. weder diä 1.8millione, diä 25% no diä 49% sage wirklich öppis us

isches sehr wohl!

wirtschaftsflüchtling. machtsi das zumene bessere usländer? hämmer damals keini usschrittige gha? hämmer damals nit au uf de usländer ummeghackt?

sin diä usländer do denn fundamentaliste? scho widr sone vorurteil wo doch nit stimmt!
dass d kultur vo de ostblöckler anderst isch als diä vomene italiäner weissi dänk scho - en grosse unterschied machts ufd reaktion vodr rächte bevölkerig trotzdem nit.

e rächts missverhältnis oder nit?

e bevölkerig isch nit efach us em nüt use rächts! du sprichsch de rächte das ab wode de de kriminelle usländer gisch, nämlig dass si us irgendeme grund krininell worde sinn