Autor | Beitrag 76 - 90 |
---|---|
decenzaFr 11.3.05, 19:23 | wenni so würd usgseh wie du würdi aber au hüüle im fall... und mit dim 1., 2. , 3. geschwafel muesch nid cho, abgseh dervo dass ich dir gar nid zueloos. und wenn de eine bisch wo sich licht provoziere lost denn würdi gschider nüd me über mi schribe oder sogar e antwort oder e kommentar zu mine kommentär ge! 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 11.3.05, 19:24 |
SchneehasFr 11.3.05, 19:34 | @baslermüsli: "abgseh dervo dass ich dir gar nid zueloos" -> wiso schribsch denn immrno? wenn du seisch s interessiert di nüm, wiso liesisches denn und schribsch nomol öbis drzue? logik?! abgseh vo däm hesch du kei rächt, öberüm z sägä was är mache muess! und ebä wiä gseit, du seisch ihm är söll kei antwort geh, wieso gisch du denn eini? |
decenzaFr 11.3.05, 19:42 | was hesch du jez do dermit zdue? |
SchneehasFr 11.3.05, 19:42 | genau das meini..... |
decenzaFr 11.3.05, 19:44 | ah ok...wennde mir kei antwort kasch geh, chan ich au keini geh. easy |
SchneehasFr 11.3.05, 19:45 | jetz plötzlich....wennde mini antwort tscheggä willsch, denn lies mol min 2.letschte post richtig dure... |
decenzaFr 11.3.05, 19:47 | hani scho...aber mini frog isch eigentlich gsi, wieso di das überhaupt intressiert oder wieso dass du di imischisch? |
SchneehasFr 11.3.05, 20:01 | äs interessiert mi eifach und woni das gläsä ha mitem "ich los dir nit zue" hani eifach öbis müässä drzue schribe, isch so wiä en zwang gsi... |
decenzaFr 11.3.05, 20:03 | tja das han ich scho dänkt dass das irgendöpper falsch verstoht. ich ha mit däm zuelose eigentli eher gmeitn dassi nid "uf ihn los" und nid, dassi nid "zueloos" und vilicht hani das eifach falsch gschribe. und jo falls das dir nid ufgfalle isch bi ich e zimli aggressive mensch und wenn so eine mir so zügs schribt reggt mi das uf, ganz eifach. und zuedäm het er kei richtigs argumänt brocht. - |
SchneehasFr 11.3.05, 20:21 | jänu, ha mi eigentlich nit welä drimische (obwohl ich dä thread scho längr vrfolg), abr i has eifach luschtig gfundä mit däm zuelose ![]() |
BlaubährFr 11.3.05, 20:28 | also ich muess säge, dass das do scho fascht infantili Forme animmt, sprich, dasses eifach unnötig isch drüber z'diskutiere, wurum me anderi beleidigt. die meiste beldeidigunge do uff dere site chöme zstand, wills um politischi oder moralischi Aspäkt goht, wo halt eifach unterschiedlichi meinige ufenanderträffe und je nachdäm halt au gravierend usenanderklaffe. d'schwiz isch ufgrund vo ihrer politische stabilität und ihrer freie Marktwirtschaft es Land mit somene Wohlstand, und zum Biträge vonere erfolgriche Marktwirtschaft ghört halt eifach au s'Rächt uf freii Meinigsüsserig. im klartext, jede dörf sini Meinig ha, solang si nid Toleranzgränze vo de gsetzliche Norme überschrittet und wenn öpperem ä Meinig vonere Person nid passt, denn söller die Meinig ignoriere und nid mitere Beleidigung kommentiere. |
greeneyesSa 12.3.05, 10:26 | guet gseit trax. leidr isches halt eifach eso dass nid alli dr astand chönne wahre. i ha ömel immer noni s gfühl i mües mi für irgend e post näbem schwizerchrüz schämme, will er öpper persönlich aagriffe het, obwohl s baslermüsli ebe öppis anders behauptet. au wiedr richtig: s isch jo scho chindisch, ime forum es verbals schlammcatche z veraastalte. aber wenn öpper aafangs forum s unschuldsängeli bezüglich beleidigunge spielt, aber bi jedere andere meinig oder kritik eim grad persönlich (und deftig) beleidigt, denn chani das halt au nid eifach so lo sto loh. aber s isch langsam abghoggt. anstatt dass sich öpper eventuell für beleidigunge würd e klitzeklises bitzeli entschuldige, bechunnt me nämli nume no meh beleidigendi p- messages vo dere person... ![]() (voraussichtlich) letztes statement von greeneyes ![]() |
BlaubährSa 12.3.05, 12:32 | ich ha dich (greeneyes) mit miner ussag au nid welle mit kritig konfrontiere. es goht mer meh um persone, wo oberflächlich mit fadeschinige argument um sich wärfe und persönlich aber nid emol dr gringschti bezug resp. e ahnig hei zur/vo dr politische lag in dr schwiz. jede dörf sini meinig ha, aber es ghört eifach zumene abrochte soziale umgang, dass me halt au d'meinige vo andere akzeptiert und respektiert und nid grad beleidigunge untester schublade uspackt. wenn me d'meinige vo andere nid teilt, isch es eifach unriif, wenn me anderi wäge däm beleidigt. me sött versueche, söttigi konfrontationspünkts z'umgoh...aber gwüssi lüt hei halt eifach nid die astandshaltig. me sött ufere basis mitenander diskutiere und kommuniziere, wo nid sött beleidigunge sitens einer person ibringe, wo ihri meinig nid guet cha begründe. ich finds wichtig, dass lüt in unsem alter über politschi und ökonomischi Problem rede, aber halt eifach inere agmässene und tiefgründige art und ich bi immer widr froh zgseh, dass es jugendlichi git, wo das no chönne. 2 mal bearbeitet, zuletzt Sa 12.3.05, 12:34 |
SaraSa 12.3.05, 13:38 | "hani scho...aber mini frog isch eigentlich gsi, wieso di das überhaupt intressiert oder wieso dass du di imischisch?" baslermüsli, das isch es forum, do darf sich jede imische, das isch au dr sinn und zwäck vomene forum, ansunschte chöned ihr das privat ushändige. ich bi würkli nid "gege" di (nid das de sgfühl hesch es wäre alli gege di, ich bi neutral), aber in dem punkt ha di schnell welle zrechtwiese. schöne samschtig no |
immortalkingSo 13.3.05, 10:54 | Und egal wie sehr sich d meinige unterscheide me söt stehts ufe möglichi art und wiss höfflich blibe und das bisch do teilweis nit gsi. Ich und ich glaub au die meiste andere würdes begrüesse wenn in zuekunft in sonere diskussion du echli mehr Klasse und Wert würdsch dri bringe. |