Autor | Beitrag 751 - 765 |
---|---|
NobelpreisträgerMo 20.7.09, 19:53 | Imho sins "Dirty Diana" und "Smooth Criminal". Dr erscht isch eifach e Hammer Song und dr zweit isch au geil, het abr au e suuuuuuuper Videoclip (was nit heisst dass das die ander nit hän, gar nit...) ![]() |
PinkBabyMo 20.7.09, 20:22 | Zitat: xXxNostradamusxXx dirty diana risst eifach voll mit.. Imho sins "Dirty Diana" und "Smooth Criminal". Dr erscht isch eifach e Hammer Song und dr zweit isch au geil, het abr au e suuuuuuuper Videoclip (was nit heisst dass das die ander nit hän, gar nit...) ![]() ![]() |
zissouxMo 20.7.09, 23:12 | http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/zuflucht-in-der-sinnferne/ |
JANAaddictedMo 20.7.09, 23:20 | Stimmt wirklich.. |
PinkBabyMo 20.7.09, 23:33 | ![]() chönnt mich eigentlich mol freue dass sie wenigstens "ehrlich" sind.. die scheiss medie hei ihn si läbe lang kaputt gmacht und sit sim tod "truure" sie nur no.. ![]() ich schiss uf so Lüt wo ihn so plötzlich liebe will sich grad alles um ihn dreiht! Lieder oder hassed ihn doch aber lönd uns in Rueh!!! |
zissouxMo 20.7.09, 23:48 | ohne diese "scheiss medien" hättest du nie was von ihm gehört. |
PinkBabyMo 20.7.09, 23:49 | Zitat: pferdigLuschtig sehr schlaus argumänt..ohne diese "scheiss medien" hättest du nie was von ihm gehört. ![]() sind nit alli so, aber schlussändlich hei sie ihn nur no dure dräck zoge.. und uf so nachrichte verzicht ich gärn.. |
Kleopatra1983Mo 20.7.09, 23:51 | do drzue sag ich nur Track Number 11 on HIStory![]() |
PinkBabyMo 20.7.09, 23:53 | Zitat: Kleopatra1983 wette er suecht en jetzt grad und frogt sich was demit säge wotsch?do drzue sag ich nur Track Number 11 on HIStory ![]() ![]() ![]() |
zissouxMo 20.7.09, 23:54 | Es gibt nur einen Grund, warum "wir" Stars vergöttern: Sie verwischen die Grenze zwischen Wirklichkeit und Fantasie, sie sind der Beweis, dass es diese Grenze nicht gibt. Wirklich ist, was wirklich sein soll. Verführerisch ist nicht der Star, verführerisch ist das Bild, das wir von ihm haben wollen. Stars verführen uns, uns selber zu verführen. |
Kleopatra1983Mo 20.7.09, 23:54 | ![]() |
holysmokeMo 20.7.09, 23:54 | tjo, klatschmedie und sensationsjournalismus... damitme s hefle kauft und RTL luegt ![]() ![]() |
PinkBabyMo 20.7.09, 23:57 | Zitat: pferdigLuschtig klar finde mir oft das interessant wo in de medie isch..Es gibt nur einen Grund, warum "wir" Stars vergöttern: Sie verwischen die Grenze zwischen Wirklichkeit und Fantasie, sie sind der Beweis, dass es diese Grenze nicht gibt. Wirklich ist, was wirklich sein soll. Verführerisch ist nicht der Star, verführerisch ist das Bild, das wir von ihm haben wollen. Stars verführen uns, uns selber zu verführen. weiss scho was demit wotsch säge.. trotzdem hani nit s gfühl dasses do zuetrifft.. was meinsch wiso liebe mir ihn? jedefalls nit will mir s gliche bild vo ihm hän wie d medie uns johre lang berichtet hei.. 2 mal bearbeitet, zuletzt Di 21.7.09, 00:00 |
Kleopatra1983Mo 20.7.09, 23:59 | so isch es... 80% isch e immer gloge gsi wo d medie über ihn gschrybe hän. s het wenigi Magazin gäh wo in de letschte 25 Joor bi dr Wohrheit blibe sin. |
zissouxDi 21.7.09, 00:01 | "Verführerisch ist nicht der Star, verführerisch ist das Bild, das wir von ihm haben wollen." mit keinem wort ist erwähnt dass dies das bild ist welches die medien berichten. in diesem thread liest man x beiträge in welchen gesagt wird: mj war so und so und bla und bla. je länger dass man fanatisch nach einer person ist welche unnahbar ist umso mehr verfälscht sich wohl die wahrnehmung. er war ja wohl kaum so blöd und hat sein innerstes der öffentlichkeit preisgegeben.. auch wenn viele heir das gerne glauben wollen. naivität entwirft manchmal etwas zu schöne bilder. |