festZeit.ch - Forum - Politik / Religion - Referendum gegen das revidierte Betäubungsmittelgesetz

Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Referendum gegen das revidierte Betäubungsmittelgesetz

Autor	Beitrag 1 - 15
PicsouSa 26.4.08, 21:48	Jo oder Nei?
RadioaktivesKindSo 27.4.08, 13:16	Bring doch chle mehr Details wen scho so äs Thema ufmachsch, i wött nid alles Sälber im Netz zämmesueche. Bisch du eigentlich vonere SVP interne Umfroge Kommision?
proiureSo 27.4.08, 13:22	Zitat: RadioaktivesKind Bring doch chle mehr Details wen scho so äs Thema ufmachsch, i wött nid alles Sälber im Netz zämmesueche. Bisch du eigentlich vonere SVP interne Umfroge Kommision? das isch doch d mamie us allschwil oder nit?
RadioaktivesKindSo 27.4.08, 13:48	Jop das isch en naja i hoff er bringt no es paar Details züm Thema.
PicsouSo 27.4.08, 13:58	http://www.drogstop.ch
holysmokeSo 27.4.08, 14:08	ich wird d revidierig mit minr stimm unterstütze. de kampf gege d kleikonsumänte isch wie e kampf gege windmühle. me mues bi de dealer, resp direkt adr wurzle avoh, und doch nit bim konsumänt (wenn ein giftigi möbel baut, no gohtme doch au nit diä go bestrofe wos kaufe, sondern de härsteller oder wenn ein e monopolstellig missbrucht, bestroftme au nit de konsumänt, sondern de verursacher) dunktmi sehr unüberlegt und übereifrig das referendum... kein angebot = kein konsument 1 mal bearbeitet, zuletzt So 27.4.08, 14:14
k1xSo 27.4.08, 14:15	Zitat: holysmoke kein angebot = kein konsument jo find zerscht mol all die chliine dealer
holysmokeSo 27.4.08, 14:18	diä häns au alli vo neume! glabsch doch nit das diä alli d droge sälber härstelle das mues alles importiert wärde usw. das isch e internationale kampf, nit nur idr schwiiz - aso söttme au international vorgoh. afgahnistan zB isch jo en extrem starke produzänt das referendum isch eifach symptombekämpfig, löst also s problem nit. 1 mal bearbeitet, zuletzt So 27.4.08, 14:33
VinceVegaMo 28.4.08, 15:24	Ich werde diesem Referendum meine Stimme sicherlich nicht geben! Habt ihr euch diese Seite, die Picsou angegeben habt angeschaut? Ich erspare mir jeglichen Kommentar zu dieser Seite. Meiner Meinung nach ist die Drogenabgabe an Süchtige etwas sinnvolles! Es hat sich mehrheitlich bewiesen das damit weniger Probleme und damit auch Kosten verursacht werden. Des weiteren finde ich die Bekämpfung harter Drogen weiterhin eine Gute Sache. Da stimme ich dem Referendum zu. Die Bestrebungen extrem gefährliche und gesundheitsschädigende Drogen sicher zu stellen müssen weiterhin erhöht werden. Den Drogenkonsum konsequent zu verbieten ist wirklich lächerlich! Die Humangeschichte hat gezeigt, dass selbst die alten Maja ihre Drogen konsumierten. Oder die Alten Griechen sogar LSD. Drogen gehören irgendwie zur Gesellschaft. Vor allem Alkohol, bei uns, und Tabak, welche gesellschaftlich auch akzeptiert sind. Des weteren kommt bei vielen Jugendlichen (und mehr Erwachsenen als man denken würde!) auch noch Haschisch resp. Marijuana Konsum dazu. Diese Droge ist gesellschaftlich immer noch verpönt, sie wird behandelt wie LSD und Heroin. Dazu will gesagt sein, dass das grösste Drogenproblem in der Schweiz eigentlich nach wie vor beim Alkohol besteht! Doch das gehört nicht ganz zum Thema. Alles in allem schiesst dieses Referendum total übers Ziel hinaus. Es dünkt mich auch unsauber vorbereitet und übertrieben militärisch. Wahrscheinlich eine wiedermal eine Aktion unserer gegenwärtigen "Oppositions"-Partei.
proiureMo 28.4.08, 15:42	Zitat: VinceVega Ich werde diesem Referendum meine Stimme sicherlich nicht geben! Habt ihr euch diese Seite, die Picsou angegeben habt angeschaut? Ich erspare mir jeglichen Kommentar zu dieser Seite. Meiner Meinung nach ist die Drogenabgabe an Süchtige etwas sinnvolles! Es hat sich mehrheitlich bewiesen das damit weniger Probleme und damit auch Kosten verursacht werden. Des weiteren finde ich die Bekämpfung harter Drogen weiterhin eine Gute Sache. Da stimme ich dem Referendum zu. Die Bestrebungen extrem gefährliche und gesundheitsschädigende Drogen sicher zu stellen müssen weiterhin erhöht werden. Den Drogenkonsum konsequent zu verbieten ist wirklich lächerlich! Die Humangeschichte hat gezeigt, dass selbst die alten Maja ihre Drogen konsumierten. Oder die Alten Griechen sogar LSD. Drogen gehören irgendwie zur Gesellschaft. Vor allem Alkohol, bei uns, und Tabak, welche gesellschaftlich auch akzeptiert sind. Des weteren kommt bei vielen Jugendlichen (und mehr Erwachsenen als man denken würde!) auch noch Haschisch resp. Marijuana Konsum dazu. Diese Droge ist gesellschaftlich immer noch verpönt, sie wird behandelt wie LSD und Heroin. Dazu will gesagt sein, dass das grösste Drogenproblem in der Schweiz eigentlich nach wie vor beim Alkohol besteht! Doch das gehört nicht ganz zum Thema. Alles in allem schiesst dieses Referendum total übers Ziel hinaus. Es dünkt mich auch unsauber vorbereitet und übertrieben militärisch. Wahrscheinlich eine wiedermal eine Aktion unserer gegenwärtigen "Oppositions"-Partei. i stimm dr revision insofern zue, als dass dr klei kiffer nit bestroft resp. verfolgt wärde sött. d frog isch efach, wie denn s deale verfolgt wärde kah. könnti doch rächti abgrenzigsschwirigkeite gäh ab wenn jetzt öbber e dealer isch resp. e konsument. i mein wennde so mit 10g umelaufsch könntisch schnell mol als kleidealer agseh wärde obwohl de nur für e party öbbis holsch
schinzzMo 28.4.08, 15:42	Zitat: Picsou http://www.drogstop.ch das meinsch nid im ärnscht odr? wenn jo, dubel wenn nei, hahahaha
proiureMo 28.4.08, 15:48	Internationales Suchtstoffkontrollrat INCB Die Schweiz hat die UNO Betäubungsmittel Konvention von 1971 unterzeichnet, hält sie keineswegs ein. ------------------------------- irgendwie luschtig oder nit? d svp beschwert sich immer über völkerrechtlichi verträg (das die unseri selbstbestimmig untergrabe würde, fremdi richter über uns entscheide usw.) aber wenns grad in d kampagne passt, argumentiert meh halt mol in die anderi richtig und kridet e bruch vome völkerrechtliche vertrag ah ..hallooooo janusköpfigkeit
ARK0NMo 28.4.08, 16:18	Zitat: proiure Internationales Suchtstoffkontrollrat INCB Die Schweiz hat die UNO Betäubungsmittel Konvention von 1971 unterzeichnet, hält sie keineswegs ein. ------------------------------- irgendwie luschtig oder nit? d svp beschwert sich immer über völkerrechtlichi verträg (das die unseri selbstbestimmig untergrabe würde, fremdi richter über uns entscheide usw.) aber wenns grad in d kampagne passt, argumentiert meh halt mol in die anderi richtig und kridet e bruch vome völkerrechtliche vertrag ah ..hallooooo janusköpfigkeit Haha du hesches exakt erkannt!! 100% agree!!
shaddixDi 29.4.08, 00:14	und die wo suscht s völkerrecht über alles stellid drückid d auge bi gwüssne themene fest zue, wie inkonsequent esch das de??
RadioaktivesKindDi 29.4.08, 11:33	Zitat: xVeritaSx und die wo suscht s völkerrecht über alles stellid drückid d auge bi gwüssne themene fest zue, wie inkonsequent esch das de?? Und was seit uns das? Dr Schwizer macht was er will und lost sich nid vo fremde Richter umeschubse und macht in sim Land was er will. Das sött doch eigentlich alles ganz im Interesse vo dr SVP Propaganda sie. Jo und eigentlich handle mir jo nid viel anderscht wie anderi Staate uff dere Wält die halte sich au nid an Jedi UNO Konvention und gnueg vo dene händ immer en Sitz im UNO Sicherheitsrot. I erwähn nume mol China und Russland. Jajo und jetzt chunt no so ä SVP drhär wos wagt d Schwiz drfür zkritisiere das sie sich nid an ä UNO Konvention haltet. Do söll doch lieber ä Initiative starte das d Schwiz wieder us dr UNO use söll wär glaubs gschiider als gege Drogeabgab zwättere wo sich doch bewährt het. D Steine wär längscht nid so ä Nightlife Meile wens das nid gäbti will sich dlüt döt eifach in dr hintere Gässli en Schuss gsetzt händ usw.

Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.