Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » 53 % ! Sarkozy !
| Autor | Beitrag 46 - 60 |
|---|---|
| heimdallFr 18.5.07, 18:00 | back to topic, sarkozy het anschiinend so wie i ghört ha zimli öppis wiiblichi abgordneti igfange... "tommy; hmm, de zeig mol die bewiis uf wo die dütsche gmacht hei... und die zahle schwanke au förmlich, vowäge 6mio. und was isch so schlimm dra en antisemit zsi? de sarkozy isch au jüdisch, lueg mol ah was er propagandiert, wie er läbt und was für verbindige er pflägt. |
| CegeshSa 19.5.07, 12:34 | Was isch schlimm dra e antisemit z syy?????  Das frogsch nachem Hollokost noh???? Bewis hesch gnue, s' git sogar Filmufname drvo wie die Dütsche (unteranderem)Jude gmeuchelt hän. S' git ü gnaz Europa immer no räschte vu de Konzentrationslager und überlabendi Züge. Ich weiss jo nit aber wenn so vili Züge dir nümme länge bisch für my meh als numme verbohrt.  Dr Sarkozy isch kei Jud au nit was syni Verbindige abelange er isch Tschech (by gard nit 100% sicher könnt au Ungar syy glaub aber s isch das gsyy). Uf jedefall isch er öber wu sich e scheiss um die wirklichi Situation kümmert. Wäge ihm hets jo all die Kravall gäh. Er het scho als Premieminischter versäit wieso söll er denn als Presidänt besser syy? Macht wenig Sinn oder? 1 mal bearbeitet, zuletzt Sa 19.5.07, 12:37 |
| AntaresSa 19.5.07, 20:41 | sini muetr isch jüdin...si vatr isch ungarische aristokrat |
| heimdallSo 20.5.07, 00:02 | @cegesh; glaube ned dass du de holokauscht wisseschaftlich erforscht hesch, da jo niemerts de schicksalszug gmacht het (idee hets gha, nur si die lüüt im knascht...). und ohni tatsächlichi bewiis glaube i a nüüt. die "zeitzeugen" erschiine eim sogar mehr ar anzahl, wies anschiinend toti geh het. und wenns ganze so gsi wäri hättis gar ned sovil züüge drvo. zeig mer mol was handgriiflichs, öppis wos zu 100% bewiist, und da isch ke buech und ke *zeuge*... back to sarkozy; sini verbindige zu irgendwelche diamantbonze spräche s eigene wort. und das mitm kümmere, zeig mer mol en demokratische politiker wo sich um die wichtige sache kümmeret... $wir reiten weiter voll in die scheisse, ganz gemüütlich gehts bergab. die herrn da oben schaufeln an unsrem luxus-massengrab....$ |
| TommyVercettiSo 20.5.07, 11:20 | "...die "zeitzeugen" erschiine eim sogar mehr ar anzahl, wies anschiinend toti geh het..." So e ussag loht tief lo blicke. Liis mol s Tagebuech vo dr Anne Frank, wos jo übrigens au als handfeste Bewiis git, und denn überlegsch dr so ussage s nögste mol vilicht biz besser... |
| heimdallSo 20.5.07, 11:24 | das tagebuch sälber isch au sehr umstritte, i chönnti au e buech schriibe und behaupte so und ned anderscht. |
| TommyVercettiSo 20.5.07, 11:30 | das tagebuech isch höchstens in dine Kreise umstritte. |
| cocoSo 20.5.07, 11:32 | und du meinsch dass dr holocaust nur e lüeg isch odr wie? du strittsch eifach die tatsache (wo du jo nid als tatsache empfindisch) ab, abr e eigeni theorie bringsch nid. sache wörtlich z widerlege isch eifach, abr erklär mr doch bitte emol wie das ganze diner meinig noch söll abgloffe sie... |
| heimdallSo 20.5.07, 11:36 | läset mol de titel... i duens nume hinterfrooge, de holokauscht isch hützetags wie en religion wo total uf gäld trimmt isch und hütigi problem als "ned so schlimm wie das wo die gmacht hei" aseht. |
| TommyVercettiSo 20.5.07, 11:41 | aber das git dir no lang nid s rächt dr holocaust z leugne. das isch so wie dr iranisch presidänt, nume well är es problem mit israel het leugnet är plötzlich dr holocaust. |
| heimdallSo 20.5.07, 12:48 | hanen gleugnet? nei, also itze zrugg zum thema. |
| CegeshSo 20.5.07, 19:42 | Heimdall du verdampte PENNER my Grossonkel isch für dy beschissene Nazis z Russland verreckt (letschte kriegstag), myni Grossmuetter het au no kly öbis mitbekoh und au my Grossvater het bevor er gege d Schwobe in Untergrund het könne a filne Fronte für die miese dr Dräck erledige! Alli zwunge, wus Frankrich bsetzt gsy isch zwangsverpflichtet. Im Frankrich han ich sälber noh gnue Lüt wu das sälber mitbekoh hän! So lang isches au nit här weisch... du wärsch dr richtig, dy sött me das mol erläbe loh. Wärsch e z feig drzue!! Sorry lüt das ich do nümm Sachlich blibe bin.... zruck zum Thma bitte du schweifsch ab Heimdall... 1 mal bearbeitet, zuletzt So 20.5.07, 19:44 |
| gladiusSo 20.5.07, 22:24 | "und was isch so schlimm dra en antisemit zsi?" eigentlich isch es nit schlimm jude händ jo kei rächt die muess me eifach verachte.... sind jo kei mensche... ähm jo das isch sarkasmus gsi ha grad gmerkt das es nit alli verstande händ... http://www.festzeit.ch/forum.php?show=thread&id=78&page=332 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 21.5.07, 18:14 |
| heimdallMo 21.5.07, 22:11 | sovill zum thema, wo anderi immer wider azünsle. *Wer immer wieder die gleiche Aussage hört, glaubt schließlich selbst daran...* "Menschen lassen sich besonders dann von einer Meinung überzeugen, wenn sie diese mehrmals hören. Dabei ist es egal, ob mehrere Personen diese Auffassung teilen oder ob immer wieder die gleiche Person die Meinung äußert. Das haben US-amerikanische Wissenschaftler in Tests mit über tausend Freiwilligen herausgefunden. Demnach erhöht das Wiederholen einer Meinung die eigene Glaubwürdigkeit und die Zuhörer bewerten den Standpunkt als allgemein bekannt, auch wenn dieser es in Wirklichkeit nicht ist. Die Studie zeige, wie Menschen eine Meinungsäußerung bewerten und wie leicht eigene Eindrücke beeinflusst werden können, berichten die Forscher. In ihrer Versuchsreihe mit Studenten mehrerer US-amerikanischer Universitäten teilten die Wissenschaftler die Studienteilnehmer in drei Gruppen ein. Die Versuchspersonen der ersten Gruppe setzten sich mit drei Meinungsäußerungen von drei verschiedenen Gruppenmitgliedern auseinander. Die Teilnehmer der zweiten Gruppe beschäftigten sich mit den gleichen Standpunkten, die jedoch diesmal nur einer Person zugewiesen wurden. Den Mitgliedern der dritten Gruppe legten die Forscher schließlich nur eine Meinungsäußerung von einem Teilnehmer vor. Die Versuchspersonen schenkten einer bestimmten Auffassung mehr Glauben, wenn diese von mehreren Teilnehmern geäußert wurde, stellten die Psychologen fest. Überraschenderweise zeigte sich dieser Effekt aber auch dann, wenn nur eine Person einen Standpunkt mehrmals wiederholte. Die Forscher vermuten, dass eine Meinung dadurch leichter im Gedächtnis haften bleibt und ein Gefühl der Vertrautheit entsteht. Die Annahme, dass ein Redner nur dann seine Ansicht wiederholt, wenn er breite Unterstützung innerhalb der Gruppe erwartet, konnten die Wissenschaftler dagegen nicht bestätigen." Kimberlee Weaver (Polytechnisches Institut von Virginia, Blacksburg) et al.: http://www.apa.org/journals/psp/ |
| CegeshMo 21.5.07, 22:18 | scho klar das wider öbis unsinnigs uselosch |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©