Autor | Beitrag 31 - 45 |
---|---|
VillaniDo 9.4.09, 12:21 | Zitat: Flashback S Problem isch doch das die meischte lüt gar nid schnalle um was es goht. Die chöne dir no so schöni Sache verzelle. Dr Normali Bürger hört nur schlüssel wörter wie "vertürig" Stüürerhöhig etc und reagiert den. Aber wenns e Politiker schön verpackt, wie z.b. in dr CH in Sache Militär jets, denn seit kei schwein was. Biiiiiiiiis, denn aber mol öber in dr Zitig das ganze hinterfrogt und den zahle nennt, denn sin alli am kreische Zitat: LeMans Naja, si rede eifach vill (scheiss?!) und rede sich au überal use wos goht. Es git Politiker, die mache da nid schlächt aber denn gits au wider die wos eifach nid chönne, wo minere Meinig noch in dr Überzahl sind.Abgseh drvo chöne alli Politiker sehr guet Rede. |
WulframDo 9.4.09, 16:18 | Zitat: Hirad Israel esch z.B. rächt "brisant" well somet de sperrvertrag vode USA omgange wärde chawerom schätzisch du israel als bsonders brisant i? ich persönlech halte pakistan ond indie för weniger "vernönftig" wenn d USA z.B. e Atomwaffe gäge Iran isetze wennd, müesste si das ned sälber mache sondern chönntes eifach d Israeli för sie mache loh |
VinceVegaMo 13.4.09, 20:43 | Zu diesem Thema fällt mir nur mein eigenes Zitat aus der Schule wieder ein: "Eine Welt ohne Atomwaffen wird es erst geben, wenn die Welt in Schutt und Asche liegt" Ich behaupte immer noch, dass ich mit dieser Aussage richtig liege. Auch wenn ich ein totaler Obama Anhänger bin und wie viele Millionen von seinem unglaublichen Charisma bewegt wurde, glaube ich dennoch, dass diese Vision eine Vision bleiben wird. Denn nach Ende des Kalten Krieges hatten sowohl Russland als auch die USA über 10'000 Atomsprengköpfe. Eine solche Menge zu entschörfen braucht Jahrzehnte. Denn entschärfen ist noch zeitaufwendiger als eine zu bauen. |
WeepingAngelMo 13.4.09, 21:01 | Zitat: VinceVega Ou geil, dä gfallt mer "Eine Welt ohne Atomwaffen wird es erst geben, wenn die Welt in Schutt und Asche liegt" |
abc123defMo 13.4.09, 21:20 | Wieso wär es land ohni atomwaffe im nochteil? Sowit ich weiss gits doch Abwehrmittel gege nuklear rakete oder bomber wo die dinger trage. Hani do öbbis verpasst? |
zissouxMo 13.4.09, 21:23 | Zitat: Silos5 ??????????????Wieso wär es land ohni atomwaffe im nochteil? Sowit ich weiss gits doch Abwehrmittel gege nuklear rakete oder bomber wo die dinger trage. Hani do öbbis verpasst? |
WeepingAngelMo 13.4.09, 21:26 | Zitat: Silos5 Ich glaub nit, dass me die no brucht wenn irgentwo uf de wält e atombombe zündet wird...Wieso wär es land ohni atomwaffe im nochteil? Sowit ich weiss gits doch Abwehrmittel gege nuklear rakete oder bomber wo die dinger trage. Hani do öbbis verpasst? |
abc123defMo 13.4.09, 21:29 | de sinn hinter sonere abwehr isch jo das es garnit zur sprengig kunnt, oder nit? |
VinceVegaMo 13.4.09, 21:31 | Zitat: IronFist Das glaube ich auch Ironfist. Die Frage ist nur wer die erste "richtige" Atombombe zündet. Darum empfinden es manche Länder als Nachteil nicht mit der ersten drohen zu können.Ich glaub nit, dass me die no brucht wenn irgentwo uf de wält e atombombe zündet wird... |
WeepingAngelDi 14.4.09, 14:10 | Zitat: Silos5 Ach, es längt scho wenn 1 gstartet wird.de sinn hinter sonere abwehr isch jo das es garnit zur sprengig kunnt, oder nit? |
NeoTStyleFr 17.4.09, 02:06 | Wenn erschtmoll e Atomwaffe abgfüüret wird, got eh alles dr Bach abe. Ganz eifach ussem prinzip vo dr Rache. Und d'Gfohr bestoht eigentlich scho, dass hin und wieder mol eini abgfüüret wird. Weil es sin jo immerno spannige zwische dr USA und Iran zum bispill. |
WeepingAngelFr 17.4.09, 02:16 | als ob amerika atombombe uf de iran würd wärfe xD |
moseyFr 17.4.09, 08:01 | bi eh defür dass mir unterem gotthard es atombombelager ufbaue und denn d'wältherrschaft an uns risse, mit hilf vom pinky undem brain |
dave92Fr 17.4.09, 10:24 | ach, wie ich die liebe 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 17.4.09, 10:26 |
moseyFr 17.4.09, 10:40 | die sind super muesi wider mol luege |