Autor | Beitrag 91 - 105 |
---|---|
WotschMichEsseDi 6.4.10, 14:44 | holy ich verstohs das du keini tipps abgisch |
holysmokeDi 6.4.10, 14:50 | tipps? dasme dich sell vergwaltige? bi dir wärme nitmoll en pädo, bisch z alt |
WotschMichEsseDi 6.4.10, 14:56 | was wilsch du |
AwesomenessDi 6.4.10, 16:07 | was mich wundr nimmt: http://www.festzeit.ch/viewpic.php?id=15749369 das bild isch in de charts, recht of ahgluegt wurde (ü500 wonis gseh ha). jetzt: wird das so oft ahgluegt, will mr so vill type hend, wo sich für kleini kinder interessiere? odr wirds so oft ahgluegt will das kleine meitli so vill anderi kleini meitli kennt wo das bild hald ahluege? ooooder wirds so oft ahgluegt, will mr sone riese diskussion druss mache unds denn so (will mr sowas wend vrhindere) ind charts hebe? ich will mol wirklichi fakte, wie vill meitli vo type uf sexueller basis ahgschriibe werde. und denn könnt me afoh was bekämpfe. wenn mr wüsse, wie's übrhaupt dezue kunnt ... klar sin so bilder unnötig, abr ufene art hed e 13 jährigi s gliche recht, e bild vo sich im bikini ufezlade wie e 19 jährigi und e 23 jährigi dicki. ich mag mi no erinnere wo in de charts weniger so pics vo U18 gsi sind. eifach will es "dazumals" no kei schwein interessiert hed, öb sis jetzt ufelade odr nid. |
WotschMichEsseDi 6.4.10, 16:09 | ich dänk wohl eher .. die ältere meine das sig es älters meidli ... und denn klicke sie's ahh und sehn "ah doch z'jung" |
AwesomenessDi 6.4.10, 16:11 | wirklich? ich seh sogar uf dr vorschau das das sichr keis "älters meidli" isch. und das alter wo scho so schlechti auge hed, isch eh nüm uf FZ=P |
holysmokeDi 6.4.10, 16:13 | es sin jetz trotzdem nit 547 pädophil wellsi sich es bild vomene 13 jährige meitele agluegt hän wo am bade isch was sell diä übrtriibig... |
WotschMichEsseDi 6.4.10, 16:13 | wirklich han jo selber druff klickt passiert imfall meistens...will jetzt sehsch eh nur no 13 jährigi in de charts 1. Will sie ihri pics 234908 moll umeschicke 2. sie zeige mehr huut 3. jo ebbe wäge däm woni do verzellt ha ^^ |
holysmokeDi 6.4.10, 16:15 | liri het rächt. aber... hänkt ihn, er ist ein pädo ^^ |
AwesomenessDi 6.4.10, 16:15 | nei, höly, das meini jo nid xD ich mein eifach, wiso isch sowas in de charts^^ entweder es interessiert die glichaltrige odr / und die "ältere". falls es tatsächlich nur e versehe isch, passiert das vrdammt oft o_O das liebe meitli hed übrigens no meh pic's in de charts... wome sogar definitiv seht, um weles alter es sich do handlet ... |
WotschMichEsseDi 6.4.10, 16:17 | jo ^^ aber es het au verdammt viel jugendlichi zwüsche 12-16 wo uff ihri page gönd und alles dureluege.. |
AwesomenessDi 6.4.10, 16:19 | naja. oke, denn gits nur no ei lösig alli pics vom ne wiibleche wäse U16 wome huut seht wird glöscht=P denn sind alli z friede ussert die U16 jährige meitli wo kei ufmerksamkeit meh kriege, abr hey, die wüsse eh nonig was's wänd xD |
dosenbiermachtschlauDi 6.4.10, 16:29 | gege das problem gits nur ei lösig: FZ ab 16/18 an suschte zum Bild: selbst wenn jetzt das über 500 Pedos ahklickt hän & sich drzue eini abehohle: so what? lieber 500 pedos wo über ä bild wichse als ein wo s meitli vergewaltigt. bi sowieso drfür dass Material Pedofilene söll LEGAL zuegspiilt werde, au wenn dodurch d vergewaltigunge/missbrüch nit ufhöhre werde, glaubi doch dases zruggoh wird. Ebbe weil meh sich ka entlaste. Usserdem wird so au viel druck vo de Pedophilene (was ich als sexuelli neigig ahse & nit als kranket oder gar verbreche) gno, weil die denn nti s gfühl hen si seige usgstosse etc. aber jo, Just my two cents & nei, i bi kei Pedo ^.^ usserdem het mi das 2 minute vom schaffe abghalte |
holysmokeDi 6.4.10, 16:31 | Zitat: dosenbiermachtschlau nei das isch jo ebbe nit d lösig!gege das problem gits nur ei lösig: FZ ab 16/18 1. verhinderisch nit das so bilder vo wirkliche pädos (aso nit eifach "schaulustige" agluegt wärde! 2. verhinderisch demit nit das sich öpper eifach älter/jünger usgit! 3. hesch somit immerno s gliche problem, mir hän eifach en riese ufwand gha |
DerKleineVampirDi 6.4.10, 16:32 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Di 6.4.10, 16:32 |