Festzeit.ch Forum » Medien » Atomkraftwerk
| Autor | Beitrag 46 - 60 |
|---|---|
| ToxicatedDo 17.3.11, 21:06 | schona aba guck japaner sind gutherzig sie haben nen erdbeben i stärke vo 9.0 richterskala kassiert und dezue no tsunami und denn atomkraftwerk droht jod kernschmelzig. und jetzt schneits au no.. schlimmer chas nit sii selle doch anlles mit solarenergie mache-__- |
| ThebambamDo 17.3.11, 23:14 | Zitat: goodyearand2011 Du bisch mal e voll weiche ... Kick Ban !!!Ihr wisst ja was i Tschenobyl passiert is doe armen japaner haltets durch. es soll ma aufhören viel lieber würd ich die amerikaner leiden sehen o/ Ich find ja d amis au s dümschte Folg aber so e usag naja ... ich bi nit rechts aber so was ka nit vo mine lüt ko ... und wenn den schäm ich mi z tiefscht!!! 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 17.3.11, 23:16 |
| quixFr 18.3.11, 04:21 | grad mol biz d'kommentär uf baz.ch gläse... abartig wie d'lüt ein uf panik mache... drbi hän die absolut kei ahnig was in japan lauft... ha mol do e schöni zämmefassig gseh: http://www.theregister.co.uk/2011/03/14/fukushiima_analysis/ mir gfallt dr optimistischi ton nit eso, aber die ganzi analyse was bis jetzt döt so passiert isch genau, guet informiert und macht sinn. miner meinig noch, söt me die alte akw's (älter als 30 johr) alli abstelle, drmit die atomgegner zfriede sin. und mit neue akw's neuschter generation ersetze. und scho isch die ganzi sach viel sicherer und effiziänter. isch mr viel lieber als öl/gas/kohle verbrenne und luft verpeschte. akw-abfäll ka me immerhin sammle und zentral lagere bzw. WIEDERVERWÄRTE!! es git im momänt kei wirkliche ersatz für akws... wenn fusionskraftwärk mol laufe, ka me akw's gärn alli abstelle. aber bis denn... 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 18.3.11, 04:22 |
| ladynkayFr 18.3.11, 08:23 | Zitat: quix muhahahah, sone shit argument defür hani jo no sälte gläse...akw-abfäll ka me immerhin sammle und zentral lagere bzw. WIEDERVERWÄRTE!!... und das vomene junge mensch in dim alter... eifach behinderet! mache mrs ändlager in dim eschterich, okay?? ah und zeig mr bitte e bispiel, wo radioaktive abfall WIEDERVERWÄRTET worde isch...du träumsch doch! 2 mal bearbeitet, zuletzt Fr 18.3.11, 08:25 |
| ladynkayFr 18.3.11, 08:26 | btw: Mut wäre es auf diese Menge Strom zu verzichten... Mut ist nicht, mit dem risiko von AKWs zu leben!!! |
| MbaodormaFr 18.3.11, 10:43 | Zitat: quix du hesch scho recht, es wird chli viel panik gschobe... allerdings het de typ wo das gschriebe het alli infos au nume vode medie und dene glaubi grundsätzlich wenig... grad mol biz d'kommentär uf baz.ch gläse... abartig wie d'lüt ein uf panik mache... drbi hän die absolut kei ahnig was in japan lauft... ha mol do e schöni zämmefassig gseh: http://www.theregister.co.uk/2011/03/14/fukushiima_analysis/ mir gfallt dr optimistischi ton nit eso, aber die ganzi analyse was bis jetzt döt so passiert isch genau, guet informiert und macht sinn. miner meinig noch, söt me die alte akw's (älter als 30 johr) alli abstelle, drmit die atomgegner zfriede sin. und mit neue akw's neuschter generation ersetze. und scho isch die ganzi sach viel sicherer und effiziänter. isch mr viel lieber als öl/gas/kohle verbrenne und luft verpeschte. akw-abfäll ka me immerhin sammle und zentral lagere bzw. WIEDERVERWÄRTE!! es git im momänt kei wirkliche ersatz für akws... wenn fusionskraftwärk mol laufe, ka me akw's gärn alli abstelle. aber bis denn... mä cha scho dakws vrbessere was übrigens milliarde chostet und ewigs goht, abr denn denktme eifach wieder maximal 1 johr vorus... fakt isch, es cha immer öpis passiere, es git jo akws wo scho 300 unfäll odr meh passiert si nit vo naturkatastrophene... endlager müste au für 1mio johr bestoh chöne und durangwünnig übrigens zerstört ganzi landschaftsstrich ich säg lönd euch nit loh blende es isch möglich ohni atomstrom, nit sofort aber in nöcher zuekunft.. trotzdem wird jetzt das johr diskutiert werde blablabla und denn laufe sie wieder, usser mir gönge alli uf dstross in dr ganze welt... |
| quixFr 18.3.11, 11:26 | Zitat: WriteYourThing einersits ka me s'vorhandene, nit gnutzte uran, plutonium und suscht no was vo de bruchte brennelemänt trenne und in neue bruche: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitung (zwar nit s'süberschte, aber möglich und kei träumerei. und i dänk mr immer no besser als kohle)Zitat: quix muhahahah, sone shit argument defür hani jo no sälte gläse...akw-abfäll ka me immerhin sammle und zentral lagere bzw. WIEDERVERWÄRTE!!... und das vomene junge mensch in dim alter... eifach behinderet! mache mrs ändlager in dim eschterich, okay?? ah und zeig mr bitte e bispiel, wo radioaktive abfall WIEDERVERWÄRTET worde isch...du träumsch doch! andersits gits reaktore-design wo d'brennelemänt viel witer könne ufbruche, wo aber momentan nit umgsetzt wärde, will türer und es no gnueg uran git. http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_breeder_reactor no öbis interessants: http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html natürlich wärs schön wenn me uf dä strom könnt verzichte... aber das umsetze wird schwierig... und überleg dr mol all die elektroautos wo bald wärde cho... 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 18.3.11, 11:31 |
| ladynkayFr 18.3.11, 12:06 | es blibt in jedem fall radioaktive abfall übrig  au bi dine bispiel muess abfall imne fass verschlosse wärde und irgendwo glageret wärde. denn luegsch mol ah, was in dütschland mitem zwüschelager abgoht, wo alli dänkt hend sig e ändlager...etz hole sie alles wieder füre, wells sunscht s wasser verschmutzt. denn definiere mr etz es ändlager, bi däm mr in 50 Joohr merke, shit, funzt au nid...dasch e eeewige tüüfelskreis, us däm mr so bald wie möglich usstiege müend! min 1. vorschlag: - Gsetz in sache denkmalschutz, naturschutz, landschaftsbildschutz ändere! mir könne nid erneuerbari energie useme unsichtbare kraftwerk schöpfe, das goht gwüsse nid in kopf. und wenn sich den einigi wehrä gegä windräder, wells landschaftsbild veränderet längi mr eifach an kopf!! wenn sich gmeindrööt GEGÄ Solarzälle und Kollekore uspräche wägem dorfbild, längi mr schowieder an kopf! i find do muess mä asetze! denä wo wend öppis für suubere strom mache, wärde eifach zviel stei in wäg gleid! es würds jede huushalt schaffe, 50 - 70 % vom bedarf sälber z produziere, aber nei, passt jo nid ins landschaftsbild...do goht doch was nid uf?? |
| ToxicatedFr 18.3.11, 12:08 | bin nicht zuhause daher hab ich die möglichkeit nicht wie es i japan momentan die lage so is wie ises denn? haben sie ne lösung gefunden? und soweit ich weis gibt auchi USa nöhe los angeles ne atomkraftwerk sehr nahe aner küste der ebenfalls i feuerkreis is warum schalten sie denn nicht ab ??? sie wissen ja was i japan apssiert is? und wie zum teufel kommt man auf soner kranken idee ne atomkraftwerk nander küste zu baun??? |
| masterkeyFr 18.3.11, 14:15 | nukleartechnologie isch steizit, do muss me au nit witer forsche das isch zit- und gäldverschwändig. WASSERSTOFF isch zuekunft! söll me lieber in die richtig witerforsche. und es isch erschtno emissionsfrei. das nenn ich e erfolgsversprächendi energie technologie ! und dr italiänischi konzärn ENEL machts vor. und sogar abu dhabi zieht mit vo denä kame sich e schiibe abschniide |
| quixFr 18.3.11, 14:40 | Zitat: masterkey vilicht verwächsle ich grad öbis, aber so wit ich das in erinnerig ha:nukleartechnologie isch steizit, do muss me au nit witer forsche das isch zit- und gäldverschwändig. WASSERSTOFF isch zuekunft! söll me lieber in die richtig witerforsche. und es isch erschtno emissionsfrei. das nenn ich e erfolgsversprächendi energie technologie ! und dr italiänischi konzärn ENEL machts vor. und sogar abu dhabi zieht mit vo denä kame sich e schiibe abschniide - wasserstoff muess me erscht herstelle, und d'herstellig brucht glich viel strom wie denn wieder nutzbar isch. aber, me kas eso als energiespeicher bruche. -> wasserstoff autos! wieviel besser also lipo-akkus das ganze isch, weiss i nit. das ganze wird scho lang im grosse stil mit de stausee gmacht, wenn z'viel strom ume isch, pumpt me s'wasser ufe. - bim italiänische kraftwärk isch grad e industrie näbedra wo wasserstoff als "abfall" het. denn isch dr fall klar dass me so öbis söt mache. aber isch nit überall dr fall, also, eher sälte dr fall dass me grad e wasserstoff entsorgendi industrie als nochber het. |
| masterkeyFr 18.3.11, 15:03 | Zitat: quix du hesch scho rächt, wasserstoff muss me zerscht generiere. und genau doo, chunnt solar- und windenergie ins spiel: immer wenn d sunne schiint oder dr wind bloost wird wasserstoff produziert und gspeichert. da das nit konstannt dr fall isch wird e dämentsprächend grosse speicher aaglegt. (me ka sich das vorstelle wie e grosse akku, nur dasses zu däm zitpunkt no kei strom isch, sondern wasserstoff in riisigi gastanks) denn: wird in mehrere generatore dr wasserstoff verbrennt und strom erzügt. ebefalls kame au mit umgekehrte brennstoffzälle dr wasserstoff diräkt in strom umwandle, was aber weniger effiziänt isch, was du glaub gmeint heschZitat: masterkey vilicht verwächsle ich grad öbis, aber so wit ich das in erinnerig ha:nukleartechnologie isch steizit, do muss me au nit witer forsche das isch zit- und gäldverschwändig. WASSERSTOFF isch zuekunft! söll me lieber in die richtig witerforsche. und es isch erschtno emissionsfrei. das nenn ich e erfolgsversprächendi energie technologie ! und dr italiänischi konzärn ENEL machts vor. und sogar abu dhabi zieht mit vo denä kame sich e schiibe abschniide - wasserstoff muess me erscht herstelle, und d'herstellig brucht glich viel strom wie denn wieder nutzbar isch. aber, me kas eso als energiespeicher bruche. -> wasserstoff autos! wieviel besser also lipo-akkus das ganze isch, weiss i nit. das ganze wird scho lang im grosse stil mit de stausee gmacht, wenn z'viel strom ume isch, pumpt me s'wasser ufe. - bim italiänische kraftwärk isch grad e industrie näbedra wo wasserstoff als "abfall" het. denn isch dr fall klar dass me so öbis söt mache. aber isch nit überall dr fall, also, eher sälte dr fall dass me grad e wasserstoff entsorgendi industrie als nochber het. |
| masterkeyFr 18.3.11, 15:05 | die lütlis sin au nit schlächt: http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Wirtschaft/Nachrichten/NWZ/Artikel/1789229/Wasserstoff-K raftwerk+im+eigenen+Keller.html |
| KoksnutteFr 18.3.11, 15:25 | Zitat: quix ehhmm.. das sind den 4, wenns guet khunt 6% vom ganze radioaktive abfall.. also mit dem kha me i demm sinn nid kho einersits ka me s'vorhandene, nit gnutzte uran, plutonium und suscht no was vo de bruchte brennelemänt trenne und in neue bruche: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitung (zwar nit s'süberschte, aber möglich und kei träumerei. und i dänk mr immer no besser als kohle)  jetzt müessti nurno d'quelle sueche woni das ufgschnappt han |
| quixFr 18.3.11, 16:56 | Zitat: Milchschaum ha mi geschter nomol drigläse... me ka das zügs öfters wiederverwärte. am schluss bliebt 2-3% hochradioaktivs züg übrig wo me muess ändlagere. drbi entstöhn aber au licht- und mittelradioaktivi abfäll (wo wohrschinlich lichter sin zum lagere, und ev. au kürzer nötig), meh als wenn me d'brennelemänt eifach diräkt würd ändlagere. drfürs wirds mehrmols brucht... muess dr text nomol überfliege...ehhmm.. das sind den 4, wenns guet khunt 6% vom ganze radioaktive abfall.. also mit dem kha me i demm sinn nid kho jetzt müessti nurno d'quelle sueche woni das ufgschnappt han1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 18.3.11, 16:57 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©