Autor | Beitrag 1 - 15 |
---|---|
drümmälibuebFr 27.4.07, 14:28 | Die Kontroll- und Strafkommission des Schweizerischen Fussball-Verbandes (SFV) hat entschieden, das Halbfinalspiel des Swisscom-Cups vom 26. April 2007 FC Zürich - FC Luzern (Endresultat 2:3) in ein 4:3 umzuwandeln. Eine nach dem Spiel durchgeführte Nachmessung der Tore auf dem Hardturm hat ergeben, dass diese zu klein sind resp. nicht den reglementskonformen 7,32x2,44m entsprechen. Deshalb werden der Pfostenschuss des Spielers Inler (FC Zürich/51. Min.) sowie der Lattenschuss des Spielers Margairaz (FC Zürich/82. Min.) als reguläre Treffer anerkannt; das Spiel wird somit mit dem obgenannten Resultat von 4:3 gewertet, womit sich der FC Zürich für den am 28. Mai 2007 stattfindenen Cupfinal qualifiziert hat. Auf Initiative des FC Zürich wurden danach auch die Tore auf dem Sportplatz Bergholz in Wil nachgemessen. Es wurden ebenfalls reglementswidrige, zu geringe Masse festgestellt, weshalb die zuständige Kontroll- und Strafkommission des SFV den Lattenkopfball des Spielers Matic (FC Wil/5. Min.) sowie den Pfostenkopfball des Spielers Taljevic (FC Wil/52. Min.) als reguläre Treffer anerkennt. Das Spiel wird somit mit dem Resultat von 3:3 gewertet, womit eine Verlängerung und ein allfälliges Penaltyschiessen über den Einzug in den Cupfinal hätten entscheiden sollen. Die genannte Verlängerung wurde auf 23:30 Uhr angesetzt; der FC Basel war jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht spielbereit resp. befand sich ungerechtfertigterweise bereits auf dem Heimweg, weshalb die Verlängerung mit 3:0 forfait zugunsten des FC Wil gewertet wird. Das Spiel endet somit 6:3 nach Verlängerung und der FC Wil ist für den Final des Swisscom-Cups 2007 qualifiziert (Montag, 28. Mai 2007; Stade de Suisse Bern). |
finelineFr 27.4.07, 14:31 | ha ha ha hahaha, ich krieg mi nümm ii, haha garantiert uss em fcbforum kopiert oder? 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 27.4.07, 14:31 |
alenovicFr 27.4.07, 14:31 | WAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSS???????????!!!!!!!!!!!!???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??? ?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
StinsonFr 27.4.07, 14:33 | WTF???????????????? |
finelineFr 27.4.07, 14:33 | glaubed doch nid alles wo so hochgstoche gschriibe isch dir wüssed nid zu was d'lütt im fcbforum fähig sind |
NilsBaselFr 27.4.07, 14:34 | dr FCB goht eifach heime ohni die Verlängerig zspiele... jä so ebbis au |
StinsonFr 27.4.07, 14:35 | stimmt |
bijuelaFr 27.4.07, 14:36 | hahah zu geil um wahr zu sein... isch uf em heiwäg gseh...looool |
RoggoFr 27.4.07, 14:40 | hahahaha schriebt me mol öpis hochgstochnigs und scho gheie alli dure abr s wer scho geil 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 27.4.07, 14:40 |
finelineFr 27.4.07, 14:40 | wänd dir mir jetzt nid ärnsthaft verklickere, dass dir das jetzt glaubed wie wenns dir mit eigene ohre ghlört hätted???? |
NilsBaselFr 27.4.07, 14:40 | gits eigentlich e Bstimmig wie lang jedes Grashalm högschtens si dörf? Ka mers vorstelle wie Zürcher mit dr Taschelampe, Lupe und em Zentimetermass Zobe nach em Match jedes einzelne Gräsli misst In dr Not muess me sich jo z'hälfe wüsse |
nundefaaahneFr 27.4.07, 14:44 | anderscht, do gits tatsächlich lüt, wo das glaubt hän! i gseh schwarz für unseri zuekunft! |
finelineFr 27.4.07, 14:48 | name 3 und 4 uff minere "dümmsteforumsbenutzer"-liste sind gsetzt |
StinsonFr 27.4.07, 14:51 | aber am sfv würd ich alles zuetraue |
finelineFr 27.4.07, 14:52 | au wenn ichs ihne würdi zuetraue hätte si für e sone entscheid mindestens 3 mönet bruucht und beidi mannschafte hätte miesse rekurs iilege... und vo emne rekurs hett me nütt ghört also... |