Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Betrügerische Ausschaffungsinitiative
| Autor | Beitrag 136 - 150 |
|---|---|
| shaddixDi 29.4.08, 00:11 | Für das chönd rückführigsabkomme met ihrne heimatländer usghandlet wärde. edit: wie für illegali au d schwiz esch güebt in bilaterale abkomme 1 mal bearbeitet, zuletzt Di 29.4.08, 00:12 |
| holysmokeDi 29.4.08, 08:43 | Zitat: xVeritaSx dr vergliich hinkt e chli, well d folge vodr usschaffig nit i jedem fall klar ersichtlich sin - zumindest bi asylbewärber.Zitat: Richy ganz eifachs bispil: wenn du bi dir dehei scheisse bausch bechonsch husaräscht, meh ned. wenn bim kolleg dehei scheisse bausch (nüt chlises!) schmeisset dech d eltere vom kolleg use. genau glich mit SCHWÄRkriminelle ussländer. usschaffe! esch öbrigens i de initiative genau deklariert was zur usschaffig führt. so hörts au met de vorurteil, was glaubsch wiso hend lüt usem balkan so e schlächte ruef? drunter lide wohl am meischte die lüt usem balkan wo sich a üsi regle halte. & glaubsch mer chönd i üsi gfängis kriminelli us allne länder importiere? und wer zahlt de unterhalt für di gfangene? Und was macht meh mit schwizer wo morde, lüüt verprügle und fraue vergwaltige? Meh schickt sie ind schwizer gfängnis... wie gseit i seh do kei gerächtigkeit.  grundsätzlich het i de schwiz jede e chance, egal wohär er chund, solang är sech a üsi regle haltet. wer si ned akzeptiert het sis gastrecht verspielt. e dütsche uszwiise isch ke sach, de wird sicher menscherächtskonform gfange ghalte, je nach land chame aber halt nit devo usgoh. und das wägem "importiere" vo kriminelle isch seeeeeehr zynisch. schliesslich düemerse jo mit guetem wille ireise loh, und nit mit dr absicht si iizbunkere. was s betrügerische adr usschaffigsinitiative isch, isch das eim de usdruck "initiative zur ausschaffung krimineller ausländer" öppis anders vermittlet alses schlussändlich isch. "Mit der Ausschaffungsinitiative können wir Ausländer, die in unserem Land schwere Verbrechen begehen, endlich konsequent ausweisen. So schaffen wir mehr Sicherheit für unsere Kinder, Frauen und Männer." (quelle: ausschaffungsinitiative.ch/) diä ussag isch eifach falsch. well d täter wärde erst usgschaffe WENN ES ZU SPÄT IST. -> also NACH der tat. oh mann, und do hets no meh so primitive bullshit drinne: ausschaffungsinitiative.ch/argumentarium.htm uf siite 7 zum bispiel... fett usegstriche -> Muslime, 2.2% 1990 und vor 8 johr 4.3% also e zuenahm vo 2.1% "Keine Religionsgemeinschaft" het zuegno um 3.7%  wärdemer vodr "Keine Religionsgemeinschaft"-Religion jetz iignoh? schlussändlich gohts bi dere initiative eifach nur widr drumm em usländerhass ghör z verschaffe. zerst redetme devo wie unseri sozialleistige missbrucht wärde (kani verstoh dasme do öppis degege het), argumentiere duetme aber mitem hoche usländerateil bi dene sozialleistige. also usländer = schmarotzer = verbrecher -> uswiise. nur wellme sozialleistige bezieht ischme no kei verbrächer, do mueses scho missbrüchlich sii. jo, SVP halt... 3 mal bearbeitet, zuletzt Di 29.4.08, 09:00 |
| proiureDi 29.4.08, 10:28 | also in 2 pünkt muess i dr widerspräche: 1. kei asylbewerber wird in e land usgwiese wo nit sicher isch resp. wo im gfohr für läbe und gsundheit droht. das nennt meh non non-refoulement. das wird sich jo au nit nach dr mögliche anahm vo dere initiative ändere. wemmer aber luegt, woher dr groosteil vo unserne usländer isch (neb de EU staate), denn gsehmer doch, dass es sich drbi vorwiegend um d balkanstaate und d türkei handlet. die staate kah meh i.d.R. als gnueg sicher qualifiziere. s BVerwGer het sogar dr nordirak als gnueg sicher für e einzelne männliche irakische kurd (ohni frau und kind) als gnueg sicher qualifiziert. isch halt immer e frog vo de umständ 2. du seisch es sig betrüegerisch do die initiative kei sicherheit schaffe kah wenn erst im nochhinein ghandlet wird. demfall muesch jo s ganze strofrächtsstystem in frog stelle! so wit wie bi minority report simmer zum glück nonig  . s herrscht au bi jedem andere delikt grundsätzzlich erscht im nochhinein handligsmöglichkeit aber schafft das doch au sicherheit, nämhlig für zuekunft. vergiss nit, dass 1 ufgob vo ere bestrofig/administrativi massnahm dr schutz vor dr gsellschaft isch (goht nit nur um vergeltig, resozialisierig, abschreckig usw. -->siehe absolute und relative straftheorien).mir hän also sehr wohl d möglichkeit, durch d usschaffig vome kriminelle usländer d gsellschaft sicherer mache (für d zuekunft). nebebi entlaschte mr au no unseri usgobe wemmer söttigi nach verbüessig vo ihrer strof heibringe nit immer alles so schwarz gseh. i bi au nit uf dr SVP linie aber gwüssi vornehmlich linki exponente gsehn efach grad in allem wo mit usschaffe z tue het versteckte usländerhass oder rassismus. s goht do nur um e grechtfertigti administrativi handlig. und nie vergässe, die wo das betrifft, die hän scho öbbis uf em kerbholz (sötti d täter-opfer-rolle nit vertüschle) |
| holysmokeDi 29.4.08, 10:37 | ehmm, nur well diä stroftäter nit usgwise wärde, laufesi nit uf freiem fuess umme si chöme genauso ins gfänglis. s alllllllller aller einzige argument wme cha zelle loh isch das mit de usgobe für d haft. "nebebi entlaschte mr au no unseri usgobe wemmer söttigi nach verbüessig vo ihrer strof heibringe" und do widrsprichsch em einzige argument. erst NACH verbüessig? wenn denn müesstmes e so mache das si für d STROF an sich usgwiise wärde, und denn in ihrem heimatland absitze müen. |
| proiureDi 29.4.08, 10:41 | Zitat: holysmoke nei du verstohsch es nit! nach eme delikt wird dr täter mol zerrscht verurteilt. wennds zunere gfängnisstroof kunnt hockt er die zerrscht ab (egal ob schwizer oder usländer). isch die fertig abghockt, wird e uswiesig bime usländer verfüegt. wenni vo dr zuekunft red, red i vo dr zit nach absitze vo dr stroof. dr schwizer wird wider usegloh und goht si wäg witer (ob kriminell oder nit sei dahingestellt), bim usländer jedoch hämmer d möglichkeit, de denn us dr schwiz z bringe. d.h. ere zuekünftige mögliche kriminelle karriere wird in dr schwiz e riegel vorgschobe..capisce?ehmm, nur well diä stroftäter nit usgwise wärde, laufesi nit uf freiem fuess umme si chöme genauso ins gfänglis.s alllllllller aller einzige argument wme cha zelle loh isch das mit de usgobe für d haft. "nebebi entlaschte mr au no unseri usgobe wemmer söttigi nach verbüessig vo ihrer strof heibringe" und do widrsprichsch em einzige argument. erst NACH verbüessig? wenn denn müesstmes e so mache das si für d STROF an sich usgwiise wärde, und denn in ihrem heimatland absitze müen. edit: gäld spare mr au in dem sinn, als mr die nach verbüessig vo dr haft nit mit sozialhilf müen durefüettere. kasch dr jo vorstelle wie schwers für e vorbestrofte isch, e job z finde. sag doch efach was drgege spricht. wie gseit, mir rede ständig vo KRIMINELLE! 1 mal bearbeitet, zuletzt Di 29.4.08, 10:42 |
| holysmokeDi 29.4.08, 10:51 | wirfmer nit vor i verstands nit. i verstand sehr wohl das diä initiative sinnlos isch, resp reine fremdehass. du stellsches so ahne als willme vorbeuge dases keini widrholigstate git. lies doch moll dure mit was d SVP argumentiert. si argumentiere mit missbruch, sexualstroftäter, balkanisierig usw. diä initiative isch eifach e antwort uf e frog wo nüemerts gstellt het. si löst s problem nit -> ergo sinnlosi ziit und gäldvernichtig. |
| proiureDi 29.4.08, 10:58 | Zitat: holysmoke doch i wirf dr das ebbe scho biz vor. du gsehsch das glaubs biz durch die linki brüllewirfmer nit vor i verstands nit. i verstand sehr wohl das diä initiative sinnlos isch, resp reine fremdehass. du stellsches so ahne als willme vorbeuge dases keini widrholigstate git. lies doch moll dure mit was d SVP argumentiert. si argumentiere mit missbruch, sexualstroftäter, balkanisierig usw. diä initiative isch eifach e antwort uf e frog wo nüemerts gstellt het. si löst s problem nit -> ergo sinnlosi ziit und gäldvernichtig.  . es goht do um e rächt wo mr us vorbehalte, nämlig dass sich e jede gascht in dem land an unseri regle und sgetz haltet (dörft bi uns freiheitsliebende doch nit so schwer si). das isch e rächt wo sich jedes land vorbehaltet..au d türkei und balkanstaate. nur würdis mit dere initiative konsequenter umgsetzt do s nüm im ermässensspielruum vo dr verwaltig lige würdi.geldvernichtig isch es jo ebbe grad nit do au unseri sozialhilf entlaschtet wird. bisch denn im generelle GEGE usschaffige vo kriminelle usländer??  |
| holysmokeDi 29.4.08, 11:00 | jetz liis bidde das PDF dure wo do verlinkt isch: ausschaffungsinitiative.ch/argumentarium.htm |
| SnörebrääädDi 29.4.08, 11:01 | Zitat: proiure Elleischo d legalisierig vo dr Sippehaft wo die Initiative will ifiehre isch mehr als gnueg Grund, gege die Initiative sii. Zitat: holysmoke doch i wirf dr das ebbe scho biz vor. du gsehsch das glaubs biz durch die linki brüllewirfmer nit vor i verstands nit. i verstand sehr wohl das diä initiative sinnlos isch, resp reine fremdehass. du stellsches so ahne als willme vorbeuge dases keini widrholigstate git. lies doch moll dure mit was d SVP argumentiert. si argumentiere mit missbruch, sexualstroftäter, balkanisierig usw. diä initiative isch eifach e antwort uf e frog wo nüemerts gstellt het. si löst s problem nit -> ergo sinnlosi ziit und gäldvernichtig. . es goht do um e rächt wo mr us vorbehalte, nämlig dass sich e jede gascht in dem land an unseri regle und sgetz haltet (dörft bi uns freiheitsliebende doch nit so schwer si). das isch e rächt wo sich jedes land vorbehaltet..au d türkei und balkanstaate. nur würdis mit dere initiative konsequenter umgsetzt do s nüm im ermässensspielruum vo dr verwaltig lige würdi.geldvernichtig isch es jo ebbe grad nit do au unseri sozialhilf entlaschtet wird. bisch denn im generelle GEGE usschaffige vo kriminelle usländer?? De Dölfi isch tod und das isch au guet so. Wenns ärs agäblich durch die linki Brülle gseh söll benötigsch du eifach mol prinzipiell mol e Brülle  |
| proiureDi 29.4.08, 11:02 | Zitat: Snörebräääd i ha linse, merciZitat: proiure Elleischo d legalisierig vo dr Sippehaft wo die Initiative will ifiehre isch mehr als gnueg Grund, gege die Initiative sii. Zitat: holysmoke doch i wirf dr das ebbe scho biz vor. du gsehsch das glaubs biz durch die linki brüllewirfmer nit vor i verstands nit. i verstand sehr wohl das diä initiative sinnlos isch, resp reine fremdehass. du stellsches so ahne als willme vorbeuge dases keini widrholigstate git. lies doch moll dure mit was d SVP argumentiert. si argumentiere mit missbruch, sexualstroftäter, balkanisierig usw. diä initiative isch eifach e antwort uf e frog wo nüemerts gstellt het. si löst s problem nit -> ergo sinnlosi ziit und gäldvernichtig. . es goht do um e rächt wo mr us vorbehalte, nämlig dass sich e jede gascht in dem land an unseri regle und sgetz haltet (dörft bi uns freiheitsliebende doch nit so schwer si). das isch e rächt wo sich jedes land vorbehaltet..au d türkei und balkanstaate. nur würdis mit dere initiative konsequenter umgsetzt do s nüm im ermässensspielruum vo dr verwaltig lige würdi.geldvernichtig isch es jo ebbe grad nit do au unseri sozialhilf entlaschtet wird. bisch denn im generelle GEGE usschaffige vo kriminelle usländer?? De Dölfi isch tod und das isch au guet so. Wenns ärs agäblich durch die linki Brülle gseh söll benötigsch du eifach mol prinzipiell mol e Brülle um d sippehaftig ischs nie gange. do bini notürlich au drgege und die widerspricht m.E. au internationalem rächt. also i dänks nit, dass es überhaupt möglich si wird, dass die am schluss dinn isch |
| proiureDi 29.4.08, 11:04 | Die Ausschaffungsinitiative bringt namentlich drei rechtliche Änderungen: • Der Grundsatz, dass kriminelle Ausländer aus der Schweiz auszuschaffen sind, wird neu auf Verfassungsstufe festgehalten. Damit bekommt der Ausweisungsgrundsatz eine stärkere Legitimation und ist für alle Kantone verbindlich. • Die bisherige „kann“-Regelung (Art. 10 ANAG / Art. 68 AuG) wird neu zu zwingendem Recht: Ein krimineller Ausländer ist zwingend auszuschaffen. Die Behörden haben diesbezüglich keinen Ermessensspielraum mehr, und die langwierige Ausweisungspraxis wird straffer gestaltet. • Die Ausweisung ist nicht mehr nur eine fremdenpolizeiliche Massnahme, sondern steht in direktem Kontext mit der Begehung einer Straftat. Damit erhält die Ausweisung wieder einen ähnlichen Stellenwert wie die ehemalige strafrechtliche Landesverweisung, welche als Nebenstrafe ausgestaltet war, d.h. auch der Bestrafung des Täters diente. das isch genau das woni sag! |
| holysmokeDi 29.4.08, 11:06 | ja, schön gschminkt und was isch denn au mitem räscht passiert? |
| proiureDi 29.4.08, 11:07 | Zitat: holysmoke stoht in dem fötzel au öbbis über d sippehaft? ha nur das über d uswiesig vo 15 jöhrige gläse...ja, schön gschminkt und was isch denn au mitem räscht passiert? |
| holysmokeDi 29.4.08, 11:08 | äiii, jetz wirds langsam spannend  nei, s wort "sippenhaft" chunt nit vor. |
| SnörebrääädDi 29.4.08, 11:09 | genau, me mues es jo au verschönige, süsch wärs au vebrotte |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©