baz.ch Newsticker
19:58
Sonstiges
Slowenien ? Dänemark: Kein Happy End für Christian Eriksen und seine Dänen
19:45
Schweiz
Bilanz des Friedensgipfels: In der «dunkelroten Zone» verhandelten sie bis tief in die Nacht
19:29
Sonstiges
Spendengala in Los Angeles: Hochkarätige Stars verhelfen Biden zu beachtlichen Wahlkampfeinnahmen
19:15
Sonstiges
Deklaration von Fisch: Beizen führen Gäste mit ungenauen Angaben in die Irre
18:58
Schweiz
Rangelei im Bundeshaus: Aeschis Handgemenge hat ein Nachspiel
18:31
Sport
Nordwestschweizer Teilverbands-Schwing fest: Der Wicki-Ersatz gewinnt in Lausen
18:16
Ausland
Begrenzte Feuerpausen im Süden Gazas: Israels Militär verärgert Regierung
18:07
Region
Online-Dienstleistun gen: Nutzer des Basler E-Portals müssen sich neu registrieren
18:07
Sonstiges
Auf dem Weg nach Marokko: Abenteuerliche Reise für Schweizer Jungkrokodile
17:45
Sport
Nordwestschweizer Schwingfest: Ein Ersatzmann überrascht alle
17:37
Sonstiges
Tipps vom Kräuterprofi: Nie mehr Frust mit Basilikum
17:30
Kultur
Booker-Preis-Gewinne rin: Eleanor Cattons neuer Roman «Der Wald» ist auf der Höhe der Zeit
17:17
Sport
Tour de Suisse: 8. Etappe: Yates hält Almeida in Schach und ist Gesamtsieger
17:14
Sonstiges
Polen ? Niederlande: Er kommt, trifft und führt die Niederlande zum Sieg
16:59
Ausland
Leitartikel zum Gipfel auf dem Bürgenstock: Frischer Sauerstoff für die Solidarität mit der Ukraine
passwort vergessen - registrieren

Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Familieinitiative

Autor Beitrag 16 - 30
proletDi 16.3.10, 11:12
@Yelina
wie gseit ha euch nüt wellä unterstelle (stoht mir au gar nid zue)...

es git halt eifach viel wo jommerä nur will si halt uf ä teil vo däm luxus müesse verzichte wo si no ka händ wo beidi gschaft händ...
ladynkayDi 16.3.10, 11:12
Zitat: mame
Zitat: Freakz
Zitat: mame
ich bi au gege die initiative... will aber nur sage das si im asatz nid so schlächt isch... klar bi vielne längts eifach nid... aber das chönt mä jo au so apasse das mä zum bispiel seit alli die wo beidi schaffe, bechömä ab so uns so viel verstürbarem ikomme die verbilligung nümme...
jo im asatz nid schlächt...
kame afo rede drüber, wenns kei familie meh gid, wo würklich arm isch!
vorhr würdi vorschloh, kümmere mr uns mol um die familie!
deshalb wär mi vorschlag (wo absolut nüt bewürkt do ich dä nur do in däm forum mach) das die stürverbilligung alli familie sölle becho bis zumene stürbare ikomme vo zb. 60 000 ab 60- 100000 bechömä nur no die familie verbilligung wo d ei eltere teil deheim isch... und ab 100000 gits garn üt me...
okay und ich würd no witer go uns sage familie mit mä tiefere ikomme als (...) selle MEHR becho...nämli das, wo mä dä richere nid gid! und somit uf zit use hettisch den das, dass vellicht au det nur no ei elterteil schaffe muess...den könnt mä langsam vo glichberechtigung rede...dä vorschlag vo dr SVP etz isch alles andere als das!...

...aber nei, d SVP lehnt jo höheri biträg ab und gid sä lieber dä riiche..
(überspitzt, aber nid mol so falsch formuliert!)
proletDi 16.3.10, 11:14
absoluts word!!

Gründe mir ä partei und lanciere die Initiative...
1 mal bearbeitet, zuletzt Di 16.3.10, 11:14
ladynkayDi 16.3.10, 11:16
easy..gömmer uf facebook uf wählefang!
proletDi 16.3.10, 11:18
hehe... jo das isch guet... lut emä andere thread könne die gruppene dört politische druck usüebe
ladynkayDi 16.3.10, 11:24
Zitat: mame
hehe... jo das isch guet... lut emä andere thread könne die gruppene dört politische druck usüebe
ebbe schiins
1 mal bearbeitet, zuletzt Di 16.3.10, 11:25
CanManDo 18.3.10, 23:13
ich ha dänkt propaganda isch im fz nit erlaubt :S:S:S:S
ladynkayMo 22.3.10, 11:48
mi nimmt e argument vo dr Schlinge FÜR die Initiative wunder...
dave92Mo 22.3.10, 11:51
weiss doch de keis... er mues eifach för die initiative sii, weler i de svp esch.
holysmokeMo 22.3.10, 11:57
doooch, si wän gerächtigkeit für alli.
so wie e superriche mit 100 millione uf dr kante ka e IV ränte bezieh, das wänsi.


si wän also das diä wo s chind nit müen abgäh wellsi keini workingpoors sin, das diä au gäld griege us unserer gmeinsame kasse.
ladynkayMo 22.3.10, 12:01
Zitat: holysmoke
doooch, si wän gerächtigkeit für alli.
so wie e superriche mit 100 millione uf dr kante ka e IV ränte bezieh, das wänsi.
si wän also das diä wo s chind nit müen abgäh wellsi keini workingpoors sin, das diä au gäld griege us unserer gmeinsame kasse.
jäjä, i weiss scho was sie wänd, aber i will wüsse wieso..und wie sie die ungerächtigkeit begründe wend

aber easy chilled, er (die Schlinge) hett mr e antwort versproche noochem mittag!
dave92Mo 22.3.10, 12:07
er söll die bitte is forum schriibe, s get no anderi lüüt wo gärn en antwort hätted...
ladynkayMo 22.3.10, 12:09
i dänk das wird er mache!
1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 22.3.10, 12:09
DieSchlingeMo 22.3.10, 14:14
Zitat: WriteYourThing
i dänk das wird er mache!
aber sicher doch!

also erschtens no zumene andere comment: näi, ich bi nit für die initiative, well ich muess derfür si, sondern well ichs bi. es git aber ame themene, wo me nit glicher meinig isch wie d parolefassig, sprich d mehrheitlichi meinig vo dr partei. das isch normal und das gits überall, sunscht müesst me jo an unserne delegierteversammlige gar keini parolefassige mache.^^

und jetzt zum thema bzw. warum ich die initiative unterstütz:

ich persönlich bi allei scho us däm grund für die initiative, well dr trend scho vermehrt so isch, dass d eltere ihri chinder in tagesbetreuuige abgänd, dermit beidi eltereteil kasse chönne mache. do hani nix dergege, aber ich bi dr meinig, dass me das, denn nit no sell "belohne" bzw. die eltere, wo die verantwortig no wohrnämme und d chinder deheim ufziehn, nit benachteiligt wärde.

es wär e falsches zeiche, wenn die stüürliche ntlaschtige nur die familie zguet händ, wo ihri chinder fremd betreue lönd.
Klar chamme mit "gwüssne rächnige" d Begründig beträffend em Fiskalrächt anezaubere und sage, dass doppelverdienendi Eltere wäg dr Stüürprogression benachteiligt sind.

logisch schreit immer mehr nach arbeit und verdienscht, aber familie und gmeinschaft sett wäg däm nit usstärbe. jedes chind brucht es deheim und nit numme gstressti eltere nach em fiirobe. e sone vorlag wie die us dr herbschtsession 2009 unterstützt aber das ganze thema "fremdbetreuuig" und führt derzue, dass immer mehr eltere dä wäg ischlöhnd. verstaatlichung vo dr eltereerziehig, wo gwüssi politkreis au in so projäkt wie s harmoS ibaue, nenn ich das!

das isch eigentlich min hauptgrund, warum ich unseri initiative unterstütz. wenn beidi eltereteil wännd verdiene und s chind ine tagesbetreuuig schicke, do hani nix dergege, das isch ihri entscheidig. aber dass die denn "spezialbediengige bechömme, das findi nit okay. ich bi eher für die traditionelli familie, wo ein eltereteil deheim isch, ufs chind luegt, s chind richtig erzieht. denn was es für folge git, wenn chinder kei richtigs deheim händ und d eltere villicht numme 2-3 stund am obe erläbe, das seht me jo in diverse bereich...

und vo wege, chunnt numme de riiche z guet... dass isch bi dr vorlag us dr herbschtsession 2009 eher dr fall^^

aber finds interessant, bi dere familieinitiative göhnd d meinige no rächt usenander. tendenziell sind eher mehr derfür als dergege, allerdings gits viel wo bezwiefle, obs die initiative wirklich brucht. also us em buuch use würd ich mol sage gäbts e verdammt knapps abstimmigsresultat bi dem thema!
1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 22.3.10, 14:18
holysmokeMo 22.3.10, 14:24
Zitat: DieSchlinge
ich persönlich bi allei scho us däm grund für die initiative, well dr trend scho vermehrt so isch, dass d eltere ihri chinder in tagesbetreuuige abgänd, dermit beidi eltereteil kasse chönne mache.
hmm... chöntis ächt e grund ha, wieso sich das so entwicklet?
chöntisch ächt in die falschi richtig dänke?
chöntis ächt sii das du diä situatione falsch iischätzisch?
chöntis sii das du no nie nöcher was vo workingpoors ghört hesch?
wieso macht d svp widrmoll nur symthombekämpfig wie ehh und jeh? ha gmeint ihr sind so toll?§

Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
 
Infos/Hilfe » ©