Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Pers. Waffe: Zu Hause oder im Zeughaus?
| Autor | Beitrag 376 - 390 |
|---|---|
| TeRRorBiBerLiDi 4.12.07, 10:12 | Schweizerarmee messer zurück ins Zeughaus!!!!! beinelast 95 verbiete(gseht scheisse us und chasch eine erwürge demit)  1 mal bearbeitet, zuletzt Di 4.12.07, 10:13 |
| MMVBlerDi 4.12.07, 10:20 | I wer au stolz druff UT z'si...  Gege s'vorwiese vomene Strofregisteruszug bi dr Ushebig spricht nüt! Das wer sicher e gueti Sach. |
| BiotronicDi 4.12.07, 11:05 | also ich will mein stgw auch nicht abgeben müssen. da ich verpflichtet bin, mein obligatorium zu schiessen, habe ich keine lust, mich jedes mal mit dem zeughaus zu fätzen (die leute, die da ab und zu sind, kennen das problem mit den zeughäuslern...) und ich habe auch keine lust, meine waffe immer neu einstellen zu müssen. der tip mit dem strafregisterauszug finde ich gar nicht so schlecht. sollten die dienstwaffen eingezogen werden, müsste man sich darüber streiten, ob ein polizist nach dienstschluss seine waffe nicht auch abgeben müsste. die statistiken zeigen nämlich auch, dass mehr leute durch einen schuss aus einer dienstwaffe ausserdienstlich sterben als durch einen schuss eines stgw's (obwohl mit sicherheit mehr stgw's in den privatwohnungen rumstehen als dienstwaffen der polizei!). so ein vorfall ist sicher tragisch, aber ich finde es eine sauerei, dass man diese situation jetzt verallgemeinert. gerade von der linken geht das gar nicht. jeder stgw-träger ist also jetzt ein potentieller mörder?? wenn's seiten der sp oder der grünen um ausländerfragen geht, muss man schliesslich auch jeden fall im einzelnen klären. man müsste ALLE autos von der strasse nehmen, wenn jemand einen tödlichen unfall unter alkohol verursacht. schliesslich könnte jeder unter alkohol auto fahren. stimmt nicht? stimmt wohl! nur weil jemand die fahrprüfung bestanden hat, heisst es noch lange nicht, er hält sich an die gesetze. ich wurde auf dem stgw auch ausgebildet und dass beim vorderen teil ein bleigeschoss freigesetzt wird und ich dabei nicht gerade in den laufen starren sollte, wenn's losrattert, ist mir bekannt. scheinbar nicht jedem... ist beim autofahren aber genauso, wenn ich die unfallstatistiken mit todesfällen betrachte. über eine lösung, wie sie in genf bereits vorhanden ist, sollte man diskutieren. das stgw sollte freiwillig im zeughaus abgegeben werden können. |
| TeRRorBiBerLiDi 4.12.07, 11:30 | wod recht hesch hesch rächt.... |
| MaleschDi 4.12.07, 13:21 | Aalso: Es isch scho so: Das Thema wird im Momänt sicher überbewärtet, ligt aber sicher au dra, dass es es sehr emotionals Thema isch. Aber lön mr doch emol das ewige "die Linke sind blöd und wänd doch nur, ... , und die rächt sind sowieso und tratschtratsch.... über das wird in gnueg anderne Topics scho gnueg gredet und spielt do überhaupt kei Rolle!!!  Es wär en Mehrufwand für uns Dienschtpflichtige, jo, das isch eso. Ich allerdings wäri bereit, das uf mich z neh, wenns dezue cha füehre, dass ei oder mehr söttigi Zwüschefäll verhinderet wärde (dönt sehr ideologisch, abr ich meins sehr ärnscht). Und wenn das z vyl Ufwand sötti si, chame vo mir us au afoh diskutiere, ob s Obligatorisch wirklich nötig isch (länge Schiessüebige im WK ned au us??). Natürlich, d Frog vo de Dienschtwaffe vo de Polizei drängt sich do au uf, und dörf me vo mir us ebefalls gärn diskutiere. Das isch abr kei Grund, d Waffe dehei z loh. Witer goht mr dr Verglich mit de Autoumfäll etc. langsam ufe Wecker. Natürlich: Beides lehrt me und me isch "befuegt", beides "git Toti". Allerdings mitem imens grosse Unterschied, dass dr individuelli Personeverkehr öpis isch, wo unbedingt brucht wird und notwändig isch, wome ergo also ned cha verbiete (abgseh devo isches jo verbote, bsoffe z fahre, nur chames ned immer gsetzlich umsetzte, resp. kontrolliere). D Waffe dehei allerdings isch öpis, wo jez wirklich ned notwändig isch! Höchschtens s Argumänt vor Bequemlichkeit gsehni do no, susch abr nüt. Fazit: d Waffe dehei isch e unnötige Risiko-Faktor (dr Persone-Verkehr dergege ned, das Risiko isch quasi nötig), wo, im Gegesatz zu Bsoffene am Stür, eigentlich sehr sehr eifach cha minimiert wärde. |
| BiotronicDi 4.12.07, 13:34 | der verkehr ist bei weitem in diesem sinne nicht nötig. dann sagen wir doch einfach, wir erteilen bewilligungen für solche, die ihren arbeitsplatz nicht mit den öv's erreichen können, alle anderen gehen weg von der strasse. warum nicht? na ja... wahrscheinlich auch die bequemlichkeit. ausserdem gehört es zur militärischen tradition, die dienstwaffe zu hause zu haben und zeitens dieser tradition ist weiss gott nicht viel geschehen, was eine solche massnahme rechtfertigen würde. klar ist es verboten, besoffen zu fahren und eben kann man es hald nur schlecht kontrollieren. mit der dienstwaffe ist es genauso. wo also liegt da grob genommen der unterschied? hält man sich an den zweck und den sinn des gebrauches, passiert gar nichts. tut man es nicht, kostet es menschenleben. ich finde diesen vergleich nicht so schlecht! und ich bin darum der meinung, dass die dienstwaffe eine kleinere gefahr darstellt als der strassenverkehr und somit bei mir im kasten bleiben darf. solltest du dein auto nicht gebrauchen, stellst du es auch nicht bei volvo zurück in die herstellergarage und unterschreibst, wenn du es wieder holen willst. genau wie im verkehr und in vielen anderen lebenslagen vertraue ich nach wie vor auf den menschlichen verstand. klar sind wir egos, klar denken wir manchmal zu wenig nach, aber schlussendlich sind wir trotz allem keine hirnlosen trottel, die überhaupt nichts in der birne haben. ausnahen bestätigen die regel. und diese ausnahmen führen zu solchen "unfällen". wir müssten also die menschheit abschaffen, um sowas alles zu vermeiden. spätestens DA sieht jeder, dass man alles überteiben kann... |
| MaleschDi 4.12.07, 13:46 | Dr grossi Unterschied Verkehrstoti / toti wägem Stgw ligt dorin, dass me die Tote mittels Stgw mit chlinem Ufwand chönt verhindere!!! Es isch en verschwindend chline Teil vo Tote im Verglich zu all dene Verkehrstote, Unfalltote uf Baustelle etc. etc. (da isch scho klar), aber nomol mini Meinig: Wenn sich so öpis so eifach lot verhindere (miteme chline Mehrufwand, klar), wieso denn himmelsgottsiwille ned?? Das verstand ich eifach ned!! Tradition.... wie ich schomol gschriebe ha: E Tradition, wo em Bürger per Gsetzt ufzwunge wird, isch für mi (sorry) eifach kei Traidition! Au wenns e militärische Tradition isch. Natürlich isch dr Verkehr i däm Usmass ned nötig, ABER: Dr Verkehr irgendwie schlau z regle isch ned annähernd so eifach und durchfüerbar wie das mitem Sturmgwehr. Vo mir us chönt me din Vorschläg mitem Bewilligung / ÖV gärn mache. Das isch aber praktisch ned durchfüerbar (ganz abgseh devo, dass wohl 90% z bequem wäre und nei würde stimme). Mini Meinig dorum nomol: S Sturmgwehr im Züghus isch en verhältnismässig eifache und guet durchfüerbare Schritt (wo es biz an unserer Beqeumlichkeit zerrt, natürlich). Es wäri aber e sehr e eifache Schritt, wo einigi Menscheläbe chönti rette. Dorum: Jedes Menscheläbe, wome so eifach cha rette, isches wärt!! Oder ganz pragmatisch usdruckt: Ich latsch lieber eimol im Joor (oder zweimol) ins Züghus, und weiss defür, dass ich so mehrere Lüt s Läbe grettet han 1 mal bearbeitet, zuletzt Di 4.12.07, 13:46 |
| BiotronicDi 4.12.07, 14:06 | malesch, dört hanni ebbe genau chli müeh... was heisst mehreri läbe z'rette? es passiert ja susch chum was uf grund vom stgw. logisch isch es edel, wenn me seit, jedes läbe isch es wert, wenn me nur eimal drfür muess ins züghuus renne, es stoht aber in keim verhältnis zu anderne sache, wo viel mehr schade ahrichte und genauso eifach ihzdämme wäre. bis vor zwei wuche het no kei sau über das gredet. wenn de bi jedem thema so e scheiss drama machsch, wenn grad wieder mal aktuell was passiert isch, chunsch us em hüüle nömme use, well STÄNDIG öppis irgendwo los isch. |
| kevDi 4.12.07, 16:32 | ok also de öv verglich ka jo wohl nit ernsthaft als verglich hinzuezoge werde...het jo abr au gar nix zum vergliche drbi... genauso wenig de autoverglich... kei anders land hets nötig sone tradition nach so villne tote no ufrecht z erhalte...abr i de schwiz isches egal...die paar mach ejo nüt... |
| MaleschDi 4.12.07, 17:09 | @ biotronic Das isch scho so, es passiert so überall öpis, und überall chönt me öpis ändere. Das goht abr ned. Das Thema do isch im Verglich zu vielem tatsächlich "kleinlich". Aber nomol: Es wird jez drüber diskutiert, es isch es Thema (will ebe sehr emotional). Und wenn me scho drüber diskutiert, wieso chame denn ned bi sonere halt scho nur chline Sach (aber immerhin!) derzue stoh und öpis unterneh? Nur wills chli isch, söll me wägluege und ignoriere? Diskutiert wird jez sowieso, denn chani ned verstoh, wieso me dä chlini Effort ned will leischte  wieso sträubt me sich dergege, das churz und bündig "z verbessere"? Anstatt endlos z diskutiere: eifach mache! et voilà, Problem glöst, niemer schwätzt me drüber und es wird au nie meh s Thema si. Nur öpis chasch dr sicher si: Wenn alles so blibt wie bisher, und so öpis passiert nomol (was z erwarte isch, simmer doch ehrlich), denn goht s ganze Drama nomol vo neuem los... |
| VillaniDi 4.12.07, 17:26 | http://de.bluewin.ch/news/index.php/vermischtes/-/13216 |
| PhischDi 4.12.07, 19:10 | Ich ha grundsätzlig kei Problem mini Waffe abzgäh - s'isch mer aber au gliich, wenn i ce dehai ha ... Dr Mehruffwand wo jede einzelne AdA hett isch sicher gring - was das ganze aber logistisch und finanziell für Folge hett chan ich mir nur dänke - und bim Militär wird weissgott gnueg Gäld verbroote ... Dorum mini Meinig: Keini persönlige Waffe me und kei usserdienschtligs Obligatorisch me ... d'Sportschütze dörf es vo mir uss mitemene Waffeschiinähnliche Dokumänt mithei näh. Uff jede Fall miesst me mehr druff luege, wär e Waffe bechunnt ! |
| PicsouMi 5.12.07, 21:34 | Weme öper umbringe will chame das au mitem Chuchimässer oder süscht öpis usem Huushalt.So isch d Gfohr no lang nid vom Tisch... |
| TwinnieMom79Mi 5.12.07, 22:03 | das scho, abe es brucht einiges mehr an überwindig eine miteme mässr abezstäche, als mit ere schusswaffe... 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 5.12.07, 22:04 |
| EdHardyMi 5.12.07, 23:54 | kratos, wennde scho s volk willsch schütze, denn setz di doch au für rauchfreii gebäude ih! die lüt wo durch passivrauch stärbe sinn um stelle höher als die wo unschuldig durch armeewaffe umkömme |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©