Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Antizionismus
| Autor | Beitrag 31 - 45 |
|---|---|
| GMGMi 18.10.06, 16:37 | nai, im ärnst d jude kasch nid vertriebe us Israël, denne khört eh scho die ganz wält! di ganz religion (ok, villicht nid die ganz) isch ufbaut um macht z beko, macht z balte und macht z vervillfache! bsp: kaballa |
| HunterSThompsonMi 18.10.06, 16:46 | Du redisch an mir und an dir sälber verbii. D’römer hän über halb europa gherscht. Ihri heimat aber isch ROM gsi und vo dört het si niemer vertribe. D’jude, sin e landloses volk worde. (genau wie d’armenier oder d’baske.) Si sin verfolgt und unterdrückt worde. Ihri heimat aber isch immer palästina gsi. Das isch das wo du muesch akzeptiere weil’s stimmt. Aber ich han au gschribe das palästina au d’heimat vo vilne araber und chrischte (gis) isch. Also sin mr uns eigentlich einig. Wiso verstohsch nid das du falsch lisch mit dinere behauptig das alli als antisemite beziechnet werde wo israel kritisiere? De dütsch poltiker isch mineswüsse dr einzig. D’calmy rey het israel stark kritisiert doch als antisemitistin het se niemer bezeichnet. Und du, oder au anderi user kritisiere israel au die ganz zit. Ihr wärded au nid als antisemite bezeichnet. Guet es klingt jetzt als würd ich partei zu israel bezieh. Stimmt nid ich bin nid für israel ich stell nur ungerechtigkeite ans liecht. Das mit jerusalem hesch recht. Aber was meinsch was isch wen de konflikt glöst isch mit jerusalem. Isch den alle sin ornig? Und wie stellsch dr das vor? Wenn israel ganz jerusalem bechunt sin d’araber nid zfride und wenn d’araber ostjerusalem bechöme sin d’israelis nid zfride. Es goht eifach nid solang sis nid vo sich us lerne sich gegesitig z’akzeptiere. Naja die diskussion isch eh überflüssige weil’s gar kei antizionismus git(hahaha sone dumme thread-eröffner) und israel isch au nid zion(hahaha nomol dumm) sondern als zion isch e berg bezeichnet worde in israel. S’ganze bezieht sich also uf d’geographie. Das heisst wenn de herr threaderöffner antizionistisch(sone dumms wort) igstellt isch müesst er sich eigentlich zum geographisch am witischte entfernte punkt vo israel begäh...das wär den irgendwie dr südpazifik... So biz spass zum schluss mues doch au si  heheAlso ich würd säge mir eröffne e neue thread herr FF87  |
| aideenMi 25.10.06, 16:05 | het z'war nüt mit em thema z'tue aber muessi jez trotzdäm säge, find aso ächt au das du zimli igebildet duesch! es isch doch guet wenn sich jungi mit so themene befasse! muesch se do nid go lächerlich mache... vo wo weisch das eigentlich alles? tönt irgendwie rächt nach dr vorläsig israel-palestine  denn sötsch au wüsse das zionismus e bewegig isch, dr name isch wohl abgleitet vom bärg wo si ahne wei. Hüt isch so viel i weiss au dr zuezug vo jude us dr ganze wält nach israel (drmit si in dr mehrheit blibe) drmit gmeint. Wiki seit "Der Zionismus (von Zion) ist eine während der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts entstandene jüdische National-Bewegung, die sich für die Entstehung eines eigenen jüdischen Staates in Palästina einsetzte." also wär antizionismus wohl e nidjüdischi völkerübergriffendi bewegig gege e jüdische staat in israel, womit eigentlich genau die lüt gmeint wäre wo wänn e insle ufschütte bim zionismus gohts jo vorallem au drum, dass si ändlich in friede läbe chönne, s'paradoxe isch nur, dass die meiste jude sit dr gründig vo ihrem staat usserhalb vo isreal wohl e friedlichers läbe hei... |
| HunterSThompsonMi 25.10.06, 16:44 | ich muess mich nid rächtfertige weil alles stimmt wo ich säg. Ich bi nid igebildet. Gebildet triffts besser weil das wo ich schrib stimmt.(hohoho theoretisch han ich rächt oder? )also aideen wenn de mit mir willsch diskutiere muesch 2 vorussetzige erfülle. Erschtens muesch vernünftig si(das bisch so wies usseht) und zweitens muesch glaubenswürdigi quellene zitiere(also sicher nid wikipedia...au wenn’s stimmt )guet du widersprichsch dir sälber(oder au nid je nach uslegig). Isch e luschtigs phänomen, (das passiert irgendwie in 90% vo allne forumbiträg was mini kritik gegenüber em festzeitforum rächtfertigt) zionismus basiert – wie du scho schribsch – uf emene geographische punkt. (bärg zion, jerusalem) es wird abgleitet: zionismus=jüdischi nationalbewegig entstehig für e jüdische staat. Ebbe bim bärg zion(ZIONismus) und den seisch das es bim zionismus WOHL...(also du nimmschs ah und da du kei philosophin bisch chan ich das nid ernscht neh) ums fridliche läbe goht. Das seisch du eifach ohni begründig us em buch use. also was isch antizionismus. E anti – jüdischi nationalbewegig wo djude nid in jerusalem wän gseh(genau so wies de eröffner vom thread gmeint het) was falsch isch weil mes eifach anti-„jude in israel“ cha bezeichne antizionismus -> kontext geographie... (anti = gegen, minus usw...) und weil’s geographisch isch. Und mir uf dr ärde läbe, müeste die antizionistische lüt doch irgendwo im südpazifik lande oder nid??Haha |
| heimdallMi 25.10.06, 18:41 | aso uf de.altermedia.info hets en beschriibig vomene sognte jürgen schwab. sgoht um die jüdische und chrischtliche zionischte (si jo bedi usem gliiche holz, ussert dassd bezeichnig neo-jude fürd chrischte zueträfflicher wäri... )do heidr mol de link zum erschte biitrag: http://de.altermedia.info/date/2006/08/page/2/ und irgendwie händ do bedi chli en bildig, obs ender en iibildig isch oder ned. findes ämel toll dass überhaupt chli reizvolli diskussione gführt wärde... schalom |
| heimdallMi 25.10.06, 18:42 | fck, dpplpst sry 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 25.10.06, 18:43 |
| aideenMi 25.10.06, 20:35 | gebildet und igebildet hängt mängmol au zämme, aber das isch es anders problem wäge wiki lol ich ha mr überlegt es buech go z'hole, ha denn aber gfunde mr sin do nid ar uni und ich weiss jo dass wiki in däm fall rächt het wo ich mir aber widrsprich isch mr nid ganz klar? 'wohl' hani 2 mol inere andere bedütig verwändet, s'erste als affirmation und s'zweite tatsächlich philosphisch gmeint, do s'jo antizionismus als wort nid git, has jedefalls no nie ghört und mir d'bedütig erst am definiere sin s läbe in friede weissi (sehr wohl ) dass das e teil vom zionistische gedanke isch.wie das so isch mit wörter, hei si halt verschideni bedütige. wenn me antizionismus uf dr bärg zion bezieht, isch es scho e lustigs wort, aber ebe so wies do verwändet wird bezieht sichs minere meinig noch eidütig uf d'siedligspolitik. aber so humorlos, as i über dini uslegig nid mit dir chan lache, bini nid zum link, ha nid s'gfühl, dass dä d'diskussion sonderlich bericheret, dr kommentar vo dr schriftleitig dequalifizierts erst rächt  |
| kevMi 25.10.06, 20:35 | also iwan: Ich han immer rächt??ich han gmeint du bisch nit igebildet?? Back to Thread: ich denk es wird jo wohl funktioniere wenn die ,sorry fürs wort, seltedämliche Jude und d Araber zäme Wohne. S het jo früeher au funktioniert!! nur will die schiss chäppliträger öppis gege d araber händ....mannmann die sett me grad zrug in holocaust schicke (und mein ich ernst. die schiss orthodoxe extremischte sind doch alli voll duureknallt. genau wie die extreme Chrischte. und Moslem) |
| heimdallDo 26.10.06, 00:17 | @aideen, iibildig isch jo au en bildig aber isch scho rächt wa de seisch, nur friede het mit zionismus nur bedingt öppis ztue. da jo d zionischte ke anders volk akzeptieret (israel und palestina isch es guets bsp, was s "wer wen" ned wott agoht) und sich so de nationalsozialischte glichstellet, blibt froglich ob mer se dazumals doch hätt sötte usrotte. nur um das gohts jo ned wil mer sich in dene sache sehr strofbar mache cha, dur de ifluss wo gwüssi *heilige* und *unschuldige* völker händ. ich zum bsp cha keine schmöcke wo sich irgend eine vo de drei bekanntischte wältreligione agit, do jo die sich bechriege und drzue ans gliiche (wenn au umgschriebe) glaube. glaube isch halt ned wüsse... schalom, und guet n8. ps: laporta, dr holokauscht isch en tragödie vomene volk, nur wird de usdruck zum zwäck verwändet alli gegestimmige (bsp zionischte) z behälfe dur es argumänt. was isch denne dr alliierti bombeholokauscht gsi, het de sich ned verheerend usgwürkt? |
| HunterSThompsonFr 27.10.06, 19:34 | @laporta. nei ich bi nid igebildet. ich diskutier erscht wen ich mich über es thema informiert han. (und mit informiere mein ich nid dr bricht uf wikipedia go läse) wäg däm han ich immer rächt. wenn ich über es thema nid 100% bscheid weis den red ich gar nid erscht mit. @aideen: du gfallsch mr (also jetzt uf d'diskussion bezoge)@werwolf: ich han din letscht biitrag gläse. fazit: du bisch e idiot. ellei scho bim satz "bliibt frooglich ob mer se dazumals doch hätt söte usrotte" stellts mir ab. lut dir akzeptiere d'zionischte kei anders volk. das isch vollkomme falsch. d'jude akzeptiere einzig und ellei d'palästinenser nid! denn schribsch das de kein chasch schmöcke wo äntwäder chrischt, moslem oder jud isch. weil si sich bechriege. sone fuck. moslems versus jude so sehts us. d'chrischte hän nüd me drmit ztue. usserdäm glaube si nid ans gliche! jude und chrischte ok, die sin zimlich ähnlich. aber d'moslems sin - zwar nid vo grund uf - verschide, aber sunsch hän si nid vill mid de andere ztue. und was bedütet "glaube isch halt nid wüsse" uf was beziehsc das?? ich cha mit so 0815 philosophe wie dir nüd afoh. please werwolf gang in e andere thread damit ich und d'aideen und anderi vernünftigi FZ-users das forum chöned nutze ohni dini bodelose biträg. 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 27.10.06, 19:36 |
| heimdallSa 28.10.06, 10:01 | @iwan, oder wie de au immer wirsch heisse; soosooo, sölls dir abstelle. kennsch du zionischte? nei also, hesch di mol drmit usenander gsetzt was die überhaupt verlange vo de wältliche völker? vermuetlich ned. mit wiki wirsch ned wiit cho, do meinsch du weisch öppis, drbii isches en scheiss wärt (ah, LOOOSER). nei pfupf wäg do, d chrischte bechriege die andere jo ned, neeeiiii, hesch au scho öppis vo de "bööse" terrorischte ghört, und wer duet die bechriege, d hindus? zue däm mit dene glaube blabla, sie hange gar ned zäme, sie düend d gschicht nur anderscht interpretiere, wie jedi sekte wie zB apostolische au. weisch du obs gott git? ich glaubes weniger. und wenn mol 0815 philosophie wotsch erfahre de diskutier mitemene baum. fazit: dusse hets vil bäum, und isch no drzue gsund chli ir umwält umelaufe. 1 mal bearbeitet, zuletzt Sa 28.10.06, 10:01 |
| aläSo 12.11.06, 13:49 | Israel isch inere sehr schwierige lag. Es isch die einzig demokratie im nahe oste und vertritt dört sozusage die westlichi kultur. Wenn d'Palästinenser eifach mol mir däm scheiss terror ufhöre würde wär rue. Die Mensche in Gaza sin jo au numme gstorbe, wüll vo dört immer Rakete uf israel abgschosse worde sin. PS: Ma darf d'hilf vo de USA au nid überschätze. Es sind 2 Miliarde im Joor. Für Staate isch das nid eso viel. |
| c0r3So 12.11.06, 13:54 | Für Staate im Nahe Oste scho! zuedem: Es berueht uf gegesitigkeit, Israel muess au immer e Gegereaktion starte, d Palästinenser chöne aber au nid ufhöre... also sin beidi glich scheisse/guet... Israel cha sich nur mit dr Waffegwalt am Lebe erhalte (+ Hilf vo de USA) schunsch were sie scho lang untergange... d USA seit eifach, wenn öpper in Israel iimarschiert unterstütze mir Israel... und niemer vo Europa will sich mit de United States aalege und dorum gohts eso wieter wie bis jetze... trurig aber wohr  |
| aläMo 13.11.06, 18:21 | Es git e grosse Unterschied zwüsche em arabische terror und de israelische militäraktionen. d palästinenser düen gezielt ziviliste töte. sie hän jo au scho e paar moslems verwütst. d isralis hingege gön gege die palästinensische terroriste vor. natürlich wärde au mängisch ziviliste tötet. Das isch aber numme wülls für d IDF(israelischs militär) sehr schwer isch zwüsche terrorist und zivilist z'unterscheide. die hän jo keini uniforme a, und sie kämpfe au immer usem hinterhalt. @c0r3 d'USA het israel no nie direkt militärisch gholfe. numme mit Gäld und Waffe. Mä darf die Hilf nid überschätze. d'israelis hän au scho ganz ohne hilf gwunne, wie z.B im Unabhängigkeitskrieg. Dört sind araber meh gsi hän meh waffe ka und trotzdäm het israel gwunne. |
| heimdallMi 15.11.06, 23:30 | @zajad, israelischi "militäraktione" sött mers ned grad nänne... und mit partisanekämpf muesch rächne wennde so schnäll schnäll es paramilitärischs land agriffsch. und se chönnes scho ned unterscheide, will ses ned wänd. zletscht sis jo immer fehlinformatione gsi. nur was isch eifacher, d hisbollah kämpfer mitem iisatzkommando usepicke oder grad allesamt zivilischte zuebombe?! (so richtig alla amercican livestyle...) ah, kommentar zu zitat: "d'israelis hän au scho ganz ohne hilf gwunne, wie z.B im Unabhängigkeitskrieg. Dört sind araber meh gsi hän meh waffe ka und trotzdäm het israel gwunne." was ned, wer isch de liferant vo getreide etc and araber? USA, richtig?! also, Israelis mache dick chrieg, amis stelle em feind de frass ab. dasch genau bi däm vorfall mit dene schiff gsi wosi uf itali gschickt händ umd kapitulation somit zerzwinge. |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©