Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Was Dänket ihr über de ISLAM?
| Autor | Beitrag 181 - 195 |
|---|---|
| DrGonzoMo 19.3.07, 14:54 | begriffe können immer relativiert werden. terror funktioniert auch ohne bomben. im irak werden mehr terroanschläge auf die irakische bevolkerung und die besatzungsmacht verübt, als angriffe von rebellentruppen, die meiner meinung nach mit den terroranschlägen in verbindung stehen, gegen die besatzer. bäuerig ist ein adjektiv, und wird von der schweizer bevölkerung auch als metapher für konservativ verwendet. ein bäueriger mensch muss also kein bauer sein. er ist konservativ. 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 19.3.07, 14:55 |
| TexanDudeMo 19.3.07, 14:57 | So wird das do in dr Schwyz als Adjektiv für konservativ benutzt? Aber au nur vode Linke, wie de Trottel wo gfunde het das im Nationalrot sowiso nur Anwält und Buure hocke... sallgemeine Wort für konservativ (bürgerlich) isch wohl eher bünzli und nit buurig... |
| DrGonzoMo 19.3.07, 15:05 | so schnell fühlt sich ein bäueriger mensch also betroffen? |
| TexanDudeMo 19.3.07, 15:08 | Klar weiss ich das ich agsproche bin  nur bin ich kei Buur und deshalb mues das klargstellt werde  userdem redisch du vo bürige Rechtsextreme, konservativ isch aber e extra abgrenzig vom rechtsextreme und drum würd dÜbersetzig vo bürigi Rechtsextremi, konservativi Rechtsextremi si und das isch e widerspruch... da bürgerlich und rechtsextrem was anderes isch |
| DrGonzoMo 19.3.07, 15:16 | nur weil du sagst das konservtiv bürgerlich bedeutet, heisst das noch lange nicht, dass es so ist. konservative menschen versuchen das momentane oder ihr vergangenes weltbild gegen jegliche kritik zu verteidigen. bürgerlich hin oder her. dein analoges denken hat überhaupt keinen sinn. mann darf nicht sinn- und sachverwandte wörter vertauschen und danach erwarten, einen begriff mit der selben bedeutung zu erhalten. ich beharre auf meinen thesen und werde keiner meiner dabei benutzten begriffe als unlogisch und/ oder "fehl am platz" akzeptieren. 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 19.3.07, 15:16 |
| TexanDudeMo 19.3.07, 15:20 | Ich mach sgliche wie du... bi dir heiss bürig, konservativ und bi mir heisst konservativ gleich bürgerlich... userdem si konservativi immer die rechte/ bürgerliche vorallem im Zämähang zu dem wo du gschriebe hesch... die konservative Rechtsextreme Userdem wird dSVP als "bürgerlich-konservative" Partei beschriebe... vodäm her passt mis konservativ und bürgerlich bestens zämä |
| DrGonzoMo 19.3.07, 15:30 | ich frage mich ob du dich absichtlich so dumm anstellst. bürgerlich bedeutet in der politk vieleicht konservativ. was mich an der inteligenz der SVP zweifeln lässt. die svp würde demnach ja bürgerlich-bürgerliche partei heissen. du weisst genau was ich meine und ich verstehe dein verhalten. du möchtest meine - wirklich starke - these mit deinem versuch, meine wortwahl anzuzweifeln, ins lächerliche ziehen. wiso? weil du schlichtweg nicht akzeptieren kannst dass ich recht habe. ich gebe dir einen tipp für zukünftige diskussionen mit intelligenten menschen (und ich darf - durchaus berechtigt - behaupten, dazuzugehören): diskutiere nicht über wörter. diskutiere über sätze. denn unsere sprache besteht aus sätzen! |
| TexanDudeMo 19.3.07, 15:38 | Wen du so Recht hesch drmit das buurig gleich konservativ isch wiso verstods den userd dir keine? userdem rede mir vo Politik, chasch nämlich obe lese was stod "Politik/Religion"... vo dämher zählt nur als was konservativ in dr Politik bezeichent wird... userdem isch das bürgerlich-konservative nit dEigebezeichnig vo dr SVP... sondern e JUSO Zitat Und das mitem intelligent würdi wohl bezwifle, arrogant und hochnässig würds wohl besser treffe... |
| DrGonzoMo 19.3.07, 15:54 | falls du irgendwelche probleme mit meiner person hast - für probleme dieser art gibt es PM's: ich finde die bemerkung "wir diskutieren über politik" amüsant. wenn ich nicht wüsste dass sie ernst gemeint ist, würde ich sagen du hasst einen originellen sinn für humor. leider ist dies nicht der fall. ich glaube in diesem thread diskutieren wir über religion. dem wohl grössten bereich der soziologie. somit ist deine auffassung von konservativ fehl am platz. du darfst in einer diskussion nicht zitieren, diese zitate für deine argumentation verwenden, wenn du danach genau das selbe zitat mit der begründung herunterwertest, es sei von der jungen SP. ich denke nicht das dir MENSA-Schweiz etwas sagt. informiere dich darüber. danach wirst du wohl oder übel das "arrogant und höchnässig" zurücknehmen müssen. ich bitte dich, mir in diesem thread nicht mehr zu antworten, da du offensichtlich nicht imstande bist, auf argumente einzugehen und selbst sinnvoll zu argumentieren. kritikfähig bist du auch nicht. für persönliche probleme gibt es wie schon erwähnt die PM's. 1 mal bearbeitet, zuletzt Mo 19.3.07, 15:58 |
| TexanDudeMo 19.3.07, 16:02 | Doch Mensa kenni, dört heimi die vom Schuelpsychologische Dienst wele aneschicke wili im IQ Test über 130 gha han... und intelligenz ällei isch no lang kei Kriterium zum chöne über öpis zdiskutiere oder zmeine me sig öpis... Charakter isch e Stärki, intelligenz isch nur e Gschnek vo Gott wos dir erlichteret Problem schneller und effektiver zlöse als anderi... Und offebar hesch du viel meh Problem als ich, da du dich do als "Intelligente Mensch" und MENSA Schweiz Mitglied muesch oute... ich wirk wie e buur und mir isch das egal, deshalb haltisch mich au für so dumm wie alli in dr SVP... aber nur wils mir nit nötig hei hochdütsch zschriebe oder wisseschaftlichi Texte abzfasse ufere Partysite heisst no lang nit das mr dumm sin, sondern dass mir zfriede sin wie mir sin und kei Bestätigung vo Linke, Liberale oder suschd öperem bruche... und drum gwinne au immer die bürgerliche Parteie, will die heiss nit nötig belehrend vo obeabe uf die eifach Bürger izrede und immer zsägä wie unsozial und schlecht mir Schwyzer doch sin... |
| V8PowerMo 19.3.07, 16:07 | Hey DrGonzo 1. Dubai und ISrael z'vergliche... also bitte! Ohni s'Öl hätte die Araber GAR nüt gschaffe und was isch scho Dubai?? Alles richi Wüestefurzer, wo uf Öl sitze. SObald kein me Öl brucht versinkt Dubai so schnell im Wüestesand, wies entstande isch. d'Araber werde nach em Ölboom wieder mit de Kamel durch d'Wüesti ritte, wie eh und je... ah ja und paar Bombe in dr westliche Welt zünde, will sie ifersüchtig sin und söllig intolerant... eigentlich blauäugigi Rechtsextremi, nit? 2. blauäugigi Rechtsextremi? Das isch also au d'SVP, wenn ich das do richtig verfolgt ha mit dine "Argument"? Ah und die wehre sich also mit Gwalt und Terror gege dr Staat?? Was isch denn mit de stinkend-Linksextreme (damit ich au so e tolli Wortverbindig ha, wie du)? DAS sin wohl eher Terroriste, wenn ich mir so WEF und ANTIFA Spaziergäng alueg. Ahhhh und was isch mit de Usländer?? Es git um einiges höheri "ZWüschefäll" mit de Usländer em Staat und sine MItbürger als was Rechtsextremi je chönte durezieh! Aber es isch natürlich eifach, uf e Minderheit wo e anderi Meinig het umezhacke und halt nit so "arrogant und hochnässig" (du nennsch es intelligent) sin, wie du dich bezeichnisch. Nur will es paar tolli Sätz uf hochdütsch und mit paar "schlaue" Wörter aneschriebsch, bisch no lang nit intelligent. Verbohrt würds eher no treffe. "Ich lass mir mini Meinig nit näh und was ich gschriebe ha, lass ich stoh!" Sowas ind r Art hesch grschriebe. Fehlt nur no, dass dini Wort mit Gwalt verteidigsch... oooh, fühlsch dich jetzt in en Ecke drängt? Ja, selber schuld. |
| DrGonzoMo 19.3.07, 16:18 | intelligenz steht normalerweise im kontext mit vernunft. als mögliches mitglied von mensa sollte dir das gewiss sein. um mit jemandem zu diskutieren muss man kein netter mensch sein. man muss vernünftig sein und man muss wissen wie man diskutiert. ich empfehle dier das buch "richtig argumentieren" von j¨ürgen a. alt. ich denke es würde dir um einiges weiterhelfen. ausserdem outest du mich als mitglied von mensa. davon habe ich nie ein wort verloren. dazu kommt das du dich gerade eben auch als überdurchschnittlich intelligenter mensch geoutet hast. ergo bist du, deiner definition zufolge, arrogant und hochnässig. dass du über 130 punkte beim IQ test hattest, konnte ich in keinem deiner Beiträge erkennen. du bist ein bluffer, da nicht die 130 punkte bei Mensa ausschlaggebend sind. es sind andere werte. in meinen augen bist du ein verlierer. jetzt wäre wohl der richtige zeitpunkt für dich, abzutreten. |
| V8PowerMo 19.3.07, 16:23 | Hahahaha Gonzo! *Schenkelklopfer* Du widersprichst und widerlegst dich ständig selbst. DU bist ein Verlierer in meinen Augen. |
| DrGonzoMo 19.3.07, 16:25 | V8POWER: lies bitte alle beiträge nochmals durch. danach diskutieren wir weiter. gründlich druchlesen bitte. du hast einiges missverstanden. |
| DrGonzoMo 19.3.07, 16:25 | wenn du deine behauptungen auch beweisen könntest... |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©