Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Atheismus
| Autor | Beitrag 226 - 240 |
|---|---|
| ClydeDo 5.11.09, 18:30 | Zitat: Hexentanz Z.B. wird vo vielne Lüüt d Bible als Buech agluegt wie me sich Gott unterwirft.Zitat: BlackGivesWaytoBlue chasch au en Grund nenne wieso de mehr hinter dem Buech sehsch?Ich bin nit wirklich religiös, bin aber de Meinig, dass hinter de Bible viel mehr steckt, als irgendwelchi gschichtli vo früehner. Nur verstönd sie vermuetlich 99 % vo unsere Erde falsch... Aber sogar in der Bibel steht geschrieben, dass Jesus seit: Ihr seid Götter... Ellei sone Satz zeigt mir, dass mir uns dem Gott nit münd unterwerfe, sondern selber unser Lebe sprich unseri Göttlichkeit münd in uns hervorriefe und nit in dem Sinn münd Gott diene... |
| ClydeDo 5.11.09, 18:39 | Zitat: superwayne Weisch überhaupt was e satanist isch?satanischte besitze kai moral. was bi de atheischte nid unbedingt de fall isch. das differentiert sich uf persone-abhängig. und i unterwirf mi niemertem. ;-D |
| WeepingAngelDo 5.11.09, 18:51 | Satanismus het dKirche erfunde... |
| ImmanuelCuntDo 5.11.09, 19:17 | es git jo verschiedeni arte vom satanismus. ich kenn aber nur zwei. es git dr theologischi satanismus also die wo satan als höheri macht verehre. und denn gits jo no dr vil wiiter verbreiteti satanismus vom anton lavey wo an kei gott glaubt. aber au sie hän moralischi vorgabe. sie stöhn für individualismus und hedonismus. sie glaube au, dass rache dr beschti wäg zur gerächtigkeit isch |
| superwayneDo 5.11.09, 19:24 | Zitat: IronFist theiste existiere au nit.Sataniste existiere nit. Zitat: IronFist jo genau. church of satan isch die allererschti kirche gsi. Satanismus het dKirche erfunde...  Zitat: BlackGivesWaytoBlue Weisch überhaupt was e satanist isch? Zitat: Waggy ...soviel zum thema moral.(...)sie glaube au, dass rache dr beschti wäg zur gerächtigkeit isch @BlackGivesWaytoBlue: "Weisch überhaupt was e satanist isch?" die frog sött me dir stelle. |
| ClydeDo 5.11.09, 19:56 | Zitat: Waggy E richtige Satanist glaub au an die eigene Gottheit in sich drin. Er goht sie eigene Individuelle Wäg und nimmt "kei Rücksicht uf anderi". E richtige Satanist seht der Teufel au nich als Gegepol zu Gott.es git jo verschiedeni arte vom satanismus. ich kenn aber nur zwei. es git dr theologischi satanismus also die wo satan als höheri macht verehre. und denn gits jo no dr vil wiiter verbreiteti satanismus vom anton lavey wo an kei gott glaubt. aber au sie hän moralischi vorgabe. sie stöhn für individualismus und hedonismus. sie glaube au, dass rache dr beschti wäg zur gerächtigkeit isch @Superwayne Super antwort!  1 mal bearbeitet, zuletzt Do 5.11.09, 19:59 |
| superwayneDo 5.11.09, 20:03 | Zitat: BlackGivesWaytoBlue das isch die traditionelli art. aber die neueri wo witverbreiterter isch stoht gott als gegepol.E richtige Satanist glaub au an die eigene Gottheit in sich drin. Er goht sie eigene Individuelle Wäg und nimmt "kei Rücksicht uf anderi". E richtige Satanist seht der Teufel au nich als Gegepol zu Gott. Zitat: BlackGivesWaytoBlue findi au... Super antwort! |
| ClydeDo 5.11.09, 20:07 | [quote:superwayne] E richtige Satanist glaub au an die eigene Gottheit in sich drin. Er goht sie eigene Individuelle Wäg und nimmt "kei Rücksicht uf anderi". E richtige Satanist seht der Teufel au nich als Gegepol zu Gott.[/quote] das isch die traditionelli art. aber die neueri wo witverbreiterter isch stoht gott als gegepol.[/quote] De NeoSatanismus, wo de Ursprünglichi Gedanke in Dräck zieht. Aleister Crowley lässt grüssen  2 mal bearbeitet, zuletzt Do 5.11.09, 20:08 |
| superwayneDo 5.11.09, 20:10 | öb jetzt de aleister crowley sini variante oder die alti. es isch beides dräck und aberglaube... |
| InziDo 5.11.09, 20:29 | Zitat: superwayne Mir wüsse soviel nonig.. Mir meine, mir wüsse unglaublich viel, drbi wüsse mer e fiechte. eifachs Bischpiel: was isch ums Universum umme??@Inzi: i find mi nit demit ab indäm sinn vo, mir chönnes nid wiederlege. i find das völlig absurd. öbis bewiese, wo nid existiert findi eifach wiedersprüchig. mir hend jetzt s'johr 2009. (und do gseht me wieviel die chrischte macht hend, do "mir" de christliche kaländer übernoh hend). und i ha immerno kai bewies gseh nach dene tusige vo johre. ich erwart e bewies vo de existänz und nid e bewies dases ihn nid git. das isch doch völlig widersinnig. @IronFist: dorum erwähni jo "theory"! wenns nid kennsch, chasches jo go nocheluege. und den überlegsch nomol was so idiotisch dra isch. wenn das kai grund isch, denn bring au mol e bewies. btw isch die gschicht vo de bible vo andere büecher abgschriebe. das isch fakt. wird au guet im film religulous zeigt. Niemerts, aber gar niemerts wird dr die Frog wüsseschaftlich richtig beantworte könne... Sprich: Mir wüsse verdammt wenig. Wer weiss, was mir alles nit mit unsere 5 Sinn könne erfasse? btw: ich bi e sehr grosse Ahänger vo dr Wüsseschaft und ha au bis jetzt für alles e rationali erklärig gfunde woni ahtroffe ha im Läbe, oder s meischte zmindescht. Trotzdäm kha me nit sage obs jetzt e Gott git oder nit. Me kha Ahnahme mache, aber nur vo beidne Sitte. Ich sags nomol: Ich red nit vo emene Gott wo in irgende emene Buech beschribe isch, sondern allgemein nach "Gott", als was me das jetzt immer ahluegt. |
| superwayneDo 5.11.09, 20:35 | das isch ebe typisch in unserer menschheit. wenn me nid öppis weiss, den nimmt me eifach die beschtmöglichi antwort. öb sie den stimmt oder nit, isch den eifach irrerelevant. supi. |
| InziDo 5.11.09, 20:54 | d antwort isch für unserers Läbe minere Meinig noch irrelevant, obs jetzt e Gott git oder nit! was du bringsch, wenn ich eifach die beschtmöglichi Antwort würd ahnäh, denn würdi mi mit sicherheit nit für wüsseschaft interessiere aber jo, du muesches wüsse... ich sag eifach, dass mir no zviel nit wüsse. Dorum miend mer erforsche! ich bezeichne mi sälber eigentlich als: religiöse Ungläubige (falls dr d Bezeichnig bekannt vorkunnt, dr Einstein het sich dazumals "erfunde" |
| ClydeDo 5.11.09, 20:58 | Zitat: superwayne Wenn das dini Istellig isch im Lebe, viel Spass...mir längts nit öb jetzt de aleister crowley sini variante oder die alti. es isch beides dräck und aberglaube... |
| superwayneDo 5.11.09, 22:21 | Zitat: Inzi d antwort isch für unserers Läbe minere Meinig noch irrelevant, obs jetzt e Gott git oder nit! was du bringsch, wenn ich eifach die beschtmöglichi Antwort würd ahnäh, denn würdi mi mit sicherheit nit für wüsseschaft interessiere aber jo, du muesches wüsse... den wiedersprichsch di aber. d'antwort isch für di irrelevant, somit akzeptiersch ihri antwort. Zitat: Inzi das sött glaubs jedem klar si. "sött."ich sag eifach, dass mir no zviel nit wüsse. Dorum miend mer erforsche! Zitat: Inzi i dänk die religiöse ungläubige hets scho vor einstein ghä.ich bezeichne mi sälber eigentlich als: religiöse Ungläubige (falls dr d Bezeichnig bekannt vorkunnt, dr Einstein het sich dazumals "erfunde" e zitat vo ihm useme brief: "für mich ist die jüdische religion wie jede andere der inbegriff des kindischsten aberglaubens." ...findi guet troffe vo ihm. Zitat: BlackGivesWaytoBlue d'istellig vom läbe chamme sich nid us einem definiere. das wär zu eifach. btw. wenns dir nid längt, den isches jo öppis negativs...Wenn das dini Istellig isch im Lebe, viel Spass...mir längts nit |
| InziDo 5.11.09, 22:51 | ich akzeptier d antwort vo jedem. Aber ich find eifach, me sött sich nit s Läbe vorschribe loh vo emene vo Menschehand gschribene buech... Aber au döt hets nit numme negatives dinne sondern durchaus ermuetigendes/positives! Kenn mi mit em jüdische Glaube nit bsunders us... Wie gseit, es goht nit um d Frog welle Glaube sinnvoll isch oder nit, sondern ob me an öppis göttlichs glaubt... und sowit ich weiss het är an das glaubt (halt eifach nit so wie niedergschribe) |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©