Autor | Beitrag 16 - 30 |
---|---|
JohnsonBlackDo 8.10.09, 22:28 | Ich bin ebenfalls gegen einen Zusatzartikel, der den Bau von Minaretten verbieten würde. Es wird von einer Reduktion des Schweizertums gesprochen, sobald es mehr Minarette gäbe, würde die Schweiz ein Stück von sich geben, doch ist es gerade umgekehrt, die Schweiz bereichert sich weiterhin indem es gegenüber sich und dem Ausland unter Beweis stellt, dass es in Fragen des Religionsfriedens weltoffen und tolerant bleibt. Der Artikel 72 BV gewährt den Religionsfrieden und in Absatz drei sollte dann tatsächlich ein Verbot von Minaretten ihren Platz finden? Das wäre nicht vereinbar! Die Minarettinitiative steht im Widerspruch zum Völkerrecht insbesondere zum Diskriminierungsverbot, mit der Rechtsgleichheit, mit der Verhältnismässigkeit, mit der Religionsfreiheit insbesondere der Kultusfreiheit und dem Religionsfrieden. Die Schweiz kann sich das nicht leisten. Die „Ausländer“ zahlen Steuern, sind Teil der Aufbausäule der Schweiz und gehören zur Schweiz und jetzt will man ihnen ein Minarettverbot aufzwingen?! Das Plakat ist eine Gleichsetzung des Islams, insbesondere der Minarette zum Terrorismus. Dieses Plakat wirkt bedrohender als ein Minarett, wenn ein Minarett überhaupt bedrohend sein kann. Gerade durch solch diffamierende Plakate wie es die SVP ständig macht, wird eine vernünftige Integration stark beeinträchtigt, das ist eben nicht mit den Sätzen des „Demokratie-Begriffs“ zu rechtfertigen, denn diese basiert auf gegenseitigem Respekt und Konsensfindung. Durch ein solches Plakat verliert die Schweiz ein Stück Demokratie und genau solche Ausgrenzungen und respektloses Auftreten in der Öffentlichkeit gegenüber einer bestimmten Personengruppe bietet nahrhaften Boden für extremistische Tendenzen. Durch ein solches Plakat hat es die SVP wieder einmal mehr geschafft (Schäfchenplakat) die Schweiz in ein schlechtes Licht zu führen! Die Absicht ist dabei immer gleich: die SVP erlangt Aufmerksamkeit und der, der sich ihr in den Wegstellt wird als Kollaborateur dargestellt oder einer, der die Augen verschlossen hält. In muslimischen Staaten wird über dieses Plakat zu Recht heftig debattiert. In vielen muslimischen Staaten gibt es Kirchen mit Kirchtürmen (Sankt Antonius von Padua) wieso sollte dies also verboten werden? Fraglich ist, ob sich die SVP getraut hätte, eine Anti-Synagoge Initiative zu lancieren. Das Plakat verstösst auch gegen den umfassenden Grundsatz der Verhältnismässigkeit insbesondere der Erforderlichkeit, es hätte genüge getan ein weniger schockierendes Plakat zu machen, die SVP hat es provoziert ein Plakat zu gestalten, welches leider in verschiedenen Kantonen anders ausgelegt wird. Problematik Meinungsfreiheit Durch die individuelle Persönlichkeitsentfaltung und das Antirassismusgesetzt setzt sich die Gesellschaft zu Recht Grenzen, die sich die Gesellschaft bei Nichteinhaltung aufzwingen muss, somit ist Art. 261 StGB erfüllt, wenn es unsachlich ist und sich nicht auf objektive Umstände stützt und beides ist der Fall. Die Minarette, welche aussehen wie Raketentürme und die Frau im Burka evoiziert Ängste und fördert den Rassismus. Das ist keine Zensur, kein Abbau der Demokratie, keine Beschneidung der Meinungsfreiheit, das ist einzig und allein vernünftiges Verhalten solche Plakate zu verbieten. Grüsse apo: RigasFeraios 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 9.10.09, 13:52 |
MICHIIIIIIIIIIIIIIIIDo 8.10.09, 22:30 | ich wär für ja will das denn demokratisch wär. Für nei will me in manchi muslimischi länder keini kirche bau cha |
martiinDo 8.10.09, 22:30 | Zitat: GodSpeed sehni genau so, ha s gliche denkt wo ich das plakat gseh ha mit dr person no druffe. wenns jetzt nur d flagge wer jo, abr das mit dr person macht eifach e z persönliche idruck, find guet wenn die verbote werde.i find etz ebe grad das du sfalsch seisch. i find dmeinigsfreiheit au seehr wichtig. und me döf ganz klar für sminarettverbot si. aber genau das mit dene plakat chani nid verstoh. inere meinig noche het das plakat en diskriminierene hintergrund. agno das plakat mit em schwizergrundriss und sone paar türmli druf wo duregstriche wäre, würdi oke finde. aber dur das, das no e verhüllti person nebe dra stoht, findis grad recht persönlich, so alla: die weimer do au nid. und mol ganz ehrlich, mit dere demokratieusred miend die erst gar ned cho. wenn jede sini meinigsfreiheit het, miessti me doch gar kei werbig für so was mache!! da jede selber cha entscheide ob, und für was er will stimme. |
CHALLENGE2010Do 8.10.09, 22:31 | i finds argumänt vo dr meinigsfreiheit immer es biz en heisse: "Freiheit bedeutet nicht tun zu können was man will sondern nur dass man nicht tun muss was man nicht will" das gilt minere meinig noch nit nur für handlige sondern au für üsserige. uf handlige übertreit darf ich dir au nit eifach eini ind frässi haue will mer di gsicht nit passt. s gliche gilt minere meinig noch au für e verbali bereich. nur will ich das will, chan ich nit eifach go lüt beleidige /diskreditiere. |
CHALLENGE2010Do 8.10.09, 22:33 | Zitat: Jön du willsch aber nit behaupte dass so e plakat zu ere objektive meinigsbildig fiehrt?doch sicher mues me als partei wärbig mache für sini aasicht. natürlich ka jede sälber entscheide, aber für das mues er sich doch zerscht d'pro und contra argumänt vo allne verschiedene site hole!!! und do ghört so e plakat genau so derzue wie d stellignahm vo dr legislative im abstimmigsbüechli und arena diskussione und und und fänd eigentlich e komplets verbot vo politischer bildwärbig no interessant |
ArctictigerDo 8.10.09, 22:35 | @ Godspeed So köi ihri Religion ja uslebe in de Mosche. Umgekehrt ... Frag mal bi dene det unde ob du Darfsch dini Christlichi Kirche baue Und Das Mit verhülte Fraue ... naja das Ghört ja nitmal wrkli zum Glaube ... s Git ja vieli Moslems wos nit Träge. Und wen mal die Paar textzile im Koran nachelisisch uf http://www.minarette.ch/pdf/04-koran.pdf Aso scho das allei set eigetli au für es Verbot lenge XD |
martiinDo 8.10.09, 22:38 | Zitat: Arctictiger Stimmt natürlich scho.Und Das Mit verhülte Fraue ... naja das Ghört ja nitmal wrkli zum Glaube ... s Git ja vieli Moslems wos nit Träge. Abr worum mues denn die "vermummti Frau" no ufs Plakat? Da mit jede grad weiss um weli "komische" mensche's goht? |
CHALLENGE2010Do 8.10.09, 22:39 | Zitat: Arctictiger sit wenn mässe mir uns an dene länder? das würd jo heisst dass du d schwiz und die länder uf ei stuefe stellsch ... findi eigentlich vill schlimmer.@ Godspeed So köi ihri Religion ja uslebe in de Mosche. Umgekehrt ... Frag mal bi dene det unde ob du Darfsch dini Christlichi Kirche baue Und Das Mit verhülte Fraue ... naja das Ghört ja nitmal wrkli zum Glaube ... s Git ja vieli Moslems wos nit Träge. Und wen mal die Paar textzile im Koran nachelisisch uf http://www.minarette.ch/pdf/04-koran.pdf Aso scho das allei set eigetli au für es Verbot lenge XD soll i mol go d bible durchsueche? findi sicher au es paar wiesti zitat. es isch alles e uslegigs sach mit dene grosse religionsbiecher. au d bible het me lang wörtlich gnoh |
MICHIIIIIIIIIIIIIIIIDo 8.10.09, 22:41 | Zitat: Arctictiger bi dene würdsch verfolgt wenn du so ne frog stellsch.@ Godspeed So köi ihri Religion ja uslebe in de Mosche. Umgekehrt ... Frag mal bi dene det unde ob du Darfsch dini Christlichi Kirche baue Und Das Mit verhülte Fraue ... naja das Ghört ja nitmal wrkli zum Glaube ... s Git ja vieli Moslems wos nit Träge. Und wen mal die Paar textzile im Koran nachelisisch uf http://www.minarette.ch/pdf/04-koran.pdf Aso scho das allei set eigetli au für es Verbot lenge XD |
InziDo 8.10.09, 22:46 | Zitat: karjalatakaisin signZitat: Jön du willsch aber nit behaupte dass so e plakat zu ere objektive meinigsbildig fiehrt?doch sicher mues me als partei wärbig mache für sini aasicht. natürlich ka jede sälber entscheide, aber für das mues er sich doch zerscht d'pro und contra argumänt vo allne verschiedene site hole!!! und do ghört so e plakat genau so derzue wie d stellignahm vo dr legislative im abstimmigsbüechli und arena diskussione und und und fänd eigentlich e komplets verbot vo politischer bildwärbig no interessant |
Elo77Do 8.10.09, 22:48 | Zitat: karjalatakaisin aber sicher füehrt so e plakat zunere objektive meinigsbildig! es isch jo teil vomene meinigsbildigsprozäss, es git also au plakat/meinige wo s ander extrem sin?! so lang s beides git isch das jo nüt schlächts?!Zitat: Jön du willsch aber nit behaupte dass so e plakat zu ere objektive meinigsbildig fiehrt?doch sicher mues me als partei wärbig mache für sini aasicht. natürlich ka jede sälber entscheide, aber für das mues er sich doch zerscht d'pro und contra argumänt vo allne verschiedene site hole!!! und do ghört so e plakat genau so derzue wie d stellignahm vo dr legislative im abstimmigsbüechli und arena diskussione und und und fänd eigentlich e komplets verbot vo politischer bildwärbig no interessant s problem isch aber ebbe das jetzt vo e paar städt die einti site verbotte wird. und denn hesch e ungliichgwicht wo nümm ok isch. und dä mit dr glaubens- und gewissensfreiheit zieht uf kei fall will e turm uf e moschee baue bruchts sicher nid zum sini religion chönne usläbe. die cha me genau so usläbe ohni turm, wies jo au in de meiste moschee in dr schwiz tagtäglich super funktioniert. 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 8.10.09, 22:51 |
ArctictigerDo 8.10.09, 22:49 | @ karijalatakaisin Chasch gern ... die sind nit viel besser vo mir us chame jedi Religion grad ganz ir schwitz verbiete Ne seisch isch jedem si sach, aber ob mer jetz überall so züg sell baue da bini dergege. @ YouCantDeny I Glaube e ziemlich grosse teil vo de Fraue macht das nit freiwillig, und darum chan me das au nit guetheisse. |
And0uDo 8.10.09, 22:56 | ihr könnet es minarett nid mit ere kirche, eme tämpel oder e synagoge vergliiche.. das wär in däm fall e moschee. es minarett isch für d'muslime wie e kircheturm.. vo dört us wärde d'lüt zum bäte ufgforderet, durch lutsprächer. ich weiss nid, ob das denn lutsprächer sind wo sich in dr moschee befinde, oder usse, aber wenn ich däm schissdräck müesst zuelose, hätt ich es problem drmit. €dit: es minarett isch nid nötig, um sini religion uszläbe. isch dr eigentlich punkt, wo ich ha welle "aaspräche" mit minere ussag. Zitat: RigasFeraios du würdsch "ja" stimme, bringsch aber argumänt, wo alli gege d'initiative sind? oder seh ich das falsch?Ich bin ebenfalls für ein "Ja" 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 8.10.09, 22:59 |
ArctictigerDo 8.10.09, 22:57 | Ja die hei sich alli nit mal s minimum Informiert ^^ Ja = Pro verbot |
And0uDo 8.10.09, 23:00 | Zitat: Arctictiger vo mir us dörf das ruhig so wiitergo Ja die hei sich alli nit mal s minimum Informiert ^^ Ja = Pro verbot |