Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Volkswahl des Bundesrates
| Autor | Beitrag 46 - 60 |
|---|---|
| DieSchlingeDi 23.3.10, 22:22 | Zitat: doob Chani gärn mache, aber erschtens isch das do nit s Hauptthema und zweitens gäbt das e sehr lange Biitrag!! ich kahs eifach nit glaube wie lüt so verbohrt in dr blocher könne si...  Ich weiss wirklich nit was er so tolls erreicht het, kah mi bitte e guet informierte  svpler das beantworte?Willsch e PN??  Extra en Blocher-Thread ufmache wär au übertriebe!  |
| MisteryouxDi 23.3.10, 22:26 | 2 mal bearbeitet, zuletzt Mi 20.10.10, 20:29 |
| DieSchlingeDi 23.3.10, 22:33 | Zitat: doob guet, ich schribs glich do ins forum ine, wäg dere einde antwort machts jo nix!jo kasch gärn schicke... // obwohl ichs im forum lüstiger find aber ich wird das erscht spöter zobe mache, denn jetzt gangi offline, mach no es paar sache für mini band!  |
| MisteryouxDi 23.3.10, 22:37 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 20.10.10, 20:28 |
| InziDi 23.3.10, 22:56 | das Wählervolk zum Grossteil unwüssend isch, isch leider ke ihbildig... d Call-me-Ray het minere Meinig noch überhaupt ke Eskapade abzoge mit de kopftiecher, wende in e Staat gohsch wo dr Koran als Grundlag für d Gsetzgäbig dient (weni mi nit tüsch)... ich glaub nit,dass die meischte wo für zitige schaffe, "link" sind. Das isch doch nur e Angscht wo vo gwüsse Lager usgoht, will Zitige objektiv brichte und Fakte hinterfroge, statt se nur zbringe. Das isch de Punkt wo de Blocher versagt: Fakte bringe isch jo guet, aber me sött se au hinterfroge.. wieso si so sind wie sie sind. Aber will nit wieter uf dr Blochi ihgoh. D BaZ zum Bischpiel isch minere Meinig noch rächt unabhängig, si händ au kritischi Artikel über Leuebärger brocht händ (weiss nümm wo dä hängt), si händ au grad letschti eh Diskussion vom Blocher und Jean Ziegler brocht, das zeigt doch, wie sehr sie probiere, objektiv zsi. Wenn halt gwüssi Vorschläg vo gwüssne Parteie kritisiert wärde, sött eher über d Vorschläg nochdänke als Zitige als Link beschimpfe... zu dim bischpiel mit de Usschritige, meinsch das isch no nie gege e linki partei gschribe worde?  |
| RoimungstruppMi 24.3.10, 03:12 | Naaaaaja, also dass die Zeitungen Objektiv berichten kann man so schon nicht sagen. Aber wir haben in der Schweiz eine sehr gut durchmischte Medienlandschaft. Wobei eines der politisch am klarsten positionierten Blätter, die Weltwoche ist. Un wem die zugtan ist, muss ich hier hoffentlich nicht erwähnen. Alle andern dümpeln, mit Ausnahme des Beobachter, ziemlich in der Mitte rum. Sich zu beschweren die Medien seien "LINKS" zeugt in meinen Augen von Arguments Armut und Verfolgungswahn. Dass Herr Couchepin schon vor 10 Jahren hätte abgesetzt werden sollen, da kann ich nur lebhaft beipflichten. So spontan kommt mir genau keine Leistung des Herren in den Sinn, welche positiv erwähnenswert wäre. Allerdings ist auch klar festzuhalten, dass KEINER der jetzigen und damaligen BR's sich solch eine schlappe geleistet hat, wie Blocher in der Tinner Affäre. JA die Akten zum Atomaren Technologieschmuggel wurden unter Blocher, dem grossen, starken, neutralen Eidgenossen zum Wohlgefallen der USA vernichtet. Mann könnte such sagen, die USA riefen "Bei Fuss!" und Blocher wedelte mit dem Schwanz und fing an zu traben. Was die Volkswahl angeht: Klar dagegen. 1. Unterstützt eine direkte Wahl die Entstehung einer 2 Parteien Landschaft, in der es nur Nebenspieler gibt. Nur grosse Parteien können genügend Wähler mobilisieren, um an einer Stichwahl die Mehrheit zu erringen. Da die Mehrheit meist ungefähr in der Mitte zu finden ist, gleichen sich diese 2 Grossparteien dann auch immer mehr an, man will ja schliesslich Regieren. Demokraten und Republikaner unterscheiden sich beispielsweise nur marginal in ihrer Politik. Wollen wir das? Ich finde, so wie es heute bei uns läuft, ziemlich vernünftig. 2. Es gab ein Land in dem das Volk einem "Präsidenten" frenetisch zujubelte, den es als "Heilsbringer der Nation" verehrte. Dieser Herr kam mit unglaublicher Unterstützung des Volkes an die Macht und überzog ganz Europa mit Krieg. Klingelts? Wo da die Paralellen zu unserer Schweiz sind? Hätte man die Deutschen 1933 gefragt, ob Hitler ihr demokratisch gewählter Anführer sei, hätten wohl 80 % mit Ja geantwortet. Natürlich ist das Vergangenheit und ich glaube auch nicht dass das bei uns soooo weit kommt, schon Europa kriegerisch zu erobern dürfte ein Ding der unmöglichkkeit für uns darstellen. ABER ich mache mir sorgen, dass sich im Bundesrat eine Gruppe feister Bonzen einnistet, die wie die PK in China regieren. Kommt dort genug Kapital und Medienkontrolle zusammen, dann gute Nacht liebe Schweiz. Dann ist aus mit gut informiertem Volk. Solche Dinge müssen auf lange Sicht überlegt werden. Klar, die nächsten 10 Jahre dürfte sich nicht viel verändern durch eine Volkswahl des BR. Aber was ist, in 20, 30 oder 40 Jahren? Eine Partei, die auf dieses Ziel hinarbeitet, könnte sich ohne bremsendes Parlament im Nacken, zur schweizer Version der NSDAP bzw der Bolschewiki mausern. Und allein dieses Potential jagt mir einen Schauer den Rücken runter. Ja ist alles bisserl sehr verallgemeinernd und einfach ausgedrückt, aber ich denke auf was ich hinauswill ist klar. |
| InziMi 24.3.10, 10:29 | guter beitrag, meine Beipflichtung |
| holysmokeMi 24.3.10, 10:37 | de Berlusconi isch doch es perfekts bispiel wieso me e direktwahl schlicht wäg nit bruche ka. |
| ladynkayMi 24.3.10, 10:57 | guet denn köntisch aber vellicht einisch argumentiere, dass anhand vom obama gsehsch, dass mes doch bruuche kha... aber i dänk das dörfe und chöne mr gar nid vergliiche... |
| InziMi 24.3.10, 11:15 | haha, dr obama isch als folg vom Bush sinere unglaubliche Misswirtschaft relativ logisch... Numme dass dr Obama zerscht mol rächt viel ztue het, zum wieder e ordentliche Staatshuushalt z ufbaue.. und: so toll isch dr obama au wieder nit.... luegsch ah was är mit de israelis macht: kampflinie zum Siedligsbau gseht anderscht us... dä sött mol däm verdammte Netanjahu in Arsch trätte! |
| ladynkayMi 24.3.10, 11:18 | Zitat: Inzi jo, klar! i sag jo kaschs nid vergliiche und übere obama willi au nid diskutiere do! aber du seisch: haha, dr obama isch als folg vom Bush sinere unglaubliche Misswirtschaft relativ logisch... Numme dass dr Obama zerscht mol rächt viel ztue het, zum wieder e ordentliche Staatshuushalt z ufbaue.. und: so toll isch dr obama au wieder nit.... luegsch ah was är mit de israelis macht: kampflinie zum Siedligsbau gseht anderscht us... dä sött mol däm verdammte Netanjahu in Arsch trätte! Zitat: Inzi wenn das so gsehsch, würd das doch do au logisch si, dass öpper wo am land schadet nid dauerhaft an dr macht ischs, sobalds nümm funktioniert, oder? haha, dr obama isch als folg vom Bush sinere unglaubliche Misswirtschaft relativ logisch i sag nid i bi defür, find nur das argument biz komisch! |
| holysmokeMi 24.3.10, 11:23 | Zitat: WriteYourThing genau, G. W. Bush isch e guets Stichwort.guet denn köntisch aber vellicht einisch argumentiere, dass anhand vom obama gsehsch, dass mes doch bruuche kha... aber i dänk das dörfe und chöne mr gar nid vergliiche... |
| ladynkayMi 24.3.10, 11:27 | Zitat: holysmoke Das isch ebbe wieder s andere...Zitat: WriteYourThing genau, G. W. Bush isch e guets Stichwort.guet denn köntisch aber vellicht einisch argumentiere, dass anhand vom obama gsehsch, dass mes doch bruuche kha... aber i dänk das dörfe und chöne mr gar nid vergliiche... jo weisch wie plötzlich 7 G. W. Bush in unserer Regierig  halleluja!  |
| InziMi 24.3.10, 11:37 | @writeyourthing bi mer jetzt grad nümm sicher, inwiefärn ich mich dim Satz kha identifiziere... (dä mit an dr Macht blibe) ich glaub, do miesste no diversi Wenns ihbaut wärde... Um mis Argumänt biz zverdütliche: Ich bi jetzt, sorry muess nomol uf Amerika zrugg kho, will vo döt mis Argumänt stammt, de Meinig, dass de Bush döt eifach mit sinere Politik soviel machthabendi Lüt verstimmt händ, dass si eifach ihri (finanzielli) Wahlkampfunterstützig emene Gegner us emene andere politische Lager gäh händ... Ich merk grad,es isch irgendwie nit so offesichtlich, aber mir komischerwies sofort logisch. was ich ha welle ussage, isch, dass nach soviel schlächtem (vom Bushkopf) e Kehrtwändi unuswichlich gsi isch. das heisst ganz grob gfasst: sehr viel schlächtes führt emol dezue, dass die richtige eimol ihri unterstützig bekömme. allerdings überwiegt s schlächte so sehr, dass die staatsform nit zbruche isch. hoff ha mi Argumänt irgendwie könne verdütliche... edith meint: genau das mit de 7 bushs, uf die folge denn nach 8 johr mol 4 johr 7 Obamas, die aber d verspräche nit händ könne ihalte will sis chaos vo de andere händ miesse ufrume, und denn kömme wieder 7 bushes 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 24.3.10, 11:39 |
| ladynkayMi 24.3.10, 11:53 | jä Inzi, i verstand di scho! und zum mol e obama ha brüchtsch jo ächt nid vorher 8 joohr buschs! i weiss genau was du meinsch... i find eifach dr vergliich mitem hitler sehr überspitzt, aber dä isch jo nid vo dir cho...du hesch lediglich bipflichtet well so würds sicher nid usecho...! |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©