Festzeit.ch Forum » Parties » Free Entry in de Kupple und trotzdäm 10 Stutz zahle
| Autor | Beitrag 166 - 180 |
|---|---|
| wamDo 15.4.10, 22:17 | Zitat: DRAUFistwichtig oh yes! was für es argument! chum mir entziehn fraue wieder s'stimmrächt.. am beste fönge mr wieder ah, se z'vrprügle.. schicke mr se an härd.. aber mit GSETZT öppis vrbiete wo JAHRHUNDERT LANG eifach gmacht wurde isch, das isch doch de grössti schissdräck !  man ey. |
| SplinterDo 15.4.10, 22:19 | Zitat: ReservoirDog kennsch dr Unterschied zwüsche verbiete und zueloh?Zitat: DRAUFistwichtig oh yes! was für es argument! chum mir entziehn fraue wieder s'stimmrächt.. am beste fönge mr wieder ah, se z'vrprügle.. schicke mr se an härd.. aber mit GSETZT öppis vrbiete wo JAHRHUNDERT LANG eifach gmacht wurde isch, das isch doch de grössti schissdräck ! |
| Sl4yerDo 15.4.10, 22:19 | digitalrebel, bisch jo e ganz brave  Ischs nid so dass s Lokal bzw dr Club e Buess vo 1000 Stutz odr so zahle muess wenn öber raucht? Öber het gschribe dr Club wird gschlosse, das tönt für mi sehr übertriebe ^^ 1 mal bearbeitet, zuletzt Do 15.4.10, 22:20 |
| wamDo 15.4.10, 22:21 | Zitat: Splinter haha du denke zuerst nach bevor du poste, ok?Zitat: ReservoirDog kennsch dr Unterschied zwüsche verbiete und zueloh?Zitat: DRAUFistwichtig oh yes! was für es argument! chum mir entziehn fraue wieder s'stimmrächt.. am beste fönge mr wieder ah, se z'vrprügle.. schicke mr se an härd.. aber mit GSETZT öppis vrbiete wo JAHRHUNDERT LANG eifach gmacht wurde isch, das isch doch de grössti schissdräck ! fraue vrprügle isch doch vrbote worde, oder irr ich mi do? |
| SplinterDo 15.4.10, 22:45 | Wenn du unbedingt wilsch Menscherecht mitem Rauche vergliche, bitteschön hesch vollkomme recht... dr Verglich hinkt zwar gewaltig abr mir söll s'recht si. Es goht drum dass es Verbot bi Sache wo d'Eigeverantwortig agoht uf kei Fall chan s'richtige si wenn sich d'Menschheit die Sach sit Joorhunderte agwöhnt het, denn das würdi bedüte dass dr menschlich Verstand en Rückschritt gmacht worde het. Und das hetr definitiv nid, es wird in letzter Zit nume dütlich wo süscht no Problem z'löse sin. Verbot löse s'Problem nid, nie! Und bevor me afoht anderi Bitrag usenander z'rupfe mit Verglich wo nid abrocht sin chönt me sich jo mol d'müeh neh wenigstens drüber noch z'denke wie das wohl gmeint isch, süscht rede mer nämli no lang anenand vorbi. Die menschlich Kommunikation isch halt mol so ineffizient dass me für so öppis eifachs wo ich grad probier z'erkläre mehreri hundert Zeiche brucht und wenn du die nur überfliegsch und die Senf zrugg losch diskutiersch gli elei. |
| wamDo 15.4.10, 23:10 | Zitat: Splinter ich lies nur blabla, blabla. und denn no e paar vrsteckti beleidigunge und besserwüsserischs getue. cool(:Wenn du unbedingt wilsch Menscherecht mitem Rauche vergliche, bitteschön hesch vollkomme recht... dr Verglich hinkt zwar gewaltig abr mir söll s'recht si. aber zu dinere tiefgründige ussag: körperlichi unvrsehrtheit isch es menscherächt, oder nid? und rauche schadet em körper. so wit mol. passivrauche schadet em körper aber au. also wenn du menscherächt befürwortisch aber glichzitig es gsetz wo die körperlichi unvrsehrtheit gwährleistet azwiiflisch isch das chli hypokritisch.. irgndwie |
| SplinterDo 15.4.10, 23:12 | Zitat: ReservoirDog genau das hani gmeint, eifach mol überfliege, irgendwelchi Sache hinzuedichte und nid uf das igoh wo überdütlich dört stoht. Vill Spass mit diner Meinig, diskutier se elei.Zitat: Splinter ich lies nur blabla, blabla. und denn no e paar vrsteckti beleidigunge und besserwüsserischs getue. cool(:Wenn du unbedingt wilsch Menscherecht mitem Rauche vergliche, bitteschön hesch vollkomme recht... dr Verglich hinkt zwar gewaltig abr mir söll s'recht si. aber zu dinere tiefgründige ussag: körperlichi unvrsehrtheit isch es menscherächt, oder nid? und rauche schadet em körper. so wit mol. passivrauche schadet em körper aber au. also wenn du menscherächt befürwortisch aber glichzitig es gsetz wo die körperlichi unvrsehrtheit gwährleistet azwiiflisch isch das chli hypokritisch.. irgndwie |
| wamDo 15.4.10, 23:21 | i cha natürlich au jede einzelni satz vo dir usenand ne.. aber will das eh scho zu offesichtlich isch, halti das nid für notwendig.. hinzuedichtet hani gar nüd. ha dr nur anhand vo bispil ufzeigt, dass du dir widersprichsch. und mit eigevrantwortig het das au grad gar nüd ztue.. nur no sones bispil. aber ich dänk jetzt mol chli drüber noch wie du das so gmeint hesch.. dr menschlich vrstand macht also e rückschritt indem me d'mehrheit vo dr bevölkerig vor passivrauche schützt? du bisch jetzt eifach generell mol gege es vrbot wills es vrbot isch. gueti istellig. will wenn de dr begriff 'vrbot' mit de vorteil vomne vrbot vrglichsch chunsch nach rationaler überlegig zwangsmässig zum schluss, dass d'vorteil vo dem vrbot dr negativi biigschmack vomne 'vrbot' klar überträffe. |
| SplinterDo 15.4.10, 23:39 | Na entlich jetz wirds interessant! Zitat: ReservoirDog mach ruhig!i cha natürlich au jede einzelni satz vo dir usenand ne.. aber will das eh scho zu offesichtlich isch, halti das nid für notwendig.. Zitat: ReservoirDog Hinzuedichtet isch miner Meinig noch dass ich söll gseit ha körperlichi Unversehrtheit sig es Menscherecht. Ich will das jetz sicherlich nid verneine abr wend dus so usem Kontext ziesch entstoht e Ussag wo ich uf kei Fall gmacht han, nämli dases es Grundrecht sig vor Passivrauch gschützt z'werde.hinzuedichtet hani gar nüd. ha dr nur anhand vo bispil ufzeigt, dass du dir widersprichsch. Ich han drmit wele klar mache dass söttigi, nenne mers mol, "klineri" Verbot nid mit Verbot in de Menscherecht chöne vergliche werde will anderi Ziel verfolge. Zitat: ReservoirDog Guet demfall mues ich gstoh dass ich drfo usgange bin dass du das Rauchverbot au ufgrund vo de Raucher selber befürwortisch. Wenn du allerdings seisch dases nüt mit Eigeverantwortig z'tue het gangi drvo us dass du dich nur ufs Passivrauche beziehsch. Wer rauche will de söll, die Sach mit de Mitmensche müese mer also no kläre.und mit eigevrantwortig het das au grad gar nüd ztue.. nur no sones bispil. aber ich dänk jetzt mol chli drüber noch wie du das so gmeint hesch.. dr menschlich vrstand macht also e rückschritt indem me d'mehrheit vo dr bevölkerig vor passivrauche schützt? du bisch jetzt eifach generell mol gege es vrbot wills es vrbot isch. gueti istellig. will wenn de dr begriff 'vrbot' mit de vorteil vomne vrbot vrglichsch chunsch nach rationaler überlegig zwangsmässig zum schluss, dass d'vorteil vo dem vrbot dr negativi biigschmack vomne 'vrbot' klar überträffe. Miner Meinig noch isches nid Ufgab vom Staat drfür z'sorge dass niemer wo nid möcht mues Passivrauche! Genauso wie er nid drfür do isch z'sorge dass niemer (absichtlich) verdorbnigs Wasser trinkt odr sich vonere Brugg stürzt. Vor allem denne nid wenn die Ufgab würdi bedüte dass Freiheite vo andere beschnitte werde was do eidütig dr Fall isch. Genau wege dem hätt ich nie gseit dass körperlichi Unversehrtheit es Grundrecht isch wo dr Staat drfür z'sorge het. Es lit au in dr Eigeverantwortig vo jedem selber daser zu sim Körper sorg git. E Rückschritt isch das insofern dass jetz es Verbot entstande isch wo rein drzue dient alli Nichtraucher z'bevormunde und dass uf Koste vo de Raucher, was miner Meinig noch zimli drnebe isch (nei ich rauch selber nid). Jede het für sini Gsundheit selber z'sorge und Gfahre usem Weg z'goh. Die Gfahre werde sobald zur Staatssach wenn sichs um Körperverletzig handelt. |
| hanauDo 15.4.10, 23:42 | Falcon Punched by Splinter  |
| Sl4yerFr 16.4.10, 00:11 | Hesch rächt, jede isch sälber dfür zueständig si Körper z schütze. Und all die Lüt wo gfunde händ sie könne ihre Körper und ihri Gsundheit schütze wenn sie gege s Rauche sind händ für s Rauchverbot gstumme. Sie sind halt i dr Mehrzahl gseh, das muess me als Raucher akzeptiere könne. Vlt isch das gse wil z viel raucher z fuul gse sind zum abstimme, odr wil sie dänkt händ ihri Stimm zellt doch garnid odr wäge suscht öbisem. Wer dänkt, d Mehrheit würd sich jetzt dochno gege s Verbot entscheide ka jo e Initiative starte, wer weiss wie das use chunt. Aber eifach us Prinzip gege das Verbot z sii bringt nid so viel.. 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 16.4.10, 00:12 |
| illNinoFr 16.4.10, 01:38 | Bis jetzt händs d Nichtraucher au alli usghalte ka.... |
| KepiBlancFr 16.4.10, 02:07 | Raucher sin e Minderheit. Me muess also als Mehrheit däre Minderheit ihres Verhalte verbiete, pauschal und komplett, will : A) Das im allgemeine total Schädleg isch für alli... (dr Körper vertreit mit gnueg Pause bis zu 5 Zigis am Tag ohni Folgeschäde, und 5 Tag zwüsche de Usgäng sin mehr als gnueg Pause). B) E Minderheit sich immer vo dr Mehrheit alles biete loh muess... (SP und alli andere miesste däre Theorie noch alli ihri politische Forderige zruggstelle, da zur Zit d SVP d Mehrheit stellt, Gott bewahre!) C) D Gsundheit vom einzelne über alles got und dr Staat per Gsetz derfür z sorge het... (Ich fordere en Staatleg verordnete Ernährigsplan für alli, damits weder zu Dicki no z Dünni git. E Verbot vo PKW's da kum öpis s Umfäld so sehr gfördet in däm Land wie s Auto. E Verbot vo Fotographe in dr Öffentlegkeit, willsi inre Minderheit sin, und d Paparazzis unter Ihne anderi gförde, uf die rücksichtvolle muess me au kei Rücksicht näh da si, hannis bereits erwähnt (?) inre MINDERHEIT sin.) D)D Wirte us unluterer Profit Gier Raucher ihne löhn, und's ohni au got... (Ich ha per Zuefall d Iinahme iibuesse vomne Betrieb gseh wo durche Vermieter friener het miesse rauchfrei wärde. In de erste 2 Monet um sage und schreibe 40%. Das ka sich e Beiz nid mol im halbe Usmass leiste. Wärs nid glaubt söll mol s Restaurant und Club- Stärbe in Chur aaluege. Die Stadt isch amene Fritig zobe abe de 22.00 Uhr wie usgstorbe.) THX Nichtraucher. Ich bi dank däm uf jedefall zumne absolut rücksichtslose Raucher worde. Woni darf, dört wird qualmt was d Lunge härgitt, trotz huestkonzärt. Wär mi usm Resti iigang will drucke woni nachm ässe mi Zigi rauch, dä ka sich scho mol per zuefall an dr unglückleg grichtete Gluet verbrenne... Ich halt mi 2ti Wange def. nid ahne!  |
| illNinoFr 16.4.10, 02:22 | Zitat: KepiBlanc Chani so Unterschriibe...Raucher sin e Minderheit. Me muess also als Mehrheit däre Minderheit ihres Verhalte verbiete, pauschal und komplett, will : A) Das im allgemeine total Schädleg isch für alli... (dr Körper vertreit mit gnueg Pause bis zu 5 Zigis am Tag ohni Folgeschäde, und 5 Tag zwüsche de Usgäng sin mehr als gnueg Pause). B) E Minderheit sich immer vo dr Mehrheit alles biete loh muess... (SP und alli andere miesste däre Theorie noch alli ihri politische Forderige zruggstelle, da zur Zit d SVP d Mehrheit stellt, Gott bewahre!) C) D Gsundheit vom einzelne über alles got und dr Staat per Gsetz derfür z sorge het... (Ich fordere en Staatleg verordnete Ernährigsplan für alli, damits weder zu Dicki no z Dünni git. E Verbot vo PKW's da kum öpis s Umfäld so sehr gfördet in däm Land wie s Auto. E Verbot vo Fotographe in dr Öffentlegkeit, willsi inre Minderheit sin, und d Paparazzis unter Ihne anderi gförde, uf die rücksichtvolle muess me au kei Rücksicht näh da si, hannis bereits erwähnt (?) inre MINDERHEIT sin.) D)D Wirte us unluterer Profit Gier Raucher ihne löhn, und's ohni au got... (Ich ha per Zuefall d Iinahme iibuesse vomne Betrieb gseh wo durche Vermieter friener het miesse rauchfrei wärde. In de erste 2 Monet um sage und schreibe 40%. Das ka sich e Beiz nid mol im halbe Usmass leiste. Wärs nid glaubt söll mol s Restaurant und Club- Stärbe in Chur aaluege. Die Stadt isch amene Fritig zobe abe de 22.00 Uhr wie usgstorbe.) THX Nichtraucher. Ich bi dank däm uf jedefall zumne absolut rücksichtslose Raucher worde. Woni darf, dört wird qualmt was d Lunge härgitt, trotz huestkonzärt. Wär mi usm Resti iigang will drucke woni nachm ässe mi Zigi rauch, dä ka sich scho mol per zuefall an dr unglückleg grichtete Gluet verbrenne... Ich halt mi 2ti Wange def. nid ahne! |
| moseyFr 16.4.10, 07:36 | Zitat: ProtestTheHero me2Zitat: KepiBlanc Chani so Unterschriibe...Raucher sin e Minderheit. Me muess also als Mehrheit däre Minderheit ihres Verhalte verbiete, pauschal und komplett, will : A) Das im allgemeine total Schädleg isch für alli... (dr Körper vertreit mit gnueg Pause bis zu 5 Zigis am Tag ohni Folgeschäde, und 5 Tag zwüsche de Usgäng sin mehr als gnueg Pause). B) E Minderheit sich immer vo dr Mehrheit alles biete loh muess... (SP und alli andere miesste däre Theorie noch alli ihri politische Forderige zruggstelle, da zur Zit d SVP d Mehrheit stellt, Gott bewahre!) C) D Gsundheit vom einzelne über alles got und dr Staat per Gsetz derfür z sorge het... (Ich fordere en Staatleg verordnete Ernährigsplan für alli, damits weder zu Dicki no z Dünni git. E Verbot vo PKW's da kum öpis s Umfäld so sehr gfördet in däm Land wie s Auto. E Verbot vo Fotographe in dr Öffentlegkeit, willsi inre Minderheit sin, und d Paparazzis unter Ihne anderi gförde, uf die rücksichtvolle muess me au kei Rücksicht näh da si, hannis bereits erwähnt (?) inre MINDERHEIT sin.) D)D Wirte us unluterer Profit Gier Raucher ihne löhn, und's ohni au got... (Ich ha per Zuefall d Iinahme iibuesse vomne Betrieb gseh wo durche Vermieter friener het miesse rauchfrei wärde. In de erste 2 Monet um sage und schreibe 40%. Das ka sich e Beiz nid mol im halbe Usmass leiste. Wärs nid glaubt söll mol s Restaurant und Club- Stärbe in Chur aaluege. Die Stadt isch amene Fritig zobe abe de 22.00 Uhr wie usgstorbe.) THX Nichtraucher. Ich bi dank däm uf jedefall zumne absolut rücksichtslose Raucher worde. Woni darf, dört wird qualmt was d Lunge härgitt, trotz huestkonzärt. Wär mi usm Resti iigang will drucke woni nachm ässe mi Zigi rauch, dä ka sich scho mol per zuefall an dr unglückleg grichtete Gluet verbrenne... Ich halt mi 2ti Wange def. nid ahne! |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©