baz.ch Newsticker
13:31
Ausland
Neue Details zu Tod des Kremlgegners: Putin beauftragte Nawalnys Tod laut US-Geheimdiensten nicht direkt
13:28
Sonstiges
Blackout im Berner Oberland: 16?000 Haushalte im Kandertal ohne Strom
12:58
Sonstiges
Urteil gegen Raser in Luzern: Tiktok-Video zeigte Raserfahrt mit 198 km/h
12:44
Sonstiges
Verkehr in den Süden: Vor dem Gotthard-Nordportal stauen sich die Autos
12:38
Wirtschaft
Geldberater zum Goldpreis: Gold profitiert von Krisenängsten und starker Nachfrage aus China
12:24
Sport
Mixed-Curling-WM: Enttäuschung für das Schweizer Duo
12:17
Schweiz
Entschädigung für Bauern: Wie beim Wolf soll der Bund auch für Gänsegeier zahlen
11:51
Wirtschaft
Insolvenz bei deutschem Warenhaus: Galeria Karstadt Kaufhof bestätigt Schliessung von 16 Filialen
11:30
Region
Kolumne von Philipp Probst: Sind die Chefs einer Bank so viel mehr wert?
11:30
Sonstiges
Show auf Netflix: Kochen mit Meghan
11:29
Region
Jungfreisinnige verärgert: Uni Basel will keine Podcast-Pflicht für Vorlesungen
11:04
Kultur
Premiere am Theater Basel: Castelluccis «Requiem» zeigt uns die Energie von Ritualen
10:59
Sport
Der Fall Lian Bichsel: Das Schweizer Eishockey schafft sich eine unnötige Baustelle
10:57
Kultur
Frauenfeindlichkeit im Netz: «Du suchst keine Frau, sondern eine Haushälterin»
10:46
Region
«Schnäppchen» in Liestal: Lamborghini für 57?000 Franken versteigert
passwort vergessen - registrieren

Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Maulkorb für den Bundesrat

Autor Beitrag 1 - 15
PicsouMi 16.4.08, 12:54
Publics Affairs, das ist klar, geht über blosse Öffentlichkeitsarbeit hinaus. Es ist ein Lobbying zur Beeinflussung politischer Entscheidungsträger. Parlamentarier, Landes – und Kantonsregierungen und insbesondere das Volk sollen mit unseren Steuergeldern in einem vordefinierten Sinne beeinflusst werden. Das hat mit Freiheit und direkter Demokratie nichts mehr zu tun und ist unerträglich!
Zunehmend mehr Bürgerinnen und Bürger beobachten bestürzt und mit grossem Unbehagen, wie Bundesrat und Verwaltung immer stärker Einfluss auf den bildungsprozess der Stimmberechtigten nehmen. Zur Abwehr dagegen wurde der politisch neutrale Trägerverein „Bürger für Bürger“ gegründet. Er bezweckt, die eidgenössische Volksinitiative „Volkssouveränität statt Behördenpropaganda“ zu unterstützen und mitzuhelfen, ihre Forderungen und Ziele im Abstimmungskampf vom kommenden Jahr zu verwirklichen.
Die Initiative hat gute Chancen. Das weiss der Bundesrat und bejammert das Zurückbinden seiner überbordenden Propagandatätigkeit auf ein erträgliches Mass als Maulkorb.
Es ist der Versuch der Lobbyisten, dieser erfolgreichen Initiative für Freiheit und direkte Demokratie einen emotional negativen Touch zu geben. Obwohl sich alle einig sind, dass es so nicht mehr weitergehen kann, hat der Bundesrat freiwillig bisher lediglich auf seine unwürdigen Auftritte in der TV-Sendung Arena verzichtet. Die freie Meinungsbildung der Stimmberechtigten ist wichtigster Eckpfeiler unserer direkten Demokratie. Ohne sie gibt es keine Selbstbestimmung und keine Freiheit. Der Bundesrat hat das ihm gewährte Vertrauen dazu missbraucht, dem Stimmbürger seine Haltung schmackhaft zu machen, seine ihm genehme Lösung zu verkaufen

Erinnern wir uns, wie statt fairer und ehrlicher Informationen:
- Ruth Dreifuss mit einer Riesensumme Steuergeld 1997 die bekannte Werbeagentur Farner beauftragte die Initiative „Jugend ohne Drogen“ zu verteufeln. Die Schweiz ist eines der Spitzenländer im Drogenkonsum geworden;
- Samuel Schmid 2003 die Vorzüge einer „Armee XXI“ anpries
- Joseph Deiss 2002 die Gegner eines Beitritts der Schweiz zur UNO öffentlich als Lügner bezeichnete, um so seine eigene Propaganda zu stützen;
- Pascal Couchepin 2006 300'000.- Steuergelder für den Kampf gegen eine missliebige Volksinitiative „JA zur Komplementärmedizin“ einsetzte, bevor das Parlament sich dazu geäussert hatte.
- Moritz Leuenberger sich 2001 damit brüstete, durch eine abschätzige Qualifizierung der gegnerischen Argumente das Kippen der öffentlichen Meinung über die Entsendung von Schweizer Soldaten im Ausland bewirkt zu haben

Das sind gerade nur einige Beispiele dazu. Seit einiger Zeit wird uns eingepaukt, die Regierung müsse den Staat auch führen können. Der Bundesrat ist Exekutive, also ausführende, nicht führende Behörde. Eine Leitung und Führung von Staat und Stimmbürger durch den Bundesrat hatten wir in der Schweiz noch nie und so soll es auch bleiben, oder nicht?
www.freie-meinung.ch
HazadusMi 16.4.08, 13:12
falls die freii willensbildig bi wahle wirklich nit het könne wohrgno wärde gits immer no stimmrechtsbeschwerde..

i dänk, dass mr eher vo ere andere site mit propaganda überhüft wärde (du weisch scho welli mein, bisch jo selber e teil drvo..praktischs bsp. dä thread ). dr bundesrot und d verwaltig söll ruhig möglichkeite ha, ihri sicht vo de ding glaubhaft mache, d gegeparteie hän m.E. gnueg möglichkeite (und nämme die au wohr) sich jewiels lutstark z üssere...

by the way: villicht sött meh mol eher e initiative mache, dass d mittel für e wahlkampf offeglegt wärde müesste...het au öbbis mit volkssouveränität z tue, dass meh weiss wär hinter eme aliege drhinter steggt (i hoff du verstohsch an wärs grichtet isch..)
holysmokeMi 16.4.08, 13:19
parteiwärbig abschaffe wär wohl diä eifacher möglichkeit.
nit jedi partei het e hochs wärbebudget, isch dene ihri meinig dorum weniger wärt? zunere objektive meinigsbildig duet das jedefalls nit biiträge. (wenns nit würd beiflusse, würd d Migros und de Coop kei wärbig mache)

wenn politischi wärbig, denn müen au kontra argument ufzellt wärde. öb vonere partei odr vom bundesroot, s volk dörfme mit wärbig nit bevormunde.
PicsouMi 16.4.08, 14:02
S Gäld isch nid so massgäbend wer wie viel het ,will das gäld chunt nid vom Bund sondern vo Firme,Stiftige und Wählerinne und Wähler. I cha euch au dra erinnere das Gäld nid zwingend zum Erfolg bringt. Wenn CVP,FDP,SP,EVP Grüne zäme 5 Mio bringe und d SVP allai mit 3 Mio no drzue d Wahl gwünnt denn isch das so. Ich errinne zum Byspil am EWR? Alle gegen die SVP und wer hat gewonnen?

@holysmoke Das macht jo dr Bundesrot nid. Er vertritt d Meinig vom GsamtBR das isch au eisitg...
HazadusMi 16.4.08, 16:10
Zitat: Picsou
S Gäld isch nid so massgäbend wer wie viel het ,will das gäld chunt nid vom Bund sondern vo Firme,Stiftige und Wählerinne und Wähler. I cha euch au dra erinnere das Gäld nid zwingend zum Erfolg bringt. Wenn CVP,FDP,SP,EVP Grüne zäme 5 Mio bringe und d SVP allai mit 3 Mio no drzue d Wahl gwünnt denn isch das so. Ich errinne zum Byspil am EWR? Alle gegen die SVP und wer hat gewonnen?

@holysmoke Das macht jo dr Bundesrot nid. Er vertritt d Meinig vom GsamtBR das isch au eisitg...
doch i dänk dass s volk wüsse sött woher die gelder stamme. d schwiz isch eins vo de wenige demokratische länder wo d parteifinanzierig e tabu isch. meh goht drvo us, dass dr "blocher-wahlkampf" um die 15mio koschtet het...jetzt frog i mi do efach woher denn das geld isch? 2 vermuetige wo übels ufzeige an dr SVP, die eint: dr blocher het das dr partei gspändet (denn sölls volk das au erfahre, denn i dänk s isch jedem klar, dass e meh mit mehr geld mehr lüt erreiche kah..s krasse bispiel isch d USA, do lauft nüt über Millione-Wahlbudget). die zweit vermuetig: die 15 mio kömme us dr wirtschaft..und das findi fascht no perfider, denn d SVP git sich als partei vom kliine mah und lockt die untere schichte au mit ihrne plakative vorschläg (z.b. usländerpolitik), stoht aber insgeheim für d interesse vo de riiche ih...
PicsouMi 16.4.08, 18:59
Zur Ufklärig isch d Wirtschaft au us grosse Teil vo KMU bis 250 Mitarbeiter. Do cha e Firma Müller oder Meier mit 100 Maa wo als Mittelstandsfirma gilt au schnäll mol für 50'000.- Spände. Zweck isch das d Partei sich den gege parallelimport vo patentgeschützte Güeter isetzt. Das isch nume ei vo vilne möglichkeite... Zuedem sind die zahle vo 15 Mio nume spekulation. Es isch niene gschriebe...
CegeshMi 16.4.08, 19:48
Piscou...und so Lüt wän Politik mache...ich gib dr e Rotschlag...falls aktiv ime Partei bisch...tritt lieber grad us...
PicsouMi 16.4.08, 22:34
Danke für di Rotschlag seh zwar nid was das mit de Muulchorbinitiative z tue het?
CegeshMi 16.4.08, 22:47
Bitte gärn gscheh. Nit? Denn trit umso schnäller us. Ganz eifach mit sme billige Propagandathma wu du do versuchsch ufziehe. So kunnsch schlicht numme wiene bländedi Marionette überer...das isch jetzt bezoge uf dr Mulkop füre Bundesrot.
PicsouDo 17.4.08, 00:25
Tuet mir leid aber i cha dini Sproch nid läse. Schrib mol richtigi oder ganzi Wörter süscht chani dir nid antworte Was isch "sme"? Thema meinsch du wahrschynlich statt Thma, "wu" "bländedi" "überer".... Was isch e "Mulkop"? Übrigens hübschi Frisur bisch mit de Calmy-Rey verwandt oder sogar mitem Dimitri? Und falls de nid söttsch wüsse wär das isch denn chasch do mol go luege http://www.clowndimitri.ch

Chönt me jetzt mol wieder über s Thema z spräche cho oder brucht süscht no öpper irgend welchi Uskünft? Süscht isch d No. 1811 zueständig falls no froge offe sind...
sbabyDo 17.4.08, 00:35
Zitat: Picsou
Tuet mir leid aber i cha dini Sproch nid läse. Schrib mol richtigi oder ganzi Wörter süscht chani dir nid antworte Was isch "sme"? Thema meinsch du wahrschynlich statt Thma, "wu" "bländedi" "überer".... Was isch e "Mulkop"? Übrigens hübschi Frisur bisch mit de Calmy-Rey verwandt oder sogar mitem Dimitri? Und falls de nid söttsch wüsse wär das isch denn chasch do mol go luege http://www.clowndimitri.ch

Chönt me jetzt mol wieder über s Thema z spräche cho oder brucht süscht no öpper irgend welchi Uskünft? Süscht isch d No. 1811 zueständig falls no froge offe sind...
übertriffsch di sälber..wenigstens vom stil passisch zu dene

erklär uns doch mol wieso's denn die initiative brucht! und kopier bitte nit efach wider dr initiativtext ihne (hesch in de andere threads au immer gmacht..so vo wäge hindedrischnure)

1 mal bearbeitet, zuletzt Do 17.4.08, 00:36
PicsouDo 17.4.08, 00:46
jo ebe wills e eisitigi Brichterstattig isch wo vo Stürgälder finanziert wird. Es isch nid objektiv wies dr holysmoke scho erwähnt het....
sbabyDo 17.4.08, 00:50
Zitat: Picsou
jo ebe wills e eisitigi Brichterstattig isch wo vo Stürgälder finanziert wird. Es isch nid objektiv wies dr holysmoke scho erwähnt het....
denn sött meh parteiwärbig generell verbiete! dr bundesrot mues doch d möglichkeit ha sini vorlage em volk nöher bringe wenn das d gegner au hän

stürgelder? schwachs argument
PicsouDo 17.4.08, 01:02
Dr BR isch Exekutive. Dä het nüt z mälde... S Parlamänt isch massgäbend drum bestoht dä au nid us einere Partei... d Fraktione,Gruppierige,Verein,Stiftige mache jo Wahlkampf das längt. S Volk entscheidet drum sölle die 7 Lappi ruhig bliebe und ausführen Marsch das s Volk entscheidet...
sbabyDo 17.4.08, 01:08
Zitat: Picsou
Dr BR isch Exekutive. Dä het nüt z mälde... S Parlamänt isch massgäbend drum bestoht dä au nid us einere Partei... d Fraktione,Gruppierige,Verein,Stiftige mache jo Wahlkampf das längt. S Volk entscheidet drum sölle die 7 Lappi ruhig bliebe und ausführen Marsch das s Volk entscheidet...
und wenn no wie vor eme halbe joor dr ex-BR blocher vors volk isch? hättsch denn au ufgschraue, dass ers volk beiflusst?

wäge exekutive! stimmt wohl dass dr BR das isch. aber d gsetzesentwürf wärde u.a. vo dr verwaltig wo em BR unterstoht usgarbeitet und vo ihm zuhande vom parlament vorglegt...wieso söll er sich nit drzue üssere sötte?? lüchtet efach niemerem ih! ihr redet doch immer vo mündigkeit vom bürger, denn lönd ihn au sälber entscheide, wellere asicht er meh glaube schänkt

ausführen marsch...OMG..lauft das au so in dr partei ab? "los, hol mr e kaffi..ausführen marsch "
2 mal bearbeitet, zuletzt Do 17.4.08, 01:11

Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
 
Infos/Hilfe » ©