Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » Militär: Ja oder Nein?
| Autor | Beitrag 106 - 120 |
|---|---|
| NapoleonFr 14.10.05, 19:11 | We me vo Afang a wüsst, dass es unrealistisch wär, e Bruefsarmee yzfüehre in dr CH, würd me SICHER NIT drüber diskutiere, das wär jo die reinschdi Zytverschwändig. Die sind jo schliesslich au nit ganz uf e Chopf gheit, z Bärn. Wieso klappts denn z Öschdrych? Sind die so vill kampfluschdiger wie mir? Mir sind konservativer und kämpferischer ygschdellt wie d Öschdrycher. E Bruefsarmee klappt bi öis erschd rächt. Bsunders, we me en aschdändige Sold zahlt, wie mes generel vo Beamtejobs gwohnt isch. I bi dr volle Überzügig (und nit numme ich), dass e Bruefsarmee realisierbar wär, süschd würd ich mir nit d Zyt neh um drüber z diskutiere. Obs Sinn macht oder ebbe nit, das isch nadürlich en anderi Froog und über die sötte mir eigentlich schribe. Also wen mir s Gäld hei für e Milizarmee, denn wärde mir wohl chum Müeh ha mit e bar Mio für d Usrüschdig von ere bessere "Katastropheschutzfüürwehr". Übrigends: 10 Johr sind NÜT in dr Politik. Villi Sache bruche Johrzähnte, bis si umgsetzt wärde oder usgryft sind (Zitat: me diskutiert au öbe scho seit 10 joor drüber d armee abzschaffe aber bis hüt isches au nie passiert also sich die chance zu gering"  . |
| VitliFr 14.10.05, 19:12 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 14.10.05, 19:18 |
| NapoleonFr 14.10.05, 19:14 | Dröim witer... |
| immortalkingFr 14.10.05, 19:16 | nei das geld für feurwehr isch zum fenster useglo ebe die paar millione au die paar millione in dr staatsasse fehle, und soweit chasch mir eifach glaube nei in dr schweiz fehle d lüt. in dr schweiz stellsch kei 35000 maa bruefsheer uf das chasch vergässe, und den sogar no uf koste vom stürzahler willer söll mehr sold zahle vergisses grad wieder, do chasch grad d milizarmee lo chunt dr vaterstaat 2000 mol billiger. d schweiz het z wenig interessierti d lüt in unserem lind sin zu wirtschaftlich orientiert als das me gnueg lüt hät ume wirklich lonenswerti truppe uzstelle, das chani dir mit 1000% sicher sage willi selber gseh was mir in dr Rs am umelaufe hän. es git zuwenig. klar diskutiert dr Bund drüber aber funktioniere wirds nit. die grössti politiker und die grösste feldherre hän sich in vergangeheit au scho giirt. e bruefsarmee in dr schweiz cha und wird nit funktioniere. und au wenn du jetzt seisch 10 joor sin idr politik nüt was vomirus mag stimme so chani dir sage wird dd armee au in 50 joor nonig abgschaft si @vitli klar doch tröim weiter 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 14.10.05, 19:17 |
| VitliFr 14.10.05, 19:18 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 19.11.08, 18:12 |
| NapoleonFr 14.10.05, 19:19 | Du verdreisch do völlig d Fakte, darum han i langsam Zwyfel am Sinn vo dere Diksussion. E Bruefsarmee in dr Grössi vo dere vo Öschdrych isch realisierbar. Kei Froog. Düürer wär si uf kei Fall. Höchschdens glych düür. Wenigschdens sind mir öis einig, dass dr Vitli witer dröime söll. |
| NapoleonFr 14.10.05, 19:22 | @Vitli Du muesch no lere, dass Inhalt zellt, und nit verbali Kapriole wo insich kei Sinn gäbe. Grad du, wo jo emoll Wirtschaft willsch go studiere, söttsch wüsse, dass s Gröschde Guet vo dr CH s Wüsse darschdellt, welles am wärtvollschde isch, we mes in d Wirtschaft ybinde cha um si wettbewerbfähiger oder gar revolutionär (oder zumind. sehr inovationsfähig) z mache oder z erhalte. Darum wär e Investitionsverschiebig vom Militär in öisi Usbilig, resp in d Unis und Hochschuele alles anderi als dumm. (i gang jetzt emoll dervo us, dass nüt ironisch gmeint gse isch in dim Text. Wenn doch, denn ischs um so schwieriger d Ussag vo dim Post z entschlüssle, und s wichtigschde in ere sachliche Diskussion sind sachlichi und "nitironischi" Fakte, wenn i das emoll bemerke dörf. ).1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 14.10.05, 19:24 |
| VitliFr 14.10.05, 19:24 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 19.11.08, 18:12 |
| NapoleonFr 14.10.05, 19:26 | I weiss sehr genau was d Neutralität usmacht. Darum weiss isch au, dass d CH alls wie meh numme uf em Papier neutral isch. Dass alli die Org. in dr CH ihre Sitz hei, isch in der Tat wäggä öire Neutralität. Doch, was het das mit em Militär ztue? Isch e chli us em Zämmehang grisse. 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 14.10.05, 19:26 |
| VitliFr 14.10.05, 19:27 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 19.11.08, 18:13 |
| NapoleonFr 14.10.05, 19:30 | Zitat vom Vitli: "es macht für eus absolut Sinn (jetzt rein rational überleggt), dass mir Köste ispare im militärische Berich, eus drfür ufs Bildigswese fokussiere" Zitat vom Vitli: "ich ha jo gseit, dass me Köste söll ispare im militärische Beriiich (will mer jo ebe es "neutrals" Land sind) und drfür im Bildigswese die isgparte Köste cha isetze". Du verliersch so jedi Glaubwürdigkeit, wenn du dir sälber widerschrbichsch. 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 14.10.05, 19:30 |
| VitliFr 14.10.05, 19:30 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 19.11.08, 18:13 |
| NapoleonFr 14.10.05, 19:32 | Und jetzt nimmsch no nit Schdellig zu dine widerschbrüchliche Agoobe...  Aber ebbe, wenn Neutralität e allgemeingültige anerkannte und unantastbare Status wär (ischs aber nit), denn brüchte mir jo ebbe kei Militär. |
| immortalkingFr 14.10.05, 19:46 | vitli gang go schlofe  |
| VitliFr 14.10.05, 19:49 | 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 14.10.05, 19:50 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©