Autor | Beitrag 151 - 165 |
---|---|
juandiMi 9.4.08, 11:00 | Zitat: holysmoke du linki sau diä linke hän angst das diä rächte mit däm scheiss au no populär wärde, do hesch rächt adrus! wiene kräbsgschwüür sinder! |
HazadusMi 9.4.08, 11:46 | Zitat: holysmoke ghöre demfall die 30% schwizer wähler au zum dem "kräbsgschwür"? diä linke hän angst das diä rächte mit däm scheiss au no populär wärde, do hesch rächt adrus! wiene kräbsgschwüür sinder! |
holysmokeMi 9.4.08, 11:54 | nö das sin armi mitläufer |
SnörebrääädMi 9.4.08, 12:40 | Lüt wo sich mol sötte informiere als Müll eifach z glaube sozusage |
HazadusMi 9.4.08, 13:32 | ok, i dänk aber nit dass alli wo d SVP gwählt hän, das nur weg dene blocher plakat und dem populismus gmacht hän...wär biz e krassi unterstellig schlussendlich isch d svp e partei wie jedi anderi und nur well si em bürgerlich-konservative lager aghört, kame de wähler nit unterstelle efach nur mitläufer z si ich für mi wäg wähl au nit links, has nie gmacht und wirds au nie vorha (aber au nit svp)..d svp tät guet dra, vo dere "führermentalität" wägzkoh denn das wofür si ihstönn isch nit alles seich (EU-, teils au d asyl-, und usländerpolitik, usw.) |
holysmokeMi 9.4.08, 13:36 | @Hazadus: stellder vor d SVP hät wärbig gmacht "wir streichen die schwangerschaft aus der grundversicherung" d lüüt wäre in ströööööööööööme zur SVP dänkder moll ALLES wäg wo d SVP use lot, wo irgendwie mit usländer z due het. was blibt übrig? strittereiä und irgendwelche sänf. 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 9.4.08, 13:37 |
HazadusMi 9.4.08, 13:41 | Zitat: holysmoke d position zum EU bitritt und zu andere i.O.'s?@Hazadus: stellder vor d SVP hät wärbig gmacht "wir streichen die schwangerschaft aus der grundversicherung" d lüüt wäre in ströööööööööööme zur SVP dänkder moll ALLES wäg wo d SVP use lot, wo irgendwie mit usländer z due het. was blibt übrig? strittereiä und irgendwelche sänf. d verhinderig vom usbau resp. s istoh für e abbau vom überdimensionierte wohlfahrtsstaat?? |
holysmokeMi 9.4.08, 13:44 | ok, so zur erinnerig, EU biitritt isch sit mehrere Johr passee "d verhinderig vom usbau resp. s istoh für e abbau vom überdimensionierte wohlfahrtsstaat??" was verstosch unter "überdimensioniert"? i däm zämmehang. aso bis jetzt het sich d SVP lutstark gege missbruch gmacht. au das widr mit blick uf usländer, aso willi vo däm momentan nüt ghöre. mir sin e land mit über 7 millione schwiizer, do mueses doch au um uns goh! und s parteiprogramm bestoht jo no us vieeeel meh sache. |
HazadusMi 9.4.08, 13:53 | Zitat: holysmoke ebbe, us vielne meh sache. i mein drmit dass woni sag. das dr sozialstaat zu überdimensioniert isch. an jedem ecke gits für jedes problem e staatlichi oder subventionierti alaufstell. in gwüsse beriich macht das durchus sinn (z.b. für junkies oder opfer vo sexueller gwalt usw.) aber teils muesch dr efach an kopf länge (i dänk do z.b. an die ganze fühl-mi-spür-mi-institutione us em sozialpädagogische beriich..ha do biz iblick und mängmol kasch di wirklich nur no froge was die dört überhaupt mache...usser dr lohn durch stüürgelder überkoh oder au d HSK kürs für usländer wo do läbe..wieso mues dr stürzahler denne sproch und kulturkürs zahle wo si doch do läbe und dütsch könne resp. lerne müenn. das macht doch kei sinn. wenn so öbber si albanisch/türkish was au immer bhalte will söller doch in d klubschuel oder sunsncht neume und das sälber berappe)ok, so zur erinnerig, EU biitritt isch sit mehrere Johr passee "d verhinderig vom usbau resp. s istoh für e abbau vom überdimensionierte wohlfahrtsstaat??" was verstosch unter "überdimensioniert"? i däm zämmehang. aso bis jetzt het sich d SVP lutstark gege missbruch gmacht. au das widr mit blick uf usländer, aso willi vo däm momentan nüt ghöre. mir sin e land mit über 7 millione schwiizer, do mueses doch au um uns goh! und s parteiprogramm bestoht jo no us vieeeel meh sache. s git 1000igi bispiel.. was i efach drmit sage will isch, dass meh dr staat ufs notwendige minimum beshcärnke sött (nit wie die linki überall drimische mit verbot und verstaatlichung) und em bürger meh entscheidigsspielruum überloh sött! e mündige und selbständige bürger isch e ufmerksamere bürger. aber mit dere ganze bevormundig wärde mr efach zunere verweichlichte wischi-waschi-gsellschaft SOVIEL STAAT WIE NÖTIG, SOWENIG WIE MÖGLICH 1 mal bearbeitet, zuletzt Mi 9.4.08, 13:54 |
holysmokeMi 9.4.08, 14:06 | Zitat: Hazadus aso jetz beziehsch dich widr ufd usländer ebbe, us vielne meh sache. i mein drmit dass woni sag. das dr sozialstaat zu überdimensioniert isch. an jedem ecke gits für jedes problem e staatlichi oder subventionierti alaufstell. in gwüsse beriich macht das durchus sinn (z.b. für junkies oder opfer vo sexueller gwalt usw.) aber teils muesch dr efach an kopf länge (i dänk do z.b. an die ganze fühl-mi-spür-mi-institutione us em sozialpädagogische beriich..ha do biz iblick und mängmol kasch di wirklich nur no froge was die dört überhaupt mache...usser dr lohn durch stüürgelder überkoh oder au d HSK kürs für usländer wo do läbe..wieso mues dr stürzahler denne sproch und kulturkürs zahle wo si doch do läbe und dütsch könne resp. lerne müenn. das macht doch kei sinn. wenn so öbber si albanisch/türkish was au immer bhalte will söller doch in d klubschuel oder sunsncht neume und das sälber berappe) s git 1000igi bispiel.. und wäg dene "fühl-mi-spür-mi-institutione" - schwiizer sin au nur mensche. und wie du weisch sin d mensche verschiide. und do gits halt elterä, diä schicke ihr kind lieber in e rudolf steiner schuel - wennsi s sich chönne leiste. Zitat: Hazadus verstaatlichung? idr hüttige ziit?was i efach drmit sage will isch, dass meh dr staat ufs notwendige minimum beshcärnke sött (nit wie die linki überall drimische mit verbot und verstaatlichung) und em bürger meh entscheidigsspielruum überloh sött! e mündige und selbständige bürger isch e ufmerksamere bürger. aber mit dere ganze bevormundig wärde mr efach zunere verweichlichte wischi-waschi-gsellschaft was isch verstaatlicht worde? d post? aso bi dr grundversorgig wie strom, kommunikation, verkehr, det isch dr einzigi wo profitiert dr aktionär, nit s volk/konsumänt. Zitat: Hazadus dr staat isch empfahl nit e bösi bösi krake wo uns usnimmt. dr staat sin immerno MIR! mir düen USSCHLIESSLICH vo däm verwaltigsapparat profitiere.SOVIEL STAAT WIE NÖTIG, SOWENIG WIE MÖGLICH und wenndes mitem usland vergliichsch, vor allem usserhalb vo europa, denn merksch de gross unterschied. wemmer e diktatur hätte, no wäri au für weniger Staat. |
HazadusMi 9.4.08, 14:14 | profitiere und zahle drfür...het immer 2 site dr staat sinn mir..das stimmt...aber genau well mir ALLI dr staat sinn und jede einzelne e individuum, söll au d gmeinschaft sich ebbe nur dört imische wos zwingend nötig isch für d gsellschaft und s individuum sunnscht in rueh loh (losch jo au nit jede efach in di huus ihne oder ) und zviel ischs sicher dört, wo z.b. vorgschribe wird, dass alli stüehl in dr steine us aluminium und alli sunneschirm eifarbig ohni werbig si müen, wo idee ins spielkömme wie SUV verbot, spuckverbot (au wenns grusig isch) usw...git gnueg bispiel us dere rot-grüene stadt 2 mal bearbeitet, zuletzt Mi 9.4.08, 14:15 |
holysmokeMi 9.4.08, 14:23 | jo dr staat sorgt jo au defür dases d situation "slum näbe supervilla" nit cha gää. mr wäre für diä riiche au dütlich unattraktiver und d spannig zwüsche dene bevölkerigsschichte würde au zu dutzende problem füere! dorum weissi nit was gege e guet usbauts sozialsystem spricht. mir chönes uns leiste, aso wieso söllemer uns diä soziali rueh nit gönne? in de alte trämmle isch doch gstande "nicht auf den boden spucken" und das wägde SUV, finds scho bireweich wemme mit somne ding idr Stadt ummefötzt. aber wemme denn 2 autos brucht, nur damitme vom land ind stadt cha, denn isch das au nit grat umwältfründlicher ^^ (mues jo au moll verschrottet wärde) "losch jo au nit jede efach in di huus ihne oder " hey, aso denn müesstisch eher luege das sache wie onlineüberwachig und so wider verbotte wärde! ha mol neume ufgläse dases rächtlich abgsicheret wäri idr schwiiz - und das isch denn wie eifach ins huus ine laufe. |
HazadusMi 9.4.08, 14:27 | Zitat: holysmoke onlineüberwachig isch im rahme vome strofverfahre rächtlich zulässig! ansunsncht nit. mit dr BWIS II reform sött die präventivi überwachig zur terrorbekämpfig (und sunnschtigem? ) massiv usbaut wärde..ganz e heikle beriich, hämmer alles in dr schwiz scho mol kah (stichwort fiche-affäre)jo dr staat sorgt jo au defür dases d situation "slum näbe supervilla" nit cha gää. mr wäre für diä riiche au dütlich unattraktiver und d spannig zwüsche dene bevölkerigsschichte würde au zu dutzende problem füere! dorum weissi nit was gege e guet usbauts sozialsystem spricht. mir chönes uns leiste, aso wieso söllemer uns diä soziali rueh nit gönne? in de alte trämmle isch doch gstande "nicht auf den boden spucken" und das wägde SUV, finds scho bireweich wemme mit somne ding idr Stadt ummefötzt. aber wemme denn 2 autos brucht, nur damitme vom land ind stadt cha, denn isch das au nit grat umwältfründlicher ^^ (mues jo au moll verschrottet wärde) "losch jo au nit jede efach in di huus ihne oder " hey, aso denn müesstisch eher luege das sache wie onlineüberwachig und so wider verbotte wärde! ha mol neume ufgläse dases rächtlich abgsicheret wäri idr schwiiz - und das isch denn wie eifach ins huus ine laufe. |
holysmokeMi 9.4.08, 14:28 | messi fürd ufklärig isch irgendwie schwer do was mitzgriege, obwohli informatiker bi |
HazadusMi 9.4.08, 14:31 | Zitat: holysmoke also wennde mol BWIS II reform googlisch kunnsch uf gueti site glaubs vo de demokratische juriste schwiz oder au sunnschtigi institutione wo gege dr spitzel-staat sinnmessi fürd ufklärig isch irgendwie schwer do was mitzgriege, obwohli informatiker bi insgesamt e absolut umstritteni reform (au s BWIS I, au bekannt und Hooligan-Gsetz) aber das isch jo offtopic |