passwort vergessen - registrieren

Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » 9/11 Wahrheitsfindung

Autor Beitrag 166 - 180
NilsBaselDo 11.9.08, 15:52
ah übrigens..... die Terrorischte wo die Flugzüg gfloge hän, hän kum Flugerfahrige ka und das au nur mit Kleiflugzüg
1 mal bearbeitet, zuletzt Do 11.9.08, 15:52
VillaniDo 11.9.08, 15:56
Zitat: ArkoN
Es sgit Lüt die händ verdammt viel Ahnig devo und die machet Ussagene dezue im Film unter Falscher Flagge.

Zudem het dUSA immer wieder mit Pressemitteilige usw. sich profiliert wie schnell und wie guet ihri Luftverteidgung isch. NORAD hat die Jahre zuvor hunderti vo Ihsatz gha, alli erfolgrich....

sFlugzüg isch verfolgbar gsi ufem Radar und vode andere Maschine unterscheidbar! Es sind ned alli glichzitig ihgschlage..

Dis einzige Argument isch also, das ich kei Ahnig vo dr Luftwaffe han? Ohh Respekt, superargument...

Gäge alli andere Pünkt kasch nix säge? Lies mol dr Post vom Nils oder de andere, dezue seisch aunix gäll?
Im gegesatz zu dir, fangi bi Punkt 1 a und schrieb nid halbi büecher wills mir langwillig isch.

1. Du hesch immer nur Infos wo irgendwo her chöme. Woher isch drbi egal. Das isch in öbe s gliche wie "dr kolleg vom kolleg het gseit" Aber selber ahnig hesch so wies usgseht nid viel?

Tatsach isch, dass d Luftwaffe kei Chance ha hätti dr 1. flieger vom Himmel zhole. Allei scho wäg dr verschiebig wär das nid möglich gsi. Oder hättisch mitere Helfire welle uf Flieger schiesse????

2. HEsch dir scho mol überlegt was es heisst e Befehl z gseh um e Zivili Maschine vom himmel z hole? Mit Kinder, fraue etc?

Also ich möcht so e befehl nid geh. Abgseh drvo, wo wilsch dr flieger abschiesse? Über Ny?
BuygymakeDo 11.9.08, 15:56
Zitat: NilsBasel
glaub sogar dass sie mol brichtet hän dass dr Bin Laden gseit het dass är für die Aschläg nit verantwortlich isch.

ich mein wenn me die Videos aluegt denn seht doch jede Depp dass was nit stimmt... mir glich was anderi sage, aber scho nur wo ich das im TV gseh ha, hani gwüsst do stimmt ebbis ganz und gar nit!
scho vor 9/11 ha ich mir mol Gedanke drüber gmacht wie me so Hochhüser duet abrisse oder spränge... und ha denn gmeint ka das sig gar nit möglich.... aber so paar Terrorischte mit Teppichmässer schaffe das grad 3 mol und das mit 2 Flugzüg für ufe Tower wo für so Attackene baut sin und nit istürze dörfe. Und sWTC 7 isch wägeme kleins Flämmli und paar wenigi Drümmer igstürzt... genau glich wie binere perfekti Sprängig.....
also überleget doch emol
Ich sag nit dass dRegierig dehinter isch (möglich wärs) aber das seht jo e blinde dass do ebbis nit stimmt!
Mag jo au si, dass die Bombeleger wo e Dag vorhär paar Stöck im WTC gsperrt hän um ihri Arbet zmache, au Terrorischte gsi sin....
glaub weniger dass dRegierig do dehinter isch.
Dezue möcht ich no no hinzuefüege das s WTC 7, erscht nach dr BBC live mäldig das s WTC 7 i gstrzt sig, i gstürtzt isch. S geilste ich eifach das d Moderatorin oder Moderator das live verzellt, während s gebäude hinde dra no stoht und NEI es isch kei bluebox gsi.
Zudäm ischs erschte Flugzüg e Amerikanische Militär Bomber gsi und kei passagier flugzüg nach diverse Züge ussage.
Und e zweits heigs gar nie geh.
I weiss sin heftigi ussag ha leider d Quelle nüm, jedoch findet me die bi klinste Recherche zimli schnäll.
VillaniDo 11.9.08, 15:58
Zitat: NilsBasel
ah übrigens..... die Terrorischte wo die Flugzüg gfloge hän, hän kum Flugerfahrige ka und das au nur mit Kleiflugzüg
So schwer isch das nid. Mir rede nid vo lande etc. Sondern nur vom Starte vo Maschine. Hüt giz für dr Flusi so reali flieger, dass dr unterschied nur no vo dr Dynamik abhängt.

VillaniDo 11.9.08, 15:59
Zitat: Buygymake
Zitat: NilsBasel
glaub sogar dass sie mol brichtet hän dass dr Bin Laden gseit het dass är für die Aschläg nit verantwortlich isch.

ich mein wenn me die Videos aluegt denn seht doch jede Depp dass was nit stimmt... mir glich was anderi sage, aber scho nur wo ich das im TV gseh ha, hani gwüsst do stimmt ebbis ganz und gar nit!
scho vor 9/11 ha ich mir mol Gedanke drüber gmacht wie me so Hochhüser duet abrisse oder spränge... und ha denn gmeint ka das sig gar nit möglich.... aber so paar Terrorischte mit Teppichmässer schaffe das grad 3 mol und das mit 2 Flugzüg für ufe Tower wo für so Attackene baut sin und nit istürze dörfe. Und sWTC 7 isch wägeme kleins Flämmli und paar wenigi Drümmer igstürzt... genau glich wie binere perfekti Sprängig.....
also überleget doch emol
Ich sag nit dass dRegierig dehinter isch (möglich wärs) aber das seht jo e blinde dass do ebbis nit stimmt!
Mag jo au si, dass die Bombeleger wo e Dag vorhär paar Stöck im WTC gsperrt hän um ihri Arbet zmache, au Terrorischte gsi sin....
glaub weniger dass dRegierig do dehinter isch.
Dezue möcht ich no no hinzuefüege das s WTC 7, erscht nach dr BBC live mäldig das s WTC 7 i gstrzt sig, i gstürtzt isch. S geilste ich eifach das d Moderatorin oder Moderator das live verzellt, während s gebäude hinde dra no stoht und NEI es isch kei bluebox gsi.
Zudäm ischs erschte Flugzüg e Amerikanische Militär Bomber gsi und kei passagier flugzüg nach diverse Züge ussage.
Und e zweits heigs gar nie geh.
I weiss sin heftigi ussag ha leider d Quelle nüm, jedoch findet me die bi klinste Recherche zimli schnäll.
wo söll e militärischi maschine igschlage si ?
NilsBaselDo 11.9.08, 16:07
Zitat: SirRoma
Zitat: NilsBasel
ah übrigens..... die Terrorischte wo die Flugzüg gfloge hän, hän kum Flugerfahrige ka und das au nur mit Kleiflugzüg
So schwer isch das nid. Mir rede nid vo lande etc. Sondern nur vom Starte vo Maschine. Hüt giz für dr Flusi so reali flieger, dass dr unterschied nur no vo dr Dynamik abhängt.

jo scho klar dass sie nit grad abstürze sobald sie dr Knüppel übernämme Aber die flugzüg so iparkiere dass sie perfekt zämmestürze das schafft jo nit emol e erfahrene Pilot.... zuedäm: s'einte Flugzüg isch jo zimli uf dr Site vom WTC drigfloge.... wenns scho zämmegheit, denn würds doch dört ikrache und dr obere Teil vom Gebäude sitlich abegheie und nit grad abe.... oder nit?

was kei zweits Flugzüg??? Was isch denn das uf all dene TV-Bilder gsi?
BuygymakeDo 11.9.08, 16:08
Zitat: SirRoma
Zitat: Buygymake
Zitat: NilsBasel
glaub sogar dass sie mol brichtet hän dass dr Bin Laden gseit het dass är für die Aschläg nit verantwortlich isch.

ich mein wenn me die Videos aluegt denn seht doch jede Depp dass was nit stimmt... mir glich was anderi sage, aber scho nur wo ich das im TV gseh ha, hani gwüsst do stimmt ebbis ganz und gar nit!
scho vor 9/11 ha ich mir mol Gedanke drüber gmacht wie me so Hochhüser duet abrisse oder spränge... und ha denn gmeint ka das sig gar nit möglich.... aber so paar Terrorischte mit Teppichmässer schaffe das grad 3 mol und das mit 2 Flugzüg für ufe Tower wo für so Attackene baut sin und nit istürze dörfe. Und sWTC 7 isch wägeme kleins Flämmli und paar wenigi Drümmer igstürzt... genau glich wie binere perfekti Sprängig.....
also überleget doch emol
Ich sag nit dass dRegierig dehinter isch (möglich wärs) aber das seht jo e blinde dass do ebbis nit stimmt!
Mag jo au si, dass die Bombeleger wo e Dag vorhär paar Stöck im WTC gsperrt hän um ihri Arbet zmache, au Terrorischte gsi sin....
glaub weniger dass dRegierig do dehinter isch.
Dezue möcht ich no no hinzuefüege das s WTC 7, erscht nach dr BBC live mäldig das s WTC 7 i gstrzt sig, i gstürtzt isch. S geilste ich eifach das d Moderatorin oder Moderator das live verzellt, während s gebäude hinde dra no stoht und NEI es isch kei bluebox gsi.
Zudäm ischs erschte Flugzüg e Amerikanische Militär Bomber gsi und kei passagier flugzüg nach diverse Züge ussage.
Und e zweits heigs gar nie geh.
I weiss sin heftigi ussag ha leider d Quelle nüm, jedoch findet me die bi klinste Recherche zimli schnäll.
wo söll e militärischi maschine igschlage si ?
Bim erschte i schlag bi de Twin Towers. Ja ich weiss weis die näme vo dene scheiss Maschine nüm. Aber i zwifle au kli dra aber lut züge ussage wo natürlich nit bi bbc und cnn usw ko sin sigs e militär maschine gsi.
VillaniDo 11.9.08, 16:11
Zitat: NilsBasel
Zitat: SirRoma
Zitat: NilsBasel
ah übrigens..... die Terrorischte wo die Flugzüg gfloge hän, hän kum Flugerfahrige ka und das au nur mit Kleiflugzüg
So schwer isch das nid. Mir rede nid vo lande etc. Sondern nur vom Starte vo Maschine. Hüt giz für dr Flusi so reali flieger, dass dr unterschied nur no vo dr Dynamik abhängt.

jo scho klar dass sie nit grad abstürze sobald sie dr Knüppel übernämme Aber die flugzüg so iparkiere dass sie perfekt zämmestürze das schafft jo nit emol e erfahrene Pilot.... zuedäm: s'einte Flugzüg isch jo zimli uf dr Site vom WTC drigfloge.... wenns scho zämmegheit, denn würds doch dört ikrache und dr obere Teil vom Gebäude sitlich abegheie und nit grad abe.... oder nit?

was kei zweits Flugzüg??? Was isch denn das uf all dene TV-Bilder gsi?
Du seisch genau das woni scho sit langem sag. Selbsch e Profi chönt dr flieger nid so iparke.

Aber s problem isch jo bim ganze. Wie wilsch wüsse wie sich dr Tank entleert bi dr explosion?

Ich mein du hesch e Flugzügwicht + PAssagier + Sprit. Jetzt chunt no dr Air speed drzue und den hesch no d ufprall Energie. Die wiederum cha keine würklich nochewisse. Und do ligts problem.
VillaniDo 11.9.08, 16:12
Zitat: Buygymake
Zitat: SirRoma
Zitat: Buygymake
Zitat: NilsBasel
glaub sogar dass sie mol brichtet hän dass dr Bin Laden gseit het dass är für die Aschläg nit verantwortlich isch.

ich mein wenn me die Videos aluegt denn seht doch jede Depp dass was nit stimmt... mir glich was anderi sage, aber scho nur wo ich das im TV gseh ha, hani gwüsst do stimmt ebbis ganz und gar nit!
scho vor 9/11 ha ich mir mol Gedanke drüber gmacht wie me so Hochhüser duet abrisse oder spränge... und ha denn gmeint ka das sig gar nit möglich.... aber so paar Terrorischte mit Teppichmässer schaffe das grad 3 mol und das mit 2 Flugzüg für ufe Tower wo für so Attackene baut sin und nit istürze dörfe. Und sWTC 7 isch wägeme kleins Flämmli und paar wenigi Drümmer igstürzt... genau glich wie binere perfekti Sprängig.....
also überleget doch emol
Ich sag nit dass dRegierig dehinter isch (möglich wärs) aber das seht jo e blinde dass do ebbis nit stimmt!
Mag jo au si, dass die Bombeleger wo e Dag vorhär paar Stöck im WTC gsperrt hän um ihri Arbet zmache, au Terrorischte gsi sin....
glaub weniger dass dRegierig do dehinter isch.
Dezue möcht ich no no hinzuefüege das s WTC 7, erscht nach dr BBC live mäldig das s WTC 7 i gstrzt sig, i gstürtzt isch. S geilste ich eifach das d Moderatorin oder Moderator das live verzellt, während s gebäude hinde dra no stoht und NEI es isch kei bluebox gsi.
Zudäm ischs erschte Flugzüg e Amerikanische Militär Bomber gsi und kei passagier flugzüg nach diverse Züge ussage.
Und e zweits heigs gar nie geh.
I weiss sin heftigi ussag ha leider d Quelle nüm, jedoch findet me die bi klinste Recherche zimli schnäll.
wo söll e militärischi maschine igschlage si ?
Bim erschte i schlag bi de Twin Towers. Ja ich weiss weis die näme vo dene scheiss Maschine nüm. Aber i zwifle au kli dra aber lut züge ussage wo natürlich nit bi bbc und cnn usw ko sin sigs e militär maschine gsi.
also ich ha vieli vids etc gseh. Aber do drunter isch kei Militärmaschine gsi

Vorallem wenn me überlegt, dass wenns den e militärischi Maschine gsi wär, denn wärs en Tanker gsi. Und das wiederum glaubi nid. SO blöd wär nid mol USA
1 mal bearbeitet, zuletzt Do 11.9.08, 16:13
NilsBaselDo 11.9.08, 16:12
jo das mit em Militärflugzüg hani au scho mehrmols ghört ka.... und dass das flugzüg wo sött drigfloge si neume andersch glandet sig... aber das tönt für mi nit logisch.... wie hän sie die Passagiere denn zum schwiege brocht? Eifach umbrocht? Ne... eher nit

schad ka me sVideo so guet analysiere wie bi "CSI" oder "24"....
VillaniDo 11.9.08, 16:18
s einzig interessante am ganze isch doch eher. Das genau zu dere zit e Trägerverband dr Hafe verloh het.

Und lut de Media wär kei Träger in dr nöchi gsi... Ich glaub eifach, dass sehr viel Medie zu dere zit eifach öbis hän welle brichte. Ob wohr oder nid, isch wohl dezemol egal gsi. Hauptsach news.
NilsBaselDo 11.9.08, 16:23
schins sin die Kampfjets amene sone Training gsi.... irgendsowas hän sie mol brichtet ka... aber egal... für mi isch sicher dass die Türm gsprängt worde sin und dUSA nit unbedingt diräkt dra beteilligt sind, aber zumindescht paar Sache vertusche
VillaniDo 11.9.08, 16:28
Zitat: NilsBasel
schins sin die Kampfjets amene sone Training gsi.... irgendsowas hän sie mol brichtet ka... aber egal... für mi isch sicher dass die Türm gsprängt worde sin und dUSA nit unbedingt diräkt dra beteilligt sind, aber zumindescht paar Sache vertusche
Jop sin an dr REd Flag gsi. Ha sogar no föteli drvo

Ich glaub nid das USA direkt drmit z due het. Evtl profitiert drvo, dass cha si.

Will scho vorem 2001 het me versuecht d WTC in d luft z jage. Dezemol isch e LKW (oder so) in dr tiefgarage gsi mit Sprengstoff belade. Also au do hätti USA scho was chöne mache.
ARK0NDo 11.9.08, 16:30
Zitat: SirRoma
Zitat: ArkoN
Es sgit Lüt die händ verdammt viel Ahnig devo und die machet Ussagene dezue im Film unter Falscher Flagge.

Zudem het dUSA immer wieder mit Pressemitteilige usw. sich profiliert wie schnell und wie guet ihri Luftverteidgung isch. NORAD hat die Jahre zuvor hunderti vo Ihsatz gha, alli erfolgrich....

sFlugzüg isch verfolgbar gsi ufem Radar und vode andere Maschine unterscheidbar! Es sind ned alli glichzitig ihgschlage..

Dis einzige Argument isch also, das ich kei Ahnig vo dr Luftwaffe han? Ohh Respekt, superargument...

Gäge alli andere Pünkt kasch nix säge? Lies mol dr Post vom Nils oder de andere, dezue seisch aunix gäll?
Im gegesatz zu dir, fangi bi Punkt 1 a und schrieb nid halbi büecher wills mir langwillig isch.

1. Du hesch immer nur Infos wo irgendwo her chöme. Woher isch drbi egal. Das isch in öbe s gliche wie "dr kolleg vom kolleg het gseit" Aber selber ahnig hesch so wies usgseht nid viel?

Tatsach isch, dass d Luftwaffe kei Chance ha hätti dr 1. flieger vom Himmel zhole. Allei scho wäg dr verschiebig wär das nid möglich gsi. Oder hättisch mitere Helfire welle uf Flieger schiesse????

2. HEsch dir scho mol überlegt was es heisst e Befehl z gseh um e Zivili Maschine vom himmel z hole? Mit Kinder, fraue etc?

Also ich möcht so e befehl nid geh. Abgseh drvo, wo wilsch dr flieger abschiesse? Über Ny?
Wilsch ernschthaft en lischte vo Politiker, Physiker, Wisseschaftler, Professione, Doktore und vieli anderi lüt wo die Ahsichte vertretet? Denn empfiel ich dir z.B. "Police State 3" oder anderi Werk vom Alex Jones. Er argumentiert gern mit so Lischtene.
Ich meine ich han mi gnueg informiert und bin mehrfach persönlich uf so lüt gstosse. Physiklehrer, Gschichtslehrer etc. wo alli minere Meinig und Ahsichte sind.


zu 1.

Viellicht hätti sie kei Chance gha, dr 1. abezhole das chönti durchus sie.

ABER!!! Was isch mit de andere 3???

zu 2.

Ja das isch heikel, ABER bevor, eine uf dr roti Knopf drückt im Kampfjet, bringt er sich zerscht in Position. Das isch aber nie passiert. Es werded Jöhrlich mehreri Passagiermaschine vo Kampfjets begleitet und ned abgschosse. Aber ned emole sone Begleitig het stattgfunde...

Zudem, de Flüger isch zu 20-30% beleit gsi, und New York isch ned so riesig, sie hätte ihn vorher oder kurz vor ufprall chönne abschüsse, denn hättis en Explosion geh und mit Pech hättis 0-10 Lüt tötet durch Trümmerteili. Aber ned 3000 durch es brennends Gebäude....

Und dUSA hets au gschafft Atombombe abzschüsse, meinsch sie tüend schwierig wäge paar Flüger die ned annährend gfüllt sind? ....
1 mal bearbeitet, zuletzt Do 11.9.08, 16:35
NeymarDo 11.9.08, 16:34
1 mal bearbeitet, zuletzt Do 11.9.08, 16:37

Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
 
Infos/Hilfe » ©