Festzeit.ch Forum » Politik / Religion » 9/11 Wahrheitsfindung
| Autor | Beitrag 76 - 90 |
|---|---|
| WaddlerDo 24.7.08, 17:20 | das machten sie einfach, weil sie es konnten, oder vielleicht so um sagen zu können: he imfal, wir mochn det ned nur wegm Irakrl und seenem Öl, wer woas andres globt is n Löl |
| VillaniDo 24.7.08, 17:20 | Im Normall FAll bringt KRieg sehr viel Geld i. Tönt chli hart, aber wenn me dr 1. Golfkrieg aluegt, dört het d USA so sau viel Geld drmit chöne mache, will me überall s Buget ufe druckt het. Im Irak sött klar si, dass si jetzt e Gegeleischtig wöhn und was hän si scho abgseh vo Öl? |
| TexanDudeDo 24.7.08, 17:24 | Das dr Irak erstmols in sinere Gschicht frei Wahle abghalte het und dMensche selber chöne wähle wird sowiso nie goutiert vode Lüt... userdem seh ich sErdöl lieber inde Händ vo westliche Konzern als vo irgendwelche Staatsunternehme us China oder Russland wos den gegä Europa und dUSA isetze wie jetzt zum Bispiel Libye geäg dSchwyz... |
| EgonDo 24.7.08, 17:27 | Zitat: Reaganomics moment. sin si nid in kuwait au scho gsi??Imarschiert sinsi, Moment... in Irak... immerhin, e hochi Quote was Invasione betrifft...  wensi als nur wegem Oel im Irak sin was weissi den in Afghanistan? Zitat: SirRoma richtig. wie immer gohts um Gäld. E Krieg führe isch für d USA wichtig, will so ihri Wirtschaft akurblet wir durch die ganzi Kriegsmaschineri...Im Normall FAll bringt KRieg sehr viel Geld i. Tönt chli hart, aber wenn me dr 1. Golfkrieg aluegt, dört het d USA so sau viel Geld drmit chöne mache, will me überall s Buget ufe druckt het. Im Irak sött klar si, dass si jetzt e Gegeleischtig wöhn und was hän si scho abgseh vo Öl? |
| TexanDudeDo 24.7.08, 17:29 | Zitat: Egon Nei, in Kuwait sinsi go dIraker vertriebe und das mit vollem Support vo dr UNO und dr ganze westliche Welt... und dKuwaitis hei sich über das gfreut... das isch e Agriff uf die irakischi Armee gsi und nit uf Kuwait Zitat: Reaganomics moment. sin si nid in kuwait au scho gsi??Imarschiert sinsi, Moment... in Irak... immerhin, e hochi Quote was Invasione betrifft... wensi als nur wegem Oel im Irak sin was weissi den in Afghanistan? Zitat: SirRoma richtig. wie immer gohts um Gäld. E Krieg führe isch für d USA wichtig, will so ihri Wirtschaft akurblet wir durch die ganzi Kriegsmaschineri...Im Normall FAll bringt KRieg sehr viel Geld i. Tönt chli hart, aber wenn me dr 1. Golfkrieg aluegt, dört het d USA so sau viel Geld drmit chöne mache, will me überall s Buget ufe druckt het. Im Irak sött klar si, dass si jetzt e Gegeleischtig wöhn und was hän si scho abgseh vo Öl? |
| TexanDudeDo 24.7.08, 17:31 | Zitat: Egon Dr Irakkrieg het scho Billione vo Dollar kostet, dass hole si nieme inne mit Erdöl im Irak, dass chasch grad vergäsä... wens um das gange wär hätte si das Geld direkt chöne ind Wirtschaft investiere statt do go e riese Krieg azettle wo sich überhaupt nit rechnet...richtig. wie immer gohts um Gäld. E Krieg führe isch für d USA wichtig, will so ihri Wirtschaft akurblet wir durch die ganzi Kriegsmaschineri... |
| EgonDo 24.7.08, 17:36 | @Reaganomics denn sag du mir doch um was es wirklich goht... do ich kei ahnig ha intressiert mi das brennend... |
| TexanDudeDo 24.7.08, 17:42 | Es god drum de Mensche in dr Welt Freiheit und Demokratie zbringe... dr Terrorismus zbesiege... und Regierige wo ihri Bevölkerig unterdrücke und versklave und dr Terrorismus unterstüze zbesitige... und das Erdöl e Rolle gspielt het glaub sogar ich, aber me mues mol rationell denke: Mir brüche Erdöl, praktisch alles wo mir dr Tag dure bruche het mit Erdöl ztue, vo dr Zahnpasta, übere Pullover bis zum Benzin... ich persönlich ha lieber sErdöl vo dr Welt unter Kontrolle vode USA und Europa, den vo China, Russland, Indie oder suschd emene Land... und wiso? Will ich im Weste wohn und ich will das mir au in 100 Joor no e Wohlhabendi und Starki Zivilisation hei... das tönt hart, isch aber dRealität und wer das nit akzeptiere chan isch selber tschuld |
| EgonDo 24.7.08, 17:48 | Zitat: Reaganomics ganz ehrlich ... es dönt vilicht au brutal de mensche gegeüber wo so mien läbe, aber was goht uns das ah? wieso masst sich d USA ah dr Wält müesse dr Friede bringe (mit KRIEG)?? Find die Länder müesse das sälber löse, sich sälber irgendwie wehre... do muess sich USA nid imische... Die sölle mol uf Ihre eigene Täller luege und mol Todesstroof überall abschaffe in ihre Staate... oder das Gäld wo au vo Europa in Afrika investiert wird lieber sälber bruche...Es god drum de Mensche in dr Welt Freiheit und Demokratie zbringe... dr Terrorismus zbesiege... und Regierige wo ihri Bevölkerig unterdrücke und versklave und dr Terrorismus unterstüze zbesitige... E Mensch macht das nie eifach zum em andere hälfe, sundern immer will er sälber e Profit drvo will ha... das isch s wäse vom Mensch... |
| WaddlerDo 24.7.08, 17:54 | Zitat: es ist wirklich eine unerhörte Anmassung zu behaupten, dass die Demokratie so ne ultratolle Staatform sei, die über den anderen steht, nur weils uns gut geht; ich würd zwar auch sagen, dass die Demokratie an sich toll ist, das aber so allen als Grundvoraussetzung hinzuhalten, ne sorry.Es god drum de Mensche in dr Welt Freiheit und Demokratie zbringe Hegels prophezeiter Stillstand der Geschichte is noch ned eingetreten (auch wenn mans lange glaubte). Gerade heute wo Diktaturen wie China immer mehr Erfolg haben, muss man sich echt fragen, ob Demokratie wirklich der einzige überherrscher der Staatsformen sein kann. |
| TiefenweltenDo 24.7.08, 19:11 | Zitat: Waddler 1. Zu behaupten, Demokratie sei die ultratolle Staatsform, darf jeder tun, solange diese Aussage nicht für alle richtig sein muss. (Auch wenn die Aussage auf mich auch nicht zustimmend Zutrifft).Zitat: es ist wirklich eine unerhörte Anmassung zu behaupten, dass die Demokratie so ne ultratolle Staatform sei, die über den anderen steht, nur weils uns gut geht; ich würd zwar auch sagen, dass die Demokratie an sich toll ist, das aber so allen als Grundvoraussetzung hinzuhalten, ne sorry.Es god drum de Mensche in dr Welt Freiheit und Demokratie zbringe Hegels prophezeiter Stillstand der Geschichte is noch ned eingetreten (auch wenn mans lange glaubte). Gerade heute wo Diktaturen wie China immer mehr Erfolg haben, muss man sich echt fragen, ob Demokratie wirklich der einzige überherrscher der Staatsformen sein kann. 2. China ist ein autoritärer Staat unter der Führung der KPCh. Praktisch herrscht ein Einparteiensystem und das sozialistische Wirtschafts- und Staatssystem ist in der Verfassung der Volksrepublik China verankert. 2 mal bearbeitet, zuletzt Do 24.7.08, 19:13 |
| TexanDudeFr 25.7.08, 09:13 | So toll wieme immer meint isch China au wieder nit dra... sPro Kopf Ikomme isch miserabel, die wirtschaftlichi Gsamtleistig ebefalls weme bedenkt dasme e Binnemarkt vo über 1,2 Mrd. Lüt het... Umwelttechnisch sinsi e Katastrophe drum chöne si au billiger Produziere, sSozial- und Rentewese isch e Witz, und dört wo dWirtschaft brummt brummt au dFreiheit und leu sich dLüt nüme alles lo sägä... den gits immer mehr Unternehme usem Usland wo sich wieder zrugg ziehn us China da dLieferige unzueverlässig sin, dQualität schlecht und dBürokratie und Willkür vom Staat ebefalls... ande Kursibrüch in Shanghai sehtme au das vieli Unternehme viel zguet bewertet sin us unwiseheit... die hohi Inflation drückt ufd Wirtschaft und bringt vorallem dMensche in Not wo nit inde riche Städt wohne, durch dEntkopplig vom Yuan zum Dollar isch endlich e realistische Wechselkurs in Sicht wo die chinesische Produkt vertürt bim Export usw. und so fort China wird zwifelslos die grössti Wirtschaftsmacht ällei scho wäg dr Iwohnerzahl, aber mit Wohlstand chunt immer au Freiheit und die cha China nit ufhalte... und irgendwenn wird dKP das zgspüre becho... |
| sturmFlutFr 25.7.08, 09:15 |  |
| WeisserWolfFr 25.7.08, 09:45 | Zitat: ArkoN Nun ja, missbraucht... es git ebe nit nur dini Sicht vo de Verschwörigssach. Willsch du uns jetzt zensiere? ^^Da der andere Thread eigentlich dafür missbraucht wird. Zitat: ArkoN Nun ja, in 2 gaaaaaanz grossi WTC sin FLugzüg mit Kerosin und ere ziemliche Wucht donneret. Denn hets Trümmer gäh und Füür und irgendwenn isch die physikalischi Belastig überstrapaziert gsi. Uuuf... schwer gsi.Wieso ist das WTC 7 Gebäude zusammengestürtzt? Zitat: ArkoN Will's wahrschinlich vom Eigner gsprengt worde isch, wie ich glese han. Da me nit het chöne zueloh, dass me sich uf no e Ziel konzentriert het. Denn chas vo Trümmer troffe si, es het brennt... weiss der Geier. Denn es isch unklar (oh nei, es het Ruum für e Verschwörigstheorie). s'Pentagon hets au verwütscht und e vierti Maschine mit Terroriste isch abgstürzt. Über das seit au keine was.Wieso wurde es nicht im Offiziellen 9/11 Report erwähnt? Zitat: ArkoN Will alles abwärts keit? Du weisch es bricht obe i und denn stürzt dr ober Teil uf dr unter und denn knickt jedes Stockwerk i und wird zum Sandwich. Es cha gar nit umfalle. E völlig banali Frog.Wie ist es physikalisch möglich das die Türme so schnell perfekt ineinander stürzen? Zitat: ArkoN ääääääääääh es isch Papier? Es cha sunst wo abecho si. Es isch nit alles verbrennt. Me het gnueg "Souvenirs" borge. Oh je. Eigentlich e Zitverschwendig, dir das z'erkläre. Es isch doch alles so simpel.Wie kann ein Passport eines vom Flugzeug befindlichen Terroristen den Einsturz und den Feuerball fast unbeschadet überlebt haben und danach AUF den Trümmern zu landen? Zitat: Parabola Nun ja, will das ganz als ei Attacke gstartet worde isch, um die glich Zit und somit hen sie eimal versagt? Es isch immer eimal s'erst mal.Und wie cha NORAD 4x mol amene einzige Tag vrsage, obwohl si 1 joor drvo ä 100%ige Erfolgsquote gha hei und das in über 60 Isätz? |
| ARK0NFr 25.7.08, 10:04 | Zitat: DixiePride Lol nei?Nun ja, missbraucht... es git ebe nit nur dini Sicht vo de Verschwörigssach. Willsch du uns jetzt zensiere? ^^ Zitat: DixiePride Wenns würkli physikalisch übertrapaziert gsi wäri, wär jo das die Offizielli Erklärig oder en Erklärig vo irgendeim Physiker uf dere Welt? Keine seit das aber, kein fucking Physiker uf de ganze Welt. Verzellt was du verzellsch!Wieso ist das WTC 7 Gebäude zusammengestürtzt? Nun ja, in 2 gaaaaaanz grossi WTC sin FLugzüg mit Kerosin und ere ziemliche Wucht donneret. Denn hets Trümmer gäh und Füür und irgendwenn isch die physikalischi Belastig überstrapaziert gsi. Uuuf... schwer gsi. Zitat: DixiePride Haha die Ussag isch jo enorm interessant. Do merkt mer wie unglaublich wenig Ahnig du doch hesch.Wieso wurde es nicht im Offiziellen 9/11 Report erwähnt? Will's wahrschinlich vom Eigner gsprengt worde isch, wie ich glese han. Da me nit het chöne zueloh, dass me sich uf no e Ziel konzentriert het. Denn chas vo Trümmer troffe si, es het brennt... weiss der Geier. Denn es isch unklar (oh nei, es het Ruum für e Verschwörigstheorie). s'Pentagon hets au verwütscht und e vierti Maschine mit Terroriste isch abgstürzt. Über das seit au keine was. Es isch also vom Eigner gsprengt worde? Du weisch scho das en Sprengig en gwüssi Vorbereitigszyt brucht, mer rede do vo Wuchene, nid Minute oder Stundene. Vorallem binene Gebäude vo dene usmäss. Oder wilsch mer verzelle alli WTC Gebäude, oder halt nur WTC7 händ scho Sprengsätz ihbaut kha und mer hets jederzyt chönne Sprenge?? Realitätsverluscht hoch 10, was? Und bi de andere Flugzügabstürz seit keine was, LOOOOOOOL????????????? INFORMIER DI! Die andere Fäll sind no viel undurchsichtiger. Und do säget sehr viel was! Ahjo und no was, wenns vom Eigner gsprengt worde wäri, würdi das jo dVerschwörigstheorie bestätige. Die verschwörigstheorie wo du grad abstrittisch! Gott wie chan mer nur so wenig Ahnig ha.... Zitat: DixiePride Ich erwähns gern nomol, es goht um >>>>>>>so schnell<<<<<<<<<<<<Wie ist es physikalisch möglich das die Türme so schnell perfekt ineinander stürzen? Will alles abwärts keit? Du weisch es bricht obe i und denn stürzt dr ober Teil uf dr unter und denn knickt jedes Stockwerk i und wird zum Sandwich. Es cha gar nit umfalle. E völlig banali Frog. Wie ist es physikalisch möglich das die Türme >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>so schnell<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< perfekt ineinander stürzen? Ich wiederhol das jetzt zum 10.te mol! WER LESEN KANN IST KLAR IM VORTEIL!! Zitat: DixiePride Es isch en Passport gsi, wo de Terrorischt bi sich treit het, IM FLUGZÜG! Lut offizieller Ussag! Und zwar ih dem Flugzüg wo ins WTC gfloge isch....Wie kann ein Passport eines vom Flugzeug befindlichen Terroristen den Einsturz und den Feuerball fast unbeschadet überlebt haben und danach AUF den Trümmern zu landen? ääääääääääh es isch Papier? Es cha sunst wo abecho si. Es isch nit alles verbrennt. Me het gnueg "Souvenirs" borge. Oh je. Eigentlich e Zitverschwendig, dir das z'erkläre. Es isch doch alles so simpel. Es isch simpel? LOL! Es isch Zitverschwendig dir das zerkläre, echt jetzt. Du bisch genau 0 Informiert. Nid mol über die Offizielli Ussage. Zitat: DixiePride LOOOOL! INFORMIER DI JUNGE INFORMIER DI!Und wie cha NORAD 4x mol amene einzige Tag vrsage, obwohl si 1 joor drvo ä 100%ige Erfolgsquote gha hei und das in über 60 Isätz? Nun ja, will das ganz als ei Attacke gstartet worde isch, um die glich Zit und somit hen sie eimal versagt? Es isch immer eimal s'erst mal. Niemols um die glichi Zyt, lool hallo, hesches eigentli miterlebt dazuemals? Ich glaube ganz fescht nei und wenn denne hesch übelschtes Alzheimer! 8:46 Uhr – Flug AA 11 schlägt im Nordturm des WTC ein 9:03 Uhr – das zweite Flugzeug (Flug UA 175) im Südturm 9:37 Uhr – Flug AA 77 fliegt in das Pentagon 10:03 Uhr – Absturz von Flug UA 93 bei Pittsburgh Ah doch sehr glichzitig ja doch.... Vorallem sPentagon mit de beschte Luftabwehr Weltwit, wo isch die gsi, fascht ei Stund nachem erschte Ahschlag? 1 mal bearbeitet, zuletzt Fr 25.7.08, 10:06 |
Als angemeldeter festzeit.ch Member kannst du Themen erstellen und auf Beiträge antworten.
Infos/Hilfe » ©